Да-да, порешат, а потом ещё порешатся сами, раздача земель и имущества... Сценарий - загляденье. И чтобы потом похвастаться умелым отжатием перед своим единственным союзником на корейском полуострове!
Мечты-мечты,
Где ваша сладость?
(с) А.Пушкин

Вы видите разницу из чего быть убитым?
Я не вижу!
То, что власти Киева внесли такую ненависть в головы своего народа, это намного хуже, чем новое оружие.
Тем более оружие ничего не решит! Единственное, что зависит от поставок оружия, это длительность существования Украины как государство

А тут вопрос не в мечтах а в том что лучше для солдат и младщих офицеров ВСУ - продолжать решать вопрос собственной могилизации (на кладбищах днепроперовска вовсю готовят к земле)которую проводит геншбат ВСУ или помножить на 0 тех кто это делает

вряд ли что Украине будет поставлено самое современное вооружение, это дорого и неизвестно в чьи руки оно попадет, как известно против ополчения воюют и неподконтрольные киеву военные, при нерасследованной катастрофы Боинга Запад не исключает вероятность, что современное оружие будет использовано по назначению. Поэтому Западу нужно замораживание конфликта, а не поставки оружия.

Про ненависть к врагу и готовность защищать Отчизну от агрессора с оружием в руках воины клянутся в воинской присяге.
Современное оружие помогло бы избежать дополнительных жертв. К счастью, ЕС и др. цивилизованные страны НАТО на стороне Украины.
Посмотрим, какова будет их реакция на нарушение минских договорённостей вблизи Мариуполя и Донецка. Что-то мне подсказывает, что их реакция не будет пророссийской и уж точно не просепаратистской. Имеются также надежды на объективность и оперативность ОБСЕ.

Вопрос не в наполнении псковских, костромских и днепроперовских кладбищ.
Тема ветки о паритете вооружения, который бы остудил горячие головы до того, как их закопают.

так и пахнуло тридцатыми годами прошлого века.
как? И какое именно? Оружие нужно разводить от линии соприкосновения, а не устраивать гонку вооружений. Она до добра не доводит.

Любое современное высокоточное. Примером сдерживания против нападения , напр., Ирана на Израиль, является наличие у последнего всех суперсовременных видов вооружения.

А вот с этим согласен на все 100%.

В жизни не поверю, что украинская армия из высокоточного оружия не будет стрелять по жилым кварталам!
А в остальном с вами согласен! Время всё расставит по местам, история повторяется.
Никакое оружие не спасёт фашизм!

а примером сдерживания против нападения США на Иран -наличие ядерного оружия у Ирана?

то есть Вы всерьез полагаете, что вчерашние безработные колхозники, которых по деревням кое как насобирали в армию, было бы кем дыры на фронте заткнуть, смогут вот так вот запросто читать инструкции к этому самому оружию на английском языке? и самое главное, смогут ли они его правильно применять, не имея специального образования? Если у людей нет мотива воевать, то никакое самое современое оружие им не поможет. а мотивация у сбруйных сил в разы слабее чем у ополченцев. в итоге, в лучшем случае, побросают они все эти стреляющие нано-палки на поле боя, как бэто уже было, а в худшем случае, тупо пропьют.

Причина того что иран не на падает на Израиль значительно более банальна - эти страны как региональные лидеры договариваются и делят сферы влияния в регионе (даже при отсутствии ОФИЦИАЛЬНЫХ дип отношений). Ну и отсутствие общей границы как то не способствует войне.

А ничего,что у этих стран нет общей границы?)
Мало того, между ними, как бы еще пара стран находится.)
Мне трудно представить боевые действия между ними,разве что и тем и другим инопланетяне подарят телепортаторы...