Надо строить хорошо оснащенные стационарные цирки. И упор делать не на животных. Кроме дрессировщиков есть и клоуны, жонглеры, фокусники, акробаты. На тиграх со львами свет клином не сошелся.

Жонглеры высотные акробаты и дрессированные животные- может еще парочку жанров но точно не фокусники клоуны и жанглеры - есть определяющий и корневой элемент циркового искусства. Уберите животных и цирк перестанет существовать.
А вообще весь этот вой только от одного -лицемерия.
Несколько тысяч животных в цирке которые в тепле лишены свободы но лишены и постоянной опасности это плохо.
Потому что мы их видим.
Нечеловеческие условия куры рожденной в клетке и не прошедшей в своей жизни и 5 метров. Тесные загоны промышленного производства миллионов голов. Их методы забоя и прочее не вызывает. Потому что это мало кто видит. Потому что создай курочке нормальные условия и яичко будет стоить не 13 центов а в 5 раз дороже, как и курочка. А этого защитники животных не хотят.
Лицемерие.
Да по всему миру над людьми измываются режут людей как свиней а тут тему нашли.
лицемеры.
Тфу, противно.

Просто борцы за права животных ведут борьбу не с теми, кто опаснее, а с теми, кто не может дать отпор. Какие возможности у нищих циркачей? Поэтому против них и идет яростная борьба.
А выступать против животноводства и птицеводства опасно - как минимум разоришься на адвокатов. Там крутятся такие серьёзные деньги, что и укокошить могут.
Так что, лучше воевать с шапито!

Это цирк с животными ?

Нарушение правил сайта.

Флейм. Эмоции надо оставлять при себе.

Вызывает. Защитники животных протестуют и против методов забоя и содержания, и употреблнния и т.п., о чём полно материалов в прессе, фото и видео. Так что это видят и обсуждают. Да можно далеко не ходить, на соседнем форуме "Мода и стиль" регулярно происходят баталии, лишь только затрагивается тема "меха" и как продолжение - "кожа" и "пух-перо".
Но здесь, в этой теме, обсуждаются именно цирковые животные.
Допустим, часть их - лицемеры. Одни люди оправдывают свою "честную" жестокость лицемерием других. И не тьфу, и не противно, а наоборот мило и весело.

Н. П.
Очeнъ даже поддерживаю такой закон. ИМХО, его должны бы ввести везде. Я еще ребенком в цирке видела, как там издеваются над животными, после одного номера с собачками сидела и ревела в три ручья, так мне их жалко было. Больше после этого в цирк ни ногой...

Убежден, что в Германии можно создать превосходные цирки, оснащенные по последнему слову. И где, как не в Германии, можно изучить все возможные методы наиболее гуманной дрессировки и воспитания зверей.
У немцев животные будут как сыр в масле кататься, уверен в этом.

А зачем??? Зачем мучить диких животных, заставляя их делать неестественные вещи и жить в неестественных условиях? Ради чего? Не понимаю...

Вы действительно так молоды и наивны, что в это верите? В этом мире все построенно только на одном - на деньгах. Никто не будет устраивать животным жизнь как в сказке, так как просто напросто это невыгодно, да и золотая клетка все равно останется клеткой.
Посмотрите, как это в действительности выглядит:
http://www.peta.de/circuskrone#.VQnYv8cwfGg
Про убийство жирафа и расчленение его на глазах у детей в прошлом году в датском зоопарке вообще лучше не вспоминать. Верх жестокости и цинизма.
http://www.animalequality.de/sites/all/files/images/marius.jpg

Я не знаю, как там с датчанами, но немцы издевательств над животными не потерпят. Это хорошая черта, присущая немецкому народу.
Немецкие цирки могли бы стать образцом для всего мира.

Вы уже посмотрели видео по ссылке?

"Работая на протяжении 30 лет ветеринарным врачом в цирке, я ежедневно сталкивался с суровым бытом циркового закулисья. Этот опыт сделал меня сторонником идеи запрета жанра дрессуры. Достаточно сказать, что до 70 % моей лечебной практики – это лечение травм, нанесённых животным дрессировщиками.
В основе дрессуры лежит насилие: чтобы укротить дикое животное, человек должен подчинить его своей воле, доказать своё превосходство, а это возможно только путём подавления воли животного.
Считается, что существует несколько принципов дрессировки: 1) болевой, рассчитанный на запугивание зверя; 2) поощрительный, возбуждающий вкусовую реакцию у животного; 3) комплексная (смешанная) дрессура, сочетающая вкусовое поощрение и страх наказания.
Все дрессировщики говорят о том, что жестокое обращение с животными, подавление болью их воли вызывает лишь ответную агрессию со стороны зверя. Но можно ли добиться от хищника чёткого исполнения того или иного трюка одним лишь лакомством? Вот пример из практики. Чтобы приучить молодого тигрёнка оставаться на тумбе, на неё кладут кусок мяса. Тигрёнок запрыгивает наверх, но тут же, съев мясо, устремляется прочь. И как только спускается вниз, его начинают бить алюминиевыми прутьями. И так каждый раз: на тумбе малыша ждёт лакомство, а за её пределами – жестокие побои. Эта информация фиксируется в памяти животного и, таким образом, именно страх заставляет его оставаться на тумбе. Таким образом, ответ на вопрос, можно ли добиться от хищника чёткого исполнения того или иного трюка одним лишь лакомством, очевиден – конечно, нет! Это только один из примеров так называемого метода гуманной дрессуры, который считался серьёзным достижением советского цирка.
Помимо физического воздействия в цирке популярен и другой метод – голод. Как правило, крупных хищников кормят один раз в день, после представления. Если же кто-то из них отработал нечётко, он лишается своей порции до следующего раза (то есть животное голодает в течение 48 часов). Понятно, что вся эта «кухня» остаётся неизвестной для зрителей, восторженно принимающих номера с животными. Таким образом, они оказываются дезинформированными о реальных взаимоотношениях человека и зверя. На самом деле, цирковые животные – это не «звёзды манежа», как стараются внушить нам дрессировщики, а несчастные создания с изуродованной психикой и покалеченным телом."
Заслуженный ветврач России Е.Г. Сибгатулин ( доклад на Балтийском форуме ветеринарной медицины)