Я рекомендую взрослым, считающим себя взрослыми = готовыми и желающими нести ответственность за свою жизнь ( в том числе и за воспитание своих детей, а значит и за формирование будущей культуры), спросить себя - почему им нравится наблюдать дрессированных животных в цирке, и что стоит за этим удовольствием. Отвечать в форуме не обязательно.
Детям читать этот форум не рекомендую, пусть повзрослеют сперва.

Так можно довести ребёнка до самоубийства: за всем, чем мы пользуемся в жизни, стоят чьи-то пот, кровь и слёзы.
А порой и чья-то жизнь.
Воспитание должно быть сбалансированным и не уводить ребёнка от реальной жизни.
Иначе психологический крах неизбежен.
Цирк ещё никого садистом не сделал.

Ну хорошо, скажем, не пороки, а потребности вообще.

Нет, мне подобный "бой без правил" не доставил бы удовольствия, даже как зрителю.


И это прекрасно. А животные не хотят видеть детей, да и взрослых, да еще при этом наматывать круги на лисапеде (ну они вам по известной причине не признаются). Но мы то знаем: их потому и "дикими" назвали. И на вас как родителе лежит ответственность за решение - как мне дать возможность моему ребенку увидеть животное и одновременно не создавать ему (животному) стресс. Вариантов полно, от бесплатных до довольно дорогих. А если это в принципе не возможно - так и скажите ребенку, он поймет.

Я исключительно взрослым советую, читайте, пожалуйста, внимательнее.

"спросить себя - почему мне нравится" имелось в виду

Верно. Bот и сказать ребенку - в реальной жизни тигры живут на воле и приближатся к ним нельзя. Такова их природа и это нужно уважать. И поэтому ты можешь посмотреть на тигра по телевизору. Куда уж реальней и сбалансированней?

Сейчас подрастающее поколение
вообще " не от природы"
Много ли девушек *(18 и старше)сможет курице головы отрубит ощипать?
Много ли паарней смогут хрюху забить и выпотрошить?
В людях живущих в гармонии с природой это сохранено,
многие мусульмане (молодые)сохраняют традиции предков ( природы)
и могут барана зарезать,
а при ненормальном отношении к происходящему в людях
происходит мировоззрение культурного зоопарка, когда львенок спит с козленком.
Мир жестокий, человек хищник всего живого и он имеет право получать пользу
от экспериментов над животными и от дрессировки.
Природа губит добрых хищников

нп
И вообще хватит все на детей сваливать. Не дети взрослых в цирк тащат и за них платят.

Телевизор и реальная жизнь - две большие разницы.
Вы детей тоже только в телевизоре видели?

Как раз дети: Пап, мам, пойдём в цирк(зоопарк).

в посте на который вы отвечаете такой фразы нет.
Вы сами её придумали?

Я ведь написала

Пост 168

Ответ известен. Быдловатым героям Высоцкого "ой, Вань, глядика попугайчики! Нет, я, ей богу, закричууу..." Ещё, Преображенский просил Борменталя Шарикова в цирк сводить.

Верно, но в данном контексте качественной разницы нет - не так, как в "цирк и реальная жизнь".
Тут ведь люди толкуют о том, что дети хотят животных видеть, никто не говорит, что дети животных на велосипедах и в других смешных ситуациях видеть хотят.

ну да, ну да Ну вы ведь не будете спорить, что ответственность за то, куда идут и что смотрят дети, лежит на родителях: kак вы справедливо- правда по другому поводу - заметили:


Не знаю статистики. Возможно и нет. Скорее родители...

Ну так и цитируйте честно, что там ещё написанно
И помните каждый раз когда вы моете руки вы мучительно убиваете утоплением тысячи живых организмом. И дочка кишечная палочка умирая плачет и завет убитую вами в прошлый помыв маму.
А бульон ароматный и всеми любимый с позиции биологии называется трупный отвар.
что такое гибербола или алегория звам неизвестно?

К сожалению, не всем. То есть не все его видеть хотят. Особо упертые оправдывают походы в цирк исключительно желанием детей, страхом за потерю культуры и даже (!) заботой о "кайфующих" в цирке животных .

Не углубляясь в дебри (вам-то так и так известно): гипербола- (упрощенно) преувеличение; аллегория - ассоциация.
Цитирую честно пост 168 целиком

Автор сказал строго по теме, о чем его спросили, и я не вижу там ни гиперболы ни аллегории. По крайней мере в первой строчке.
Про дочку палочку возможно, но я это и не цитировала. И про бульон он не преувеличивает. Где там аллегории-гиперболы?
Вы что сказать-то хотите? Что он не то в виду имел?

что то вы выборочно против автора запротестовали, значит вы согласны с автором и поощряете убийства?

Я проанализировала высказывание автора, и пришла к выводу, что для него есть что-то общее в цирке (дрессировке животных) и в боях без правил (неравных боях), что ему и нравится и в цирк его влечет.
К моим вопросам к вам из поста 237 добавлю: где вы увидели, что я протестую против автора, a также что я согласна с автором. Насчет того, что автор - по вашему высказыванию - поощряет убийства - я не в курсе, разбирайтесь с ним.
ПС А у вас по теме есть что сказать?

Похоже, "никто" - это Вы одна.
То, что Вы здесь излагаете - чистой воды ханжество, т.к. цирк - это фигня.
Там звери живы.
А вот курочки, свинки, барашки, рыбки, чьи трупики поедают дети...
Уморить детей желаете?