Вход на сайт
истерия
27.02.15 13:18
интересовалась... НАТО зашишало себя в Атлатике, РФ в РФ - делились опытом.. никаких парадов в Нарве не было ни с танками, ни без танков..., никаких локационных станций в Польше не было, никаких советников ни в Прибалтике, ни на Украине...
т.е. мы сейчас Дмитрия Донского к Кубе на парад направим - ну там именины Кастро - то всё ОК ?
В ответ на:
Россия сотруднича(ет)ла с НАТО уже почти четверть века. В том числе и проводила совместные военные учения. Вы тогда не интересовались, "какое отношение безопасность в Атлантике имеет к Украине Россие.. ?"?
Россия сотруднича(ет)ла с НАТО уже почти четверть века. В том числе и проводила совместные военные учения. Вы тогда не интересовались, "какое отношение безопасность в Атлантике имеет к Украине Россие.. ?"?
интересовалась... НАТО зашишало себя в Атлатике, РФ в РФ - делились опытом.. никаких парадов в Нарве не было ни с танками, ни без танков..., никаких локационных станций в Польше не было, никаких советников ни в Прибалтике, ни на Украине...
В ответ на:
Это даже были не учения стран НАТО на территории Эстонии - страны НАТО с 2004 года, а всего лишь парад.
Это даже были не учения стран НАТО на территории Эстонии - страны НАТО с 2004 года, а всего лишь парад.
т.е. мы сейчас Дмитрия Донского к Кубе на парад направим - ну там именины Кастро - то всё ОК ?
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
27.02.15 13:24
в ответ roslyz 27.02.15 13:20
Тогда Вы первый начали, бездоказательно вбрасывая
В ответ на:
А Путин и проделал это в 2010 году, когда президентом Украины стал путинский "смотрящий".
А когда скоморох-беспредельщик перешел все границы терпения украинцев и убежал к своему хозяину, Путин устроил такой же сценарий "освобождения от притеснений", как Гитлер, Сталин, Буш и т.п.
Я Вам вполне резонно возразила, процитировав слова жителя УКраины.А Путин и проделал это в 2010 году, когда президентом Украины стал путинский "смотрящий".
А когда скоморох-беспредельщик перешел все границы терпения украинцев и убежал к своему хозяину, Путин устроил такой же сценарий "освобождения от притеснений", как Гитлер, Сталин, Буш и т.п.
27.02.15 13:32
Вот это и есть политика! Каждый колхозник знает , что с соседом надо жить дружно и всегда делится и делать так , что бы сосед был заинтересован к тебе..Как впрочем и ты в хорошем соседе..
а Путин поступил Подло , как Гитлер , войну начал , настроил весь мир против России .. и из лояльной украины получилапсь враждебная Украина, .
и не известно ,где теперь и в какой трясине страна остановиться. Хорошо если свои его под гарантии сольют а если нет ..
в ответ Nikolai 27.02.15 11:20
In Antwort auf:
Что если Путин проделал бы то же самое, обеспечив себе лояльное государство у своих границ с контролем газотранспортной магистрали в Европу "без ограничения сроков" и бесплатно? Есть с кого брать пример
Что если Путин проделал бы то же самое, обеспечив себе лояльное государство у своих границ с контролем газотранспортной магистрали в Европу "без ограничения сроков" и бесплатно? Есть с кого брать пример
Вот это и есть политика! Каждый колхозник знает , что с соседом надо жить дружно и всегда делится и делать так , что бы сосед был заинтересован к тебе..Как впрочем и ты в хорошем соседе..
а Путин поступил Подло , как Гитлер , войну начал , настроил весь мир против России .. и из лояльной украины получилапсь враждебная Украина, .
и не известно ,где теперь и в какой трясине страна остановиться. Хорошо если свои его под гарантии сольют а если нет ..
27.02.15 13:37
Антлантика это где?
Сомневаюсь, что Вы не смогли найти информацию о совместных военных учениях НАТО и России на территории Польши, например
ru.euronews.com/2013/09/25/nato-russia-hold-joint-anti-terror-exercise-in...
На троллинг больше не отвечаю, извините.
в ответ tom4ik 27.02.15 13:18
В ответ на:
интересовалась... НАТО зашишало себя в Атлатике, РФ в РФ - делились опытом.. никаких парадов в Нарве не было ни с танками, ни без танков..., никаких локационных станций в Польше не было, никаких советников ни в Прибалтике, ни на Украине...
интересовалась... НАТО зашишало себя в Атлатике, РФ в РФ - делились опытом.. никаких парадов в Нарве не было ни с танками, ни без танков..., никаких локационных станций в Польше не было, никаких советников ни в Прибалтике, ни на Украине...
Антлантика это где?
Сомневаюсь, что Вы не смогли найти информацию о совместных военных учениях НАТО и России на территории Польши, например
ru.euronews.com/2013/09/25/nato-russia-hold-joint-anti-terror-exercise-in...
На троллинг больше не отвечаю, извините.
27.02.15 13:43
.. а я сомневаюсь, что вы не смогли найти информацию об усилении присутствия НАТО и западных границ РФ 
www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/Verstaerkung-fuer-die-Nato-Eu...
да и про Дмитрия Донского вы так плавно от ответа ушли - его можно всё-таки или нельзя...
американский флаг в Нарве развивается, тогда и мы российский триколор на Кубе
www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/Verstaerkung-fuer-die-Nato-Eu...
да и про Дмитрия Донского вы так плавно от ответа ушли - его можно всё-таки или нельзя...
американский флаг в Нарве развивается, тогда и мы российский триколор на Кубе
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
27.02.15 16:06
И здесь налгали:
http://news.rambler.ru/29363215/
Правда - только бизнес Порошенко и его фабрики в Липецке.
в ответ tom4ik 27.02.15 08:58
В ответ на:
страны НАТО Украине оружие не продают.. пока.. а вот с Саудовской Аравией договор уже заключили
страны НАТО Украине оружие не продают.. пока.. а вот с Саудовской Аравией договор уже заключили
И здесь налгали:
http://news.rambler.ru/29363215/
Правда - только бизнес Порошенко и его фабрики в Липецке.
27.02.15 17:29
Тут всё верно .
А вот это вы или по незнанию (агитлитературы начитались) или умышленно ( что уже подлог ) ..
Потому как 31 декабря 1999 года США - как в 1977-м году договорено и было - передали контроль над Панамским каналом правительству Панамы.
В ответ на:
1. Панамский канал - важнейший экономический и военный путь, который контролировался США. В сентябре 1977 года президент Панамы Торрихос и президент США Дж. Картер (по требованиям международного сообщества) подписали соглашение по которому 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы...
1. Панамский канал - важнейший экономический и военный путь, который контролировался США. В сентябре 1977 года президент Панамы Торрихос и президент США Дж. Картер (по требованиям международного сообщества) подписали соглашение по которому 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы...
Тут всё верно .
В ответ на:
После этого США ввели войска, свергли законного президента и поставили марионеток, лояльных Госдепу. Панамский канал остался под контролем США "без ограничения сроков" и
бесплатно.
После этого США ввели войска, свергли законного президента и поставили марионеток, лояльных Госдепу. Панамский канал остался под контролем США "без ограничения сроков" и
бесплатно.
А вот это вы или по незнанию (агитлитературы начитались) или умышленно ( что уже подлог ) ..
Потому как 31 декабря 1999 года США - как в 1977-м году договорено и было - передали контроль над Панамским каналом правительству Панамы.
27.02.15 20:32
Как, каким образом Вам стала доступна информация о процентах " неизлечимых и полностью зомбированных" украинцев ? Надо полагать Вы в своих выводах опирались сугубо на статистику, соц. опросы,таблицы, иначе все это лишь неумные фантазии и предвзятое мнение, не так ли?Промолчу о глубокомысленном выводе о том, кто именно по Вашему мнению вышел на поминальный марш в честь погибшей Небесной сотни.
Истерия в чистом виде.
в ответ reverso 26.02.15 20:40
В ответ на:
пределённый процент населения, думаю, процентов 15-20 уже не излечим - полностью зомбирован. именно такие вышли на майдан праздновать,
пределённый процент населения, думаю, процентов 15-20 уже не излечим - полностью зомбирован. именно такие вышли на майдан праздновать,
Как, каким образом Вам стала доступна информация о процентах " неизлечимых и полностью зомбированных" украинцев ? Надо полагать Вы в своих выводах опирались сугубо на статистику, соц. опросы,таблицы, иначе все это лишь неумные фантазии и предвзятое мнение, не так ли?Промолчу о глубокомысленном выводе о том, кто именно по Вашему мнению вышел на поминальный марш в честь погибшей Небесной сотни.
Истерия в чистом виде.
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
28.02.15 10:38
Ввёл в 2010 году войска на Украину, обвинив прежнюю власть во всех грехах, сверг её и поставил своего "смотрящего"? Вы ничего не путаете?
в ответ roslyz 27.02.15 12:15
В ответ на:
А Путин и проделал это в 2010 году, когда президентом Украины стал путинский "смотрящий".
А Путин и проделал это в 2010 году, когда президентом Украины стал путинский "смотрящий".
Ввёл в 2010 году войска на Украину, обвинив прежнюю власть во всех грехах, сверг её и поставил своего "смотрящего"? Вы ничего не путаете?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
28.02.15 11:06
Передали. Но:
Но дело даже не в Канале, как и не в газотранспортной магистрали Украины (которую, кстати, американцы собираются приватизировать со всеми вытекающими), а в том как Госдеп решает проблемы с неугодными ему правительствами. Много лет спустя пытаются всё ещё расследовать масштаб преступлений, совершённых американцами в Панаме - http://lenta.ru/news/2007/12/21/invasion/
И факт, что было свергнуто неугодное правительство и поставлено руководство, которое лояльно Госдепу, хотя самой стране они ничего не сделали хорошего:
На этом фоне Кремль просто олицетворение невинности по сравнению с Госдепом.
В ответ на:
А вот это вы или по незнанию (агитлитературы начитались) или умышленно ( что уже подлог ) ..
Потому как 31 декабря 1999 года США - как в 1977-м году договорено и было - передали контроль над Панамским каналом правительству Панамы.
А вот это вы или по незнанию (агитлитературы начитались) или умышленно ( что уже подлог ) ..
Потому как 31 декабря 1999 года США - как в 1977-м году договорено и было - передали контроль над Панамским каналом правительству Панамы.
Передали. Но:
В ответ на:
"Мой анализ политической ситуации и мои статьи из Панамы до, во время и после вторжения приводят к заключению, что американское вторжение в Панаму было ужасным злоупотреблением властью. Это вторжение служило интересам самонадеянных американских политиков и их союзников в Панаме, путем ужасающего кровопролития. Было восстановлено правление семей Ариас и олигархов, правивших до Торрихоса, - бьшших американскими марионетками еще с тех времен, когда Панаму оторвали от Колумбии, и до тех пор, как власть взял Торрихос. Много споров вызвало новое соглашение по Каналу. По сути, Вашингтон снова контролировал водный путь, вопреки тому, что говорили официальные документы." John Perkins "Confessions of an Economic Hit Man" http://rot.ems.ru/john_perkins-confessions.html#30
"В 1998 году американцы оставили и базу Куори-Хайтц. В июле 1999 года большая часть военных из Южного командования США, расквартированного в зоне Панамского канала, покинула военную базу Форт-Клейтон. А в начале ноября США передали Панаме последние три военные базы на территории канала: Хауард (Howard), Коббе (Kobbe) и Фарфан (Farfan)...
Тем не менее США загодя позаботились о том, чтобы иметь законодательный механизм, который позволял бы им осуществлять контроль за каналом. Речь идет о двух документах — договоре о полном нейтралитете Панамского канала, входящем составной частью в договор Картер-Торрихос, и т.н. поправка де Кончини (по имени сенатора, ее внесшего), добавленной позже к договору. Оба документа практически дают Вашингтону право в любой момент ввести свои войска на территорию Панамы без согласия на то панамских властей. «В соответствии с Договором о постоянном нейтралитете и функционировании Панамского канала, Панама и США несут ответственность за то, чтобы Панамский канал был открытым и безопасным для судов всех наций. Это означает, что эти страны, в соответствии со своими конституционными нормами, будут защищать канал от любой угрозы режиму нейтралитета и будут иметь право действовать против любой агрессии или угрозы, направленной против режима мирного транзита судов через канал».
Согласно договору о полном нейтралитете канала, США получают право военного вмешательства «в случае возникновения угрозы межокеанскому транспортному пути». Формально договор направлен против возможных нападений на канал со стороны наркоторговцев и военизированных группировок соседней Колумбии. На деле же США, передавая панамским властям канал, практически лишь снимают с себя финансовое и техническое бремя его обслуживания, оставляя за собой стратегический контроль за каналом". http://infoglaz.ru/?p=27313
"Мой анализ политической ситуации и мои статьи из Панамы до, во время и после вторжения приводят к заключению, что американское вторжение в Панаму было ужасным злоупотреблением властью. Это вторжение служило интересам самонадеянных американских политиков и их союзников в Панаме, путем ужасающего кровопролития. Было восстановлено правление семей Ариас и олигархов, правивших до Торрихоса, - бьшших американскими марионетками еще с тех времен, когда Панаму оторвали от Колумбии, и до тех пор, как власть взял Торрихос. Много споров вызвало новое соглашение по Каналу. По сути, Вашингтон снова контролировал водный путь, вопреки тому, что говорили официальные документы." John Perkins "Confessions of an Economic Hit Man" http://rot.ems.ru/john_perkins-confessions.html#30
"В 1998 году американцы оставили и базу Куори-Хайтц. В июле 1999 года большая часть военных из Южного командования США, расквартированного в зоне Панамского канала, покинула военную базу Форт-Клейтон. А в начале ноября США передали Панаме последние три военные базы на территории канала: Хауард (Howard), Коббе (Kobbe) и Фарфан (Farfan)...
Тем не менее США загодя позаботились о том, чтобы иметь законодательный механизм, который позволял бы им осуществлять контроль за каналом. Речь идет о двух документах — договоре о полном нейтралитете Панамского канала, входящем составной частью в договор Картер-Торрихос, и т.н. поправка де Кончини (по имени сенатора, ее внесшего), добавленной позже к договору. Оба документа практически дают Вашингтону право в любой момент ввести свои войска на территорию Панамы без согласия на то панамских властей. «В соответствии с Договором о постоянном нейтралитете и функционировании Панамского канала, Панама и США несут ответственность за то, чтобы Панамский канал был открытым и безопасным для судов всех наций. Это означает, что эти страны, в соответствии со своими конституционными нормами, будут защищать канал от любой угрозы режиму нейтралитета и будут иметь право действовать против любой агрессии или угрозы, направленной против режима мирного транзита судов через канал».
Согласно договору о полном нейтралитете канала, США получают право военного вмешательства «в случае возникновения угрозы межокеанскому транспортному пути». Формально договор направлен против возможных нападений на канал со стороны наркоторговцев и военизированных группировок соседней Колумбии. На деле же США, передавая панамским властям канал, практически лишь снимают с себя финансовое и техническое бремя его обслуживания, оставляя за собой стратегический контроль за каналом". http://infoglaz.ru/?p=27313
Но дело даже не в Канале, как и не в газотранспортной магистрали Украины (которую, кстати, американцы собираются приватизировать со всеми вытекающими), а в том как Госдеп решает проблемы с неугодными ему правительствами. Много лет спустя пытаются всё ещё расследовать масштаб преступлений, совершённых американцами в Панаме - http://lenta.ru/news/2007/12/21/invasion/
И факт, что было свергнуто неугодное правительство и поставлено руководство, которое лояльно Госдепу, хотя самой стране они ничего не сделали хорошего:
В ответ на:
"26 января 1991 года госдепартамент США официально объявил, что результаты операции в Панаме являются «успешными». В качестве обоснования было заявлено, что до проведения операции Панама являлась диктатурой с растущей безработицей, социальными конфликтами и внешним долгом. По мнению госдепартамента на время публикации отчёта Панама являлась демократией, со свободной прессой, конкурирующими политическими партиями и полицейскими силами под гражданским контролем, с высокими темпами экономического роста, низким уровнем безработицы, низкой инфляцией и сбалансированным бюджетом. Также, по мнению госдепартамента США, в области борьбы с наркоторговлей Панама превратилась из «противника» США в союзника США. Тем не менее, как пишет Абрахам Ливенталь в Los Angeles Times, даже к середине 1992 года экономика не вышла на уровень 1987 года, а пришедшего при поддержке США президента Гильермо Эндара Галимани поддерживали лишь 12 % населения страны. Политика США в отношении Панамы (требование выплаты внешней задолженности, которое вызвало сокращение социальных программ и рост безработицы; подписанное в апреле 1991 года соглашение «Mutual Legal Assistance Treaty») вызвали рост недовольства к США у населения Панамы." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D...
"26 января 1991 года госдепартамент США официально объявил, что результаты операции в Панаме являются «успешными». В качестве обоснования было заявлено, что до проведения операции Панама являлась диктатурой с растущей безработицей, социальными конфликтами и внешним долгом. По мнению госдепартамента на время публикации отчёта Панама являлась демократией, со свободной прессой, конкурирующими политическими партиями и полицейскими силами под гражданским контролем, с высокими темпами экономического роста, низким уровнем безработицы, низкой инфляцией и сбалансированным бюджетом. Также, по мнению госдепартамента США, в области борьбы с наркоторговлей Панама превратилась из «противника» США в союзника США. Тем не менее, как пишет Абрахам Ливенталь в Los Angeles Times, даже к середине 1992 года экономика не вышла на уровень 1987 года, а пришедшего при поддержке США президента Гильермо Эндара Галимани поддерживали лишь 12 % населения страны. Политика США в отношении Панамы (требование выплаты внешней задолженности, которое вызвало сокращение социальных программ и рост безработицы; подписанное в апреле 1991 года соглашение «Mutual Legal Assistance Treaty») вызвали рост недовольства к США у населения Панамы." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D...
На этом фоне Кремль просто олицетворение невинности по сравнению с Госдепом.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
28.02.15 11:07
Вы меня не совсем правильно поняли.
Путин поставил Януковича, желая "обеспечить себе лояльное государство у своих границ с контролем газотранспортной магистрали в Европу "без ограничения сроков" и бесплатно".
Газпром "прелагал" купить ГТС Украины.
А российские войска в Крыму, Вы правы, на момент захвата территории Украины были не введены, а выведены за пределы арендованных на Украине баз.
в ответ Nikolai 28.02.15 10:38
В ответ на:
Ввёл в 2010 году войска на Украину, обвинив прежнюю власть во всех грехах, сверг её и поставил своего "смотрящего"? Вы ничего не путаете?
Ввёл в 2010 году войска на Украину, обвинив прежнюю власть во всех грехах, сверг её и поставил своего "смотрящего"? Вы ничего не путаете?
Вы меня не совсем правильно поняли.
Путин поставил Януковича, желая "обеспечить себе лояльное государство у своих границ с контролем газотранспортной магистрали в Европу "без ограничения сроков" и бесплатно".
Газпром "прелагал" купить
ГТС Украины. А российские войска в Крыму, Вы правы, на момент захвата территории Украины были не введены, а выведены за пределы арендованных на Украине баз.
28.02.15 11:11
Не могу это назвать кровавым и чудовищным по антигуманности событием по сравнению с действиями американцев в той же Панаме, которые якобы не истерят об агрессии РФ.
в ответ roslyz 28.02.15 11:07
В ответ на:
выведены за пределы арендованных на Украине баз.
выведены за пределы арендованных на Украине баз.
Не могу это назвать кровавым и чудовищным по антигуманности событием по сравнению с действиями американцев в той же Панаме, которые якобы не истерят об агрессии РФ.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
28.02.15 11:56
Ага, и первое,что сделал этот "смотрящий"-посадил даму с косой в турму,за то что она подписала газовый контракт с Россией...к тому же каждый год в декабре устраивались маски шоу -мы платить не будем(Украина),а мы отключим газ(Россия)...
хорош "контроль газотранспортной магистрали"...ну и чей "смотрящий" был Янукович?
в ответ roslyz 28.02.15 11:07
В ответ на:
Путин поставил Януковича, желая "обеспечить себе лояльное государство у своих границ с контролем газотранспортной магистрали в Европу "без ограничения сроков" и бесплатно".
Путин поставил Януковича, желая "обеспечить себе лояльное государство у своих границ с контролем газотранспортной магистрали в Европу "без ограничения сроков" и бесплатно".
Ага, и первое,что сделал этот "смотрящий"-посадил даму с косой в турму,за то что она подписала газовый контракт с Россией...к тому же каждый год в декабре устраивались маски шоу -мы платить не будем(Украина),а мы отключим газ(Россия)...
хорош "контроль газотранспортной магистрали"...ну и чей "смотрящий" был Янукович?