Вход на сайт
Убийство Бориса Немцова.
03.03.15 11:33
на видео виден силуэт пешехода, идущего за Немцовым примерно в 50 метрах (23:30:32). Этого человека настигает уборочная машина, а после того, как она проехала, силуэт пешехода исчезает и больше не появляется.
Либо он заскочил на подножку, либо стал перемещаться со скоростью этой машины …
Других пешеходов между уборочной машиной и Немцовым, после того как на нее подсел предполагаемый преступник, машина не обгоняла.
Убийство было совершенно в точке, находящейся примерно в 15 метрах от лестницы.
За все время не видно ни одного человека, который бы поднялся по ней на мост и направился бы на встречу Немцову.
Получается, что убийца либо висел за мостом и выпрыгнул в момент, когда машина закрыла обзор, либо он появился на месте преступления под прикрытием уборочной машины.
Других вариантов просто нет.
За стационарные камеры наблюдения, в частности той, которая находится на фонаре в нескольких десятках метров от места преступления, убийца мог не бояться.
Попасть под съемку ехавших сзади видеорегистраторов он мог, но не в момент совершения убийства, а только за примерно 30 секунд езды на подножке, что само по себе подозрений вызывать не должно.
С того момента как на дороге появилась Fluchtwagen, ни одна машина на мост со стороны ГУМа не заехала. Что подтверждает факт тщательного планирования операции и её безупречной координации с помощью систем связи.
Прекрасно вписывается. Замечательная возможность узнать, по горячим следам, у главной свидетельницы не увидела ли она чего «лишнего», по возможности внушить ей какую-нибудь версию про «белую машину»
и заодно убедиться, что жертва действительно мертва. Торопиться «уборщику» некуда он знает, что ему ничего не грозит.
Upd. Кстати, на видео так же видно, что уборщик выехал заранее к устью моста и стоял в стартовой позиции примерно 40 секунд, дожидаясь команды.
В ответ на:
и остальные пешеходы, мимо которых проезжал уборщик с убийцей на подножке, (в частности тот свидетель, который подошел к убитому и давал интервью) - тоже в сговоре ?
и остальные пешеходы, мимо которых проезжал уборщик с убийцей на подножке, (в частности тот свидетель, который подошел к убитому и давал интервью) - тоже в сговоре ?
на видео виден силуэт пешехода, идущего за Немцовым примерно в 50 метрах (23:30:32). Этого человека настигает уборочная машина, а после того, как она проехала, силуэт пешехода исчезает и больше не появляется.
Либо он заскочил на подножку, либо стал перемещаться со скоростью этой машины …
Других пешеходов между уборочной машиной и Немцовым, после того как на нее подсел предполагаемый преступник, машина не обгоняла.
Убийство было совершенно в точке, находящейся примерно в 15 метрах от лестницы.
За все время не видно ни одного человека, который бы поднялся по ней на мост и направился бы на встречу Немцову.
Получается, что убийца либо висел за мостом и выпрыгнул в момент, когда машина закрыла обзор, либо он появился на месте преступления под прикрытием уборочной машины.
Других вариантов просто нет.
В ответ на:
Регистраторы проезжавших мимо машин и стационарные камеры не записали убийцу на задней подножке ?
Регистраторы проезжавших мимо машин и стационарные камеры не записали убийцу на задней подножке ?
За стационарные камеры наблюдения, в частности той, которая находится на фонаре в нескольких десятках метров от места преступления, убийца мог не бояться.
Попасть под съемку ехавших сзади видеорегистраторов он мог, но не в момент совершения убийства, а только за примерно 30 секунд езды на подножке, что само по себе подозрений вызывать не должно.
С того момента как на дороге появилась Fluchtwagen, ни одна машина на мост со стороны ГУМа не заехала. Что подтверждает факт тщательного планирования операции и её безупречной координации с помощью систем связи.
В ответ на:
Я уж не говорю, что тот факт, что уборочная машина остановилась на месте преступления и осталась там несколько минут, вообще никак не вписывается в эту версию. Неправдоподобно
Я уж не говорю, что тот факт, что уборочная машина остановилась на месте преступления и осталась там несколько минут, вообще никак не вписывается в эту версию. Неправдоподобно
Прекрасно вписывается. Замечательная возможность узнать, по горячим следам, у главной свидетельницы не увидела ли она чего «лишнего», по возможности внушить ей какую-нибудь версию про «белую машину»
и заодно убедиться, что жертва действительно мертва. Торопиться «уборщику» некуда он знает, что ему ничего не грозит.
Upd. Кстати, на видео так же видно, что уборщик выехал заранее к устью моста и стоял в стартовой позиции примерно 40 секунд, дожидаясь команды.
03.03.15 11:59
на видео виден силуэт пешехода, идущего за Немцовым примерно в 50 метрах (23:30:32).
мне не виден.. Но дело не в этом, а в нелепости подъезжать сзади на подножке, рискуя быть замеченным и оказаться заснятым видеорегистраторами, я уж молчу про сложности с расчетом времени. Если бы машины были в сговоре, то проще было бы подъехать на ней, внутри. А если всерьез принимать "торопиться некуда, т.к. ничего не грозит", то вся операция по скрытию и вовсе теряет смысл.
Показания девушки, как минимум, искажены шоком. Это очевидно хотя бы из того, что для вопроса как позвонить в полицию, в норме явно не требуется несколько минут.
мне не виден.. Но дело не в этом, а в нелепости подъезжать сзади на подножке, рискуя быть замеченным и оказаться заснятым видеорегистраторами, я уж молчу про сложности с расчетом времени. Если бы машины были в сговоре, то проще было бы подъехать на ней, внутри. А если всерьез принимать "торопиться некуда, т.к. ничего не грозит", то вся операция по скрытию и вовсе теряет смысл.
Показания девушки, как минимум, искажены шоком. Это очевидно хотя бы из того, что для вопроса как позвонить в полицию, в норме явно не требуется несколько минут.
Speak My Language
03.03.15 12:21
http://youtu.be/pUi9SIIYF4w
внутри удобнее ехать, но неудобно подсаживаться и выпрыгивать, кроме того, в этом случае засвечивается водитель, как однозначно причастный. В случае с попутчиком на подножке, он может прикинуться валенком.
Не теряет. Водитель знает, что наряды милиции отведены и сами, без вызова, на месте не появятся, а после звонка он сразу уехал. В этой операции важно не попасться в руки непосвященных ментов, которые понятия не имеют с чем имеют дело.
в ответ olya.de 03.03.15 11:59
В ответ на:
мне не виден..
мне не виден..
http://youtu.be/pUi9SIIYF4w
В ответ на:
Если бы машины были в сговоре, то проще было бы подъехать на ней, внутри.
Если бы машины были в сговоре, то проще было бы подъехать на ней, внутри.
внутри удобнее ехать, но неудобно подсаживаться и выпрыгивать, кроме того, в этом случае засвечивается водитель, как однозначно причастный. В случае с попутчиком на подножке, он может прикинуться валенком.
В ответ на:
А если всерьез принимать "торопиться некуда, т.к. ничего не грозит", то вся операция по скрытию и вовсе теряет смысл.
А если всерьез принимать "торопиться некуда, т.к. ничего не грозит", то вся операция по скрытию и вовсе теряет смысл.
Не теряет. Водитель знает, что наряды милиции отведены и сами, без вызова, на месте не появятся, а после звонка он сразу уехал. В этой операции важно не попасться в руки непосвященных ментов, которые понятия не имеют с чем имеют дело.
03.03.15 12:40
А тут на фоне Кремля!
И Путину гадость сделали и Борис Ефимыча подвозвысили. Потому как никакой серьёзной роли он не играл уже давно, как к нему на Украине относились, очень показательное видео:
(Показательно и в том плане, каков уровень оппозиции и уровень лидера)
http://www.youtube.com/watch?v=STyhlR-twkk
в ответ OnkelPitt 03.03.15 09:57
В ответ на:
А если посмотреть на это всё с другой стороны. Немцов был в 1990-х членом правительства при Ельцине, т.е. имел реально какую-то власть. Это было то время, когда происходил передел сфер влияний экономики России. Может просто напросто ему припомнили старые обиды. А то, что возле Кремля - так это чистое совпадение, случайное.
Таких совпадений не бывает. Убей его в каком другом месте, могло сойти и за бытовуху - выпивки, бабы...А если посмотреть на это всё с другой стороны. Немцов был в 1990-х членом правительства при Ельцине, т.е. имел реально какую-то власть. Это было то время, когда происходил передел сфер влияний экономики России. Может просто напросто ему припомнили старые обиды. А то, что возле Кремля - так это чистое совпадение, случайное.
А тут на фоне Кремля!
И Путину гадость сделали и Борис Ефимыча подвозвысили. Потому как никакой серьёзной роли он не играл уже давно, как к нему на Украине относились, очень показательное видео:
(Показательно и в том плане, каков уровень оппозиции и уровень лидера)
http://www.youtube.com/watch?v=STyhlR-twkk
03.03.15 13:13
Так значит разговариваете с иностранцами о положении в России? - всё нормально.
в ответ хата с краю 03.03.15 11:09
В ответ на:
могу две положить. С иностранными "товарищами" я делюсь только успехами России,
а критиковать позволяю себе только в кругу людей, которые не имеют от этого профита в виде
зеленых купюр.
могу две положить. С иностранными "товарищами" я делюсь только успехами России,
а критиковать позволяю себе только в кругу людей, которые не имеют от этого профита в виде
зеленых купюр.
Так значит разговариваете с иностранцами о положении в России? - всё нормально.
03.03.15 13:13
Я уже писал тут ,на форуме, у Путина наверника есть тайный конкурент из его окружения. Вот он и подставил ВВП. Или СБУ постаралось. Вообщем версий много. Ясно одно, Путину убийство Немцова было ой как ненужно. Тем более сейчас, в разгар украинского кризиса.
в ответ Shemahanskaja 03.03.15 12:40
В ответ на:
Таких совпадений не бывает. Убей его в каком другом месте, могло сойти и за бытовуху - выпивки, бабы...
А тут на фоне Кремля!
И Путину гадость сделали и Борис Ефимыча подвозвысили. Потому как никакой серьёзной роли он не играл уже давно, как к нему на Украине относились, очень показательное видео:
(Показательно и в том плане, каков уровень оппозиции и уровень лидера)
http://www.youtube.com/watch?v=STyhlR-twkk
Таких совпадений не бывает. Убей его в каком другом месте, могло сойти и за бытовуху - выпивки, бабы...
А тут на фоне Кремля!
И Путину гадость сделали и Борис Ефимыча подвозвысили. Потому как никакой серьёзной роли он не играл уже давно, как к нему на Украине относились, очень показательное видео:
(Показательно и в том плане, каков уровень оппозиции и уровень лидера)
http://www.youtube.com/watch?v=STyhlR-twkk
Я уже писал тут ,на форуме, у Путина наверника есть тайный конкурент из его окружения. Вот он и подставил ВВП. Или СБУ постаралось. Вообщем версий много. Ясно одно, Путину убийство Немцова было ой как ненужно. Тем более сейчас, в разгар украинского кризиса.
03.03.15 13:31
Реально даже самые отмороженные не могут утверждать о хоть какой-то угрозе Путину со стороны Немцова и серьёзных последствиях для Путина внутри страны.
Если убийство задумывалось как политическое, получается зря убили человека.
в ответ OnkelPitt 03.03.15 13:13
В ответ на:
у Путина наверника есть тайный конкурент из его окружения. Вот он и подставил ВВП. Или СБУ постаралось. Вообщем версий много. Ясно одно, Путину убийство Немцова было ой как ненужно. Тем более сейчас, в разгар украинского кризиса.
"Выдающимся оппозиционером" Немцов мог быть только на экспорт, в западной прессе, где началась бодрая компания "Путин убил..."у Путина наверника есть тайный конкурент из его окружения. Вот он и подставил ВВП. Или СБУ постаралось. Вообщем версий много. Ясно одно, Путину убийство Немцова было ой как ненужно. Тем более сейчас, в разгар украинского кризиса.
Реально даже самые отмороженные не могут утверждать о хоть какой-то угрозе Путину со стороны Немцова и серьёзных последствиях для Путина внутри страны.
Если убийство задумывалось как политическое, получается зря убили человека.
03.03.15 13:32
в ответ Klara 38 28.02.15 21:17
Похоже все на украинский след. "Подруга" ничего не видела и как свидетель абсолютно бесполезна.
Если совершается убийство такого масштаба, то свидетеля как правило не оставляют живым. Вдуг она как свидетель действительно
что-то увидела и запомнила и могла бы помочь следствию
Если совершается убийство такого масштаба, то свидетеля как правило не оставляют живым. Вдуг она как свидетель действительно
что-то увидела и запомнила и могла бы помочь следствию

03.03.15 14:05
Почему же "зря"? В очередной раз повод для западных СМИ бросить камень в огород Путина. На Украине-то обстановка стала "разряжаться" ну вот и надо опять накалить страсти и показать, мол, Путин деспот. "Убивает" оппозиционеров прямо перед Кремлём. Ведь среднестатистический читатель западных СМИ верит в то, что они пишут.И неважно, соответствует это действительности или нет.
в ответ Shemahanskaja 03.03.15 13:31
В ответ на:
Если убийство задумывалось как политическое, получается зря убили человека.
Если убийство задумывалось как политическое, получается зря убили человека.
Почему же "зря"? В очередной раз повод для западных СМИ бросить камень в огород Путина. На Украине-то обстановка стала "разряжаться" ну вот и надо опять накалить страсти и показать, мол, Путин деспот. "Убивает" оппозиционеров прямо перед Кремлём. Ведь среднестатистический читатель западных СМИ верит в то, что они пишут.И неважно, соответствует это действительности или нет.
03.03.15 14:06
Агитация, пропаганда, вербовка, в том числе с ссылками на сторонние ресурсы, запрещены в общем на сайте.
Мат, в том числе с пропусками и заменой букв, особо запрещён в данном конкретном форуме. Карается минимум недельным баном.
И да, ссылка нерабочая, необходима регистрация на ресурсе, на который ведёт ссылка.

в ответ karabass 03.03.15 13:26
В ответ на:
А не с бл..ми - на мосту. Посмотри это фото и передай дальше!
А не с бл..ми - на мосту. Посмотри это фото и передай дальше!
Агитация, пропаганда, вербовка, в том числе с ссылками на сторонние ресурсы, запрещены в общем на сайте.
Мат, в том числе с пропусками и заменой букв, особо запрещён в данном конкретном форуме. Карается минимум недельным баном.
И да, ссылка нерабочая, необходима регистрация на ресурсе, на который ведёт ссылка.

В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
03.03.15 14:09
в ответ Nikolai 03.03.15 14:06
1) Вначале в общественное пространство была вброшена фальшивка о расстреле Б.Немцова из окна проезжавшего/остановившегося (белого) автомобиля:
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин во время освещения подробностей убийства оппозиционера Бориса Немцова сообщил, что тот был расстрелян из проезжавшего мимо автомобиля.
http://mir24.tv/news/incidentes/12136220
Официальный представитель МВД Елена Алексеева:
Из внезапно подъехавшего автомобиля было произведено несколько выстрелов, четыре из них попали в спину и нанесли травмы, несовместимые с жизнью Бориса Немцова, в результате он погиб.
https://www.youtube.com/watch?v=GzfFOYaPK5Y
Фальшивую версию Следственного комитета и МВД, как минимум, дважды воспроизвел в популярных российских СМИ (Эхо Москвы и Дождь) И.Яшин.
И.Яшин: Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1501830-echo/
Яшин: Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины. Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета «Макарова» производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову. При этом девушку не задели.
http://tvrain.ru/articles/ilja_jashin_ksenii_sobchak_druzja_predlagali_nemtsovu_nanjat_ohranu_no_on_otkazyvalsja_govorja_chto_esli_zahotjat_to_vse_ravno_ubjut-383131/
Поскольку расстрел из открытого окна автомобиля, к тому же белого цвета, – это весьма характерная черта т.н. «чеченского стиля» преступлений, то такая версия подсказывала общественности, в каком направлении власти пытались ее направить.
Однако благодаря (судя по всему, неожиданно) обнародованной видеозаписи канала ТВЦ выяснилось, что никакого автомобиля, из которого были произведены выстрелы, не было. Преступник, стрелявший в Немцова, сел в автомобиль, цвет которого был не белым. Тем не менее СК и МВД объявили в розыск и в течение суток (возможно, и дольше) искали по всей Москве и за ее пределами именно белый автомобиль. Иными словами, ресурсы правоохранительной системы, а также возможности заинтересованной общественности сразу же были направлены по ложному следу.
2) Официальные органы попытались скрыть от общественности важнейшую информацию об убийстве – наличие «снегоуборочной машины» и ее водителя.
В течение первых суток после убийства (до появления в сети в 21.25 28 февраля) записи с видеокамеры ТВЦ ни один официальный представитель ни разу не упоминал о т.н. «снегоуборочной машине» и ее водителе, являющемся одним из ключевых свидетелей преступления. Можно с высокой степенью уверенности предположить, что если бы не появившаяся в сети видеозапись ТВЦ, мы, возможно, никогда бы не узнали ни о существовании машины-уборщика, ни о роли в совершенном преступлении ее водителя.
3) Официальные органы предложили версию убийства, какая не подтверждается видеозаписью ТВЦ.
За две секунды (23.31.14-16 видеозаписи), в течение которых «снегоуборочная машина» закрывала от видеокамеры Б.Немцова и А.Дурицкую, и в течение которых, по официальной версии, произошло убийство, преступник не смог бы совершить из пистолета Макарова шесть выстрелов, гильзы от которых были найдены на месте преступления. За это время можно было сделать, очевидно, не более двух выстрелов, причем вероятно это были патроны Тульского патронного завода выпуска 1992 г.
4) Официальные органы предложили версию убийства (и теперь настаивают на ней), согласно которой киллер поднялся по лестнице, пошел Немцову навстречу, затем развернулся и выстрелил ему в спину.
Однако на видеозаписи ТВЦ не видно кого-либо, кто бы двигался от лестницы навстречу Немцову, в то время как фигура предполагаемого киллера, бросившегося после атаки от «уборщика» к автомобилю, видна хорошо.
5) Тесно связанный с властями канал Лайфньюс распространил дезинформацию об убийстве от имени «свидетеля Сергея Б.». В первые сутки после убийства никакого упоминания «снегоуборочной машины» не было. Только почти через сутки после обнародования видеозаписи ТВЦ (в 19.49 1 марта) канал Лайфньюс опубликовал «показания» водителя «снегоуборщика». Однако эти показания оказались противоречащими указанной видеозаписи:
Сергей Б., находившийся за рулем вакуумной машины, занимавшейся чисткой проезжей части Большого Москворецкого моста в момент убийства Бориса Немцова, не видел киллера. Он понял, что произошло, только когда к нему обратилась Анна Дурицкая.
http://lifenews.ru/news/150576
Как видно по видеозаписи, водитель уборщика остановил свою машину сразу же после нападения на Немцова (в 23.31.14-16) – на видео заметно, как машина сразу же после атаки стала замедлять ход и остановилась примерно через 10-15 секунд в 23.31.29. Единственной причиной, по которой водитель стал бы останавливать машину сразу же и в этом же месте, было преступление, свидетелем (соучастником?) которого он был. А.Дурицкая не останавливала уборщика, она подошла (подбежала) к водителю стоявшей машины только около 23.32.15. Иными словами, после остановки водитель уборщика ждал, пока А.Дурицкая подойдет (подбежит) к нему, в течение 45 секунд. За это время он не приближался к лежащему Б.Немцову и, похоже, не покидал кабины своей машины.
А.Дурицкая находилась в «тени» уборщика и разговаривала с водителем в течение примерно 4 минут. Как только она отошла от уборщика и вернулась Б.Немцову, уборщик уехал с места преступления (примерно в 23.36.06), причем на полной скорости. Он более не продолжал «чистку бордюров», как он утверждал в своем интервью Лайфньюс.
6) Канал «Лайфньюс» распространил также дезинформацию об убийстве от имени «свидетеля Виктора М.»:
Мужчина шел по Большому Москворецкому мосту за Борисом Немцовым и его спутницей на расстоянии примерно около 80 метров. По словам Виктора, он не смотрел по сторонам, а больше внимания уделял смартфону, однако неожиданно заметил, как шедший впереди спутник девушки упал на землю.
В этот момент, по словам Виктора, от тела в сторону проезжей части стал убегать другой мужчина. Он перепрыгнул ограждение, выбежал прямо на мост и сел в машину, которая ждала его во втором ряду. Марку автомобиля Виктор запомнить не смог, однако ему кажется, что это был отечественный автомобиль.
Преступник запрыгнул в машину, после чего она резко рванула с места и скрылась. Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
http://lifenews.ru/news/150539
«Свидетель Виктор М.» не шел за Б.Немцовым и его спутницей на расстоянии 80 метров. На видеозаписи ТВЦ он появляется около первого осветительного столба на мосту со стороны Васильевского спуска (расстояние до места преступления примерно 125 метров) только в 23.31.50 – т.е. через 34 секунды после первых выстрелов и падения Б.Немцова на тротуар. Оставшиеся примерно 125 метров «свидетель Виктор М.» преодолевает примерно за минуту (то есть он не «бросается», а движется обычной средней скоростью пешехода, около 5 км/час). Таким образом, если он перед этим действительно двигался в том же направлении, что и Немцов, той же скоростью, что и по мосту, то в момент атаки на Немцова он находился от Немцова на расстоянии примерно 200 метров, причем точно не на линии прямой видимости. Если при этом он еще «уделял внимание смартфону», то он точно не мог видеть ни упавшего Немцова, ни бегущего через ограждение мужчину, ни отъезжающий автомобиль. Видеозапись показывает, что «свидетель Виктор М.» не «бросился» к лежащему на земле мужчине, а подошел к нему спокойной походкой. Таким образом, «свидетель Виктор М.» также не мог видеть подозреваемого убийцу и описать его как человека, «одетого в синие джинсы и коричневый свитер».
Следует также отметить, что «свидетель Виктор М.» подошел к лежащему Б.Немцову только тогда (23.32.50), когда от лежавшего тела отошла (к «снегоуборщику») А.Дурицкая (23.32.04). Рядом с Б.Немцовым «свидетель Виктор М.» провел примерно 23 секунды. Какую именно «помощь» он оказал лежавшему Б.Немцову, «Виктор М.» не рассказал. Он сказал только следующее:
Виктор М. рассказал, что преступники расстреляли политика прямо у него на глазах... Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
http://lifenews.ru/news/150539
Эта часть рассказа, похоже, действительно приближена к тому, что произошло на самом деле, однако в нем, очевидно, необходимо сделать небольшие поправки. Дождавшись того момента, когда А.Дурицкая отошла от лежавшего Немцова и подошла к «снегоуборщику» (ее подозвали к нему?), «свидетель Виктор М.» подошел, очевидно, к смертельно раненому Б.Немцову и произвел в него четыре выстрела, очевидно, патронами Юрюзанского механического завода выпуска 1986 г.
Поэтому, похоже, что расстрел политика действительно произошел прямо на глазах «Виктора М.». И, очевидно, на самом деле получивший несколько пуль Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался.
После этого «Виктор М.» в 23.33.13 отошел от Б.Немцова, подошел к «снегоуборщику» и А.Дурицкой. Убедившись, что и там «все в порядке», он вернулся к телу Б.Немцова, находился там еще некоторое время. Ушел ли он после этого или остался до приезда полиции, из видеозаписи неясно.
7) Запугивание А.Дурицкой.
Появившиеся в сети интервью А.Дурицкой в стиле «ничего не видела, ничего не запомнила, никого не смогу признать» показывают, что свидетель был запуган. Никакой информации она теперь не даст, а если и даст, то эта информация может быть немедленно дезавуирована ссылками на уже произнесенные интервью «ничего не знаю». Также маловероятно, что теперь она приедет в Россию на судебное заседание, даже если оно когда-либо состоится.
8) Разделение труда между «свидетелями» преступления.
Поначалу власти попытались ограничиться двумя свидетелями. При этом главным свидетелем была объявлена не А.Дурицкая, несмотря на предпринятые меры все же не вполне контролируемая следствием, им был объявлен «свидетель Виктор М.». Его «рассказ», оперативно распространенный Лайфньюс уже в 17.43 28 февраля, был сразу же назван «показаниями ключевого свидетеля». Ему были доверены все важнейшие компоненты дела: описание преступления и киллера, характеристика автомобиля, даже «попытки спасти лежащего на земле мужчину», наконец, эксклюзивное и драматическое: «он умер у него на руках».
Очевидно, непредусмотренное поначалу обнародование видеозаписи ТВЦ вечером 28 февраля вынудило все же засветить и третьего свидетеля. Сутки спустя, вечером 1 марта, тот же Лайфньюс обнародовал «интервью» с «Сергеем Б.». Во избежание ненужных случайностей оно получило название «Снегоуборщик, ставший свидетелем убийства Немцова, не видел киллера». То есть свидетелем убийства он смог стать, а вот киллера увидеть не смог. Это сравнение особенно трогательно, поскольку во время нападения на Немцова «Сергей Б.» был от него на расстоянии, максимум 5-6 метров, в то время как «Виктор М.» – примерно в 200 метрах. Но, согласно официальной версии, «Сергей Б.» киллера не видел, а «Виктор М.» тем не менее, не отрываясь от смартфона, видел все в деталях и при этом дал точное описание и события, и автомобиля и даже одежды киллера.
9) Прикрытие официальными органами соучастников преступления.
Сейчас согласно официальным данным, свидетелями убийства Б.Немцова являются три человека – его спутница, водитель «снегоуборочной машины», «случайный прохожий». Следует заметить однако, что официальные органы немедленно сделали публичными гражданство спутницы Б.Немцова, ее имя и фамилию, многие детали ее биографии. Однако не только биографии, но и фамилии двух других «свидетелей» остаются засекреченными и четверо суток спустя после убийства. Насколько точными являются объявленные имена этих «свидетелей», по-прежнему неизвестно. Кроме того, сегодня стало известно, что «свидетель Сергей Б.» увольняется (уволился) со своей работы. По стилю это напоминает увольнение через несколько дней после Смоленской катастрофы ключевого свидетеля того преступления – диспетчера аэропорта Смоленск-Северный полковника Н.Краснокутского.
10) Объявление видеокамер «неработающими». Во избежание «случайностей» ФСО заявила, что ни одна видеокамера в районе Москворецкого моста (по появившимся в печати оценкам их там находится не менее 18) не зафиксировала совершенного преступления. В то же время московские муниципальные власти опровергли заявления о поломке или ремонте видеокамер в этом районе.
11) Власти поспешили запустить разнообразные официальные версии о причинах убийства Б.Немцова – якобы по заказу Вашингтона, по разработке СБУ, в исполнении то ли чеченцами, то ли русскими националистами.
Вывод.
Как минимум, с самого момента убийства Бориса Немцова власти предпринимают исключительные усилия по недопущению объективного расследования этого преступления. Учитывая предпринятые ими усилия, непосредственные исполнители убийства вряд ли будут найдены. По крайней мере в ближайшее время. Однако именно эти исключительные усилия властей по сокрытию преступления и перенаправлению общественного внимания на ложные направления дают нам исчерпывающую информацию о заказчике этого теракта.
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин во время освещения подробностей убийства оппозиционера Бориса Немцова сообщил, что тот был расстрелян из проезжавшего мимо автомобиля.
http://mir24.tv/news/incidentes/12136220
Официальный представитель МВД Елена Алексеева:
Из внезапно подъехавшего автомобиля было произведено несколько выстрелов, четыре из них попали в спину и нанесли травмы, несовместимые с жизнью Бориса Немцова, в результате он погиб.
https://www.youtube.com/watch?v=GzfFOYaPK5Y
Фальшивую версию Следственного комитета и МВД, как минимум, дважды воспроизвел в популярных российских СМИ (Эхо Москвы и Дождь) И.Яшин.
И.Яшин: Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1501830-echo/
Яшин: Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины. Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета «Макарова» производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову. При этом девушку не задели.
http://tvrain.ru/articles/ilja_jashin_ksenii_sobchak_druzja_predlagali_nemtsovu_nanjat_ohranu_no_on_otkazyvalsja_govorja_chto_esli_zahotjat_to_vse_ravno_ubjut-383131/
Поскольку расстрел из открытого окна автомобиля, к тому же белого цвета, – это весьма характерная черта т.н. «чеченского стиля» преступлений, то такая версия подсказывала общественности, в каком направлении власти пытались ее направить.
Однако благодаря (судя по всему, неожиданно) обнародованной видеозаписи канала ТВЦ выяснилось, что никакого автомобиля, из которого были произведены выстрелы, не было. Преступник, стрелявший в Немцова, сел в автомобиль, цвет которого был не белым. Тем не менее СК и МВД объявили в розыск и в течение суток (возможно, и дольше) искали по всей Москве и за ее пределами именно белый автомобиль. Иными словами, ресурсы правоохранительной системы, а также возможности заинтересованной общественности сразу же были направлены по ложному следу.
2) Официальные органы попытались скрыть от общественности важнейшую информацию об убийстве – наличие «снегоуборочной машины» и ее водителя.
В течение первых суток после убийства (до появления в сети в 21.25 28 февраля) записи с видеокамеры ТВЦ ни один официальный представитель ни разу не упоминал о т.н. «снегоуборочной машине» и ее водителе, являющемся одним из ключевых свидетелей преступления. Можно с высокой степенью уверенности предположить, что если бы не появившаяся в сети видеозапись ТВЦ, мы, возможно, никогда бы не узнали ни о существовании машины-уборщика, ни о роли в совершенном преступлении ее водителя.
3) Официальные органы предложили версию убийства, какая не подтверждается видеозаписью ТВЦ.
За две секунды (23.31.14-16 видеозаписи), в течение которых «снегоуборочная машина» закрывала от видеокамеры Б.Немцова и А.Дурицкую, и в течение которых, по официальной версии, произошло убийство, преступник не смог бы совершить из пистолета Макарова шесть выстрелов, гильзы от которых были найдены на месте преступления. За это время можно было сделать, очевидно, не более двух выстрелов, причем вероятно это были патроны Тульского патронного завода выпуска 1992 г.
4) Официальные органы предложили версию убийства (и теперь настаивают на ней), согласно которой киллер поднялся по лестнице, пошел Немцову навстречу, затем развернулся и выстрелил ему в спину.
Однако на видеозаписи ТВЦ не видно кого-либо, кто бы двигался от лестницы навстречу Немцову, в то время как фигура предполагаемого киллера, бросившегося после атаки от «уборщика» к автомобилю, видна хорошо.
5) Тесно связанный с властями канал Лайфньюс распространил дезинформацию об убийстве от имени «свидетеля Сергея Б.». В первые сутки после убийства никакого упоминания «снегоуборочной машины» не было. Только почти через сутки после обнародования видеозаписи ТВЦ (в 19.49 1 марта) канал Лайфньюс опубликовал «показания» водителя «снегоуборщика». Однако эти показания оказались противоречащими указанной видеозаписи:
Сергей Б., находившийся за рулем вакуумной машины, занимавшейся чисткой проезжей части Большого Москворецкого моста в момент убийства Бориса Немцова, не видел киллера. Он понял, что произошло, только когда к нему обратилась Анна Дурицкая.
http://lifenews.ru/news/150576
Как видно по видеозаписи, водитель уборщика остановил свою машину сразу же после нападения на Немцова (в 23.31.14-16) – на видео заметно, как машина сразу же после атаки стала замедлять ход и остановилась примерно через 10-15 секунд в 23.31.29. Единственной причиной, по которой водитель стал бы останавливать машину сразу же и в этом же месте, было преступление, свидетелем (соучастником?) которого он был. А.Дурицкая не останавливала уборщика, она подошла (подбежала) к водителю стоявшей машины только около 23.32.15. Иными словами, после остановки водитель уборщика ждал, пока А.Дурицкая подойдет (подбежит) к нему, в течение 45 секунд. За это время он не приближался к лежащему Б.Немцову и, похоже, не покидал кабины своей машины.
А.Дурицкая находилась в «тени» уборщика и разговаривала с водителем в течение примерно 4 минут. Как только она отошла от уборщика и вернулась Б.Немцову, уборщик уехал с места преступления (примерно в 23.36.06), причем на полной скорости. Он более не продолжал «чистку бордюров», как он утверждал в своем интервью Лайфньюс.
6) Канал «Лайфньюс» распространил также дезинформацию об убийстве от имени «свидетеля Виктора М.»:
Мужчина шел по Большому Москворецкому мосту за Борисом Немцовым и его спутницей на расстоянии примерно около 80 метров. По словам Виктора, он не смотрел по сторонам, а больше внимания уделял смартфону, однако неожиданно заметил, как шедший впереди спутник девушки упал на землю.
В этот момент, по словам Виктора, от тела в сторону проезжей части стал убегать другой мужчина. Он перепрыгнул ограждение, выбежал прямо на мост и сел в машину, которая ждала его во втором ряду. Марку автомобиля Виктор запомнить не смог, однако ему кажется, что это был отечественный автомобиль.
Преступник запрыгнул в машину, после чего она резко рванула с места и скрылась. Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
http://lifenews.ru/news/150539
«Свидетель Виктор М.» не шел за Б.Немцовым и его спутницей на расстоянии 80 метров. На видеозаписи ТВЦ он появляется около первого осветительного столба на мосту со стороны Васильевского спуска (расстояние до места преступления примерно 125 метров) только в 23.31.50 – т.е. через 34 секунды после первых выстрелов и падения Б.Немцова на тротуар. Оставшиеся примерно 125 метров «свидетель Виктор М.» преодолевает примерно за минуту (то есть он не «бросается», а движется обычной средней скоростью пешехода, около 5 км/час). Таким образом, если он перед этим действительно двигался в том же направлении, что и Немцов, той же скоростью, что и по мосту, то в момент атаки на Немцова он находился от Немцова на расстоянии примерно 200 метров, причем точно не на линии прямой видимости. Если при этом он еще «уделял внимание смартфону», то он точно не мог видеть ни упавшего Немцова, ни бегущего через ограждение мужчину, ни отъезжающий автомобиль. Видеозапись показывает, что «свидетель Виктор М.» не «бросился» к лежащему на земле мужчине, а подошел к нему спокойной походкой. Таким образом, «свидетель Виктор М.» также не мог видеть подозреваемого убийцу и описать его как человека, «одетого в синие джинсы и коричневый свитер».
Следует также отметить, что «свидетель Виктор М.» подошел к лежащему Б.Немцову только тогда (23.32.50), когда от лежавшего тела отошла (к «снегоуборщику») А.Дурицкая (23.32.04). Рядом с Б.Немцовым «свидетель Виктор М.» провел примерно 23 секунды. Какую именно «помощь» он оказал лежавшему Б.Немцову, «Виктор М.» не рассказал. Он сказал только следующее:
Виктор М. рассказал, что преступники расстреляли политика прямо у него на глазах... Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
http://lifenews.ru/news/150539
Эта часть рассказа, похоже, действительно приближена к тому, что произошло на самом деле, однако в нем, очевидно, необходимо сделать небольшие поправки. Дождавшись того момента, когда А.Дурицкая отошла от лежавшего Немцова и подошла к «снегоуборщику» (ее подозвали к нему?), «свидетель Виктор М.» подошел, очевидно, к смертельно раненому Б.Немцову и произвел в него четыре выстрела, очевидно, патронами Юрюзанского механического завода выпуска 1986 г.
Поэтому, похоже, что расстрел политика действительно произошел прямо на глазах «Виктора М.». И, очевидно, на самом деле получивший несколько пуль Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался.
После этого «Виктор М.» в 23.33.13 отошел от Б.Немцова, подошел к «снегоуборщику» и А.Дурицкой. Убедившись, что и там «все в порядке», он вернулся к телу Б.Немцова, находился там еще некоторое время. Ушел ли он после этого или остался до приезда полиции, из видеозаписи неясно.
7) Запугивание А.Дурицкой.
Появившиеся в сети интервью А.Дурицкой в стиле «ничего не видела, ничего не запомнила, никого не смогу признать» показывают, что свидетель был запуган. Никакой информации она теперь не даст, а если и даст, то эта информация может быть немедленно дезавуирована ссылками на уже произнесенные интервью «ничего не знаю». Также маловероятно, что теперь она приедет в Россию на судебное заседание, даже если оно когда-либо состоится.
8) Разделение труда между «свидетелями» преступления.
Поначалу власти попытались ограничиться двумя свидетелями. При этом главным свидетелем была объявлена не А.Дурицкая, несмотря на предпринятые меры все же не вполне контролируемая следствием, им был объявлен «свидетель Виктор М.». Его «рассказ», оперативно распространенный Лайфньюс уже в 17.43 28 февраля, был сразу же назван «показаниями ключевого свидетеля». Ему были доверены все важнейшие компоненты дела: описание преступления и киллера, характеристика автомобиля, даже «попытки спасти лежащего на земле мужчину», наконец, эксклюзивное и драматическое: «он умер у него на руках».
Очевидно, непредусмотренное поначалу обнародование видеозаписи ТВЦ вечером 28 февраля вынудило все же засветить и третьего свидетеля. Сутки спустя, вечером 1 марта, тот же Лайфньюс обнародовал «интервью» с «Сергеем Б.». Во избежание ненужных случайностей оно получило название «Снегоуборщик, ставший свидетелем убийства Немцова, не видел киллера». То есть свидетелем убийства он смог стать, а вот киллера увидеть не смог. Это сравнение особенно трогательно, поскольку во время нападения на Немцова «Сергей Б.» был от него на расстоянии, максимум 5-6 метров, в то время как «Виктор М.» – примерно в 200 метрах. Но, согласно официальной версии, «Сергей Б.» киллера не видел, а «Виктор М.» тем не менее, не отрываясь от смартфона, видел все в деталях и при этом дал точное описание и события, и автомобиля и даже одежды киллера.
9) Прикрытие официальными органами соучастников преступления.
Сейчас согласно официальным данным, свидетелями убийства Б.Немцова являются три человека – его спутница, водитель «снегоуборочной машины», «случайный прохожий». Следует заметить однако, что официальные органы немедленно сделали публичными гражданство спутницы Б.Немцова, ее имя и фамилию, многие детали ее биографии. Однако не только биографии, но и фамилии двух других «свидетелей» остаются засекреченными и четверо суток спустя после убийства. Насколько точными являются объявленные имена этих «свидетелей», по-прежнему неизвестно. Кроме того, сегодня стало известно, что «свидетель Сергей Б.» увольняется (уволился) со своей работы. По стилю это напоминает увольнение через несколько дней после Смоленской катастрофы ключевого свидетеля того преступления – диспетчера аэропорта Смоленск-Северный полковника Н.Краснокутского.
10) Объявление видеокамер «неработающими». Во избежание «случайностей» ФСО заявила, что ни одна видеокамера в районе Москворецкого моста (по появившимся в печати оценкам их там находится не менее 18) не зафиксировала совершенного преступления. В то же время московские муниципальные власти опровергли заявления о поломке или ремонте видеокамер в этом районе.
11) Власти поспешили запустить разнообразные официальные версии о причинах убийства Б.Немцова – якобы по заказу Вашингтона, по разработке СБУ, в исполнении то ли чеченцами, то ли русскими националистами.
Вывод.
Как минимум, с самого момента убийства Бориса Немцова власти предпринимают исключительные усилия по недопущению объективного расследования этого преступления. Учитывая предпринятые ими усилия, непосредственные исполнители убийства вряд ли будут найдены. По крайней мере в ближайшее время. Однако именно эти исключительные усилия властей по сокрытию преступления и перенаправлению общественного внимания на ложные направления дают нам исчерпывающую информацию о заказчике этого теракта.
03.03.15 14:13
вертикальное положение не является предметом обуждения.
в ответ hamelner 03.03.15 13:13
В ответ на:
Так значит разговариваете с иностранцами о положении в России? - всё нормально.
Так значит разговариваете с иностранцами о положении в России? - всё нормально.
вертикальное положение не является предметом обуждения.
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей
03.03.15 14:22
На обычном видео я этого не вижу, но если это человек, то он мог просто развернуться и уйти в обратном направлении - при высокой скорости прокрутки этого не видно, точно так же, как тень была не видна до того.
Upd. Кстати, на видео так же видно, что уборщик выехал заранее к устью моста и стоял в стартовой позиции примерно 40 секунд, дожидаясь команды.
видно, что он стоял за автобусом и выехал за ним же.
внутри удобнее ехать, но неудобно подсаживаться и выпрыгивать, кроме того, в этом случае засвечивается водитель, как однозначно причастный.
да конечно, особенно подсаживаться неудобно...
А для убийства проще было бы подождать за лестницей и убежать туда же. А если не жалеть свидетельницу, то легче всего было
вообще не высаживаться, сделать очередь из притормозившей машины - и след простыл.
Upd. Кстати, на видео так же видно, что уборщик выехал заранее к устью моста и стоял в стартовой позиции примерно 40 секунд, дожидаясь команды.
видно, что он стоял за автобусом и выехал за ним же.
внутри удобнее ехать, но неудобно подсаживаться и выпрыгивать, кроме того, в этом случае засвечивается водитель, как однозначно причастный.
да конечно, особенно подсаживаться неудобно...

Speak My Language
03.03.15 14:33
в ответ Pomergranate 03.03.15 14:09
Как минимум, с самого момента убийства Бориса Немцова власти предпринимают исключительные усилия по недопущению объективного расследования этого преступления. Учитывая предпринятые ими усилия, непосредственные исполнители убийства вряд ли будут найдены. По крайней мере в ближайшее время. Однако именно эти исключительные усилия властей по сокрытию преступления и перенаправлению общественного внимания на ложные направления дают нам исчерпывающую информацию о заказчике этого теракта.
странный вывод, мягко говоря. С каких пор следователи должны держать общественность в курсе нюансов расследования убийства ? Я бы на их месте вообще никаких важных деталей, которые могут помешать следствию, не сообщала. Пкм в Германии именно это - нормальная практика.
странный вывод, мягко говоря. С каких пор следователи должны держать общественность в курсе нюансов расследования убийства ? Я бы на их месте вообще никаких важных деталей, которые могут помешать следствию, не сообщала. Пкм в Германии именно это - нормальная практика.
Speak My Language
03.03.15 14:46
а зачем сообщать по всем официальным каналам о расстреле из "белого форда", которого не было, и замять снегоуборщик (и это при том, что шел дождь). И еще мз 18 камер, которые там установлены, все оказались якобы неработающими.
03.03.15 15:01
Вывод очень простой. Расследование будут проводить компетентные органы, а не широкая общественность. И сообщать следственную информацию НИКТО не будет, чтобы не дать преступникам лишнюю возможность замести следы.
в ответ Pomergranate 03.03.15 14:09
В ответ на:
Вывод.
Вывод.
Вывод очень простой. Расследование будут проводить компетентные органы, а не широкая общественность. И сообщать следственную информацию НИКТО не будет, чтобы не дать преступникам лишнюю возможность замести следы.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
03.03.15 15:05
Если кто бывал на том месте, набережной, тот наверное обратил бы внимание на обилие камер наблюдения как на этой так и на той стороне Москвы-реки. Очень страно почему ФСК до сих пор умалчивает правду, там все просматривается как на ладони. А может стреляли с воды? Эту версию никто не рассматривает.
в ответ Shemahanskaja 03.03.15 12:40
В ответ на:
А тут на фоне Кремля!
А тут на фоне Кремля!
Если кто бывал на том месте, набережной, тот наверное обратил бы внимание на обилие камер наблюдения как на этой так и на той стороне Москвы-реки. Очень страно почему ФСК до сих пор умалчивает правду, там все просматривается как на ладони. А может стреляли с воды? Эту версию никто не рассматривает.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
03.03.15 15:14
в ответ Pomergranate 03.03.15 14:46
Если Вы правильно помните, запись камеры появилась потом, а до этого распространялась версия Ильи Яшина со слов спутницы Немцова.
"что к ним подъехала белая машина, из которого раздалось несколько выстрелов."
Почему Яшин со слов спутницы дезинформировал следствие - вопрос уже к нему.
Насчет того, что камеры не работали - это какие-то вбросы.
http://ria.ru/incidents/20150302/1050391142.html
А что по имеющимся видео не отчитываются - совершенно нормально. Если бы их публиковали, то это было бы не следствие, а детский сад.
"что к ним подъехала белая машина, из которого раздалось несколько выстрелов."
Почему Яшин со слов спутницы дезинформировал следствие - вопрос уже к нему.
Насчет того, что камеры не работали - это какие-то вбросы.
http://ria.ru/incidents/20150302/1050391142.html
А что по имеющимся видео не отчитываются - совершенно нормально. Если бы их публиковали, то это было бы не следствие, а детский сад.
Speak My Language