Wir müssen die Krim zurückholen
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-68245.html
инетерсно.. что на русском слова Президента звучат- "мы должны спасти людей от катка национализма", на немецком журналисты говорят - Путин отдал приказ захватить Крым...

Харьков не смог защитится от катка национализма , как Крым.
Что стало с детьми Харькова?

Вы ссылочку забыли датъ Я вот посмотрел все опросы на сайте «Крымская правда» http://c-pravda.ru/polls?page=2 и такого опроса не нашелхотя, может, просмотрел. Поэтому, плз. ссылочку пож. дайте, иначе ваша писанина - фуфло

Я не верю в эти сказки про "защиту русскоязычного населения" и "предотвращение событий подобных Майдану". Это все прикрытие настоящих намерений. Да и какими бы ни были события, это все внутреннее дело Украины. А Россия влезла своим свинячьим рылом в чужой огород, воспользовавшись временной неразберихой и слабостью власти. И до сих пор еще лезет. Как было правильно сказано на последнем заседании Совбеза, Россия разжигает огонь и в то же время играет роль пожарника.

У меня о "Комсомольской правде" не очень хорошее мнение в последнее время. Ей больше подходит название "Комсомольское вранье". Я ее вообще не читаю.
Когда начинались все события в Киеве, если вспомните, все начиналось с мирных демонстраций студентов, которые были довольно жестко разогнаны. А в ссылке, что Вы привели, речь идет о событиях на самом пике их эскалации. Когда все переросло из мирных демонстраций в вооруженное противостояние, тогда и появились сообщения о разграблениях складов с вооружением. Я не буду утверждать, что этого не было. Но только вот не помню сообщений о том, что это оружие массово применялось.

Это не "Комсомольская правда"
Вот это Вам нравится оттуда? - www.mk.ru/blogs/posts/rossiya-perestupila-ocherednuyu-chertu-nevozvrata-c...
Если да, то не должно быть претензий и к первой ссылке.

Здесь речь идет, скорее всего, о здравом смысле. Если Вы верите в 97%, это Ваше дело. Доверчивость и наивность, вроде как, не сильные пороки. А я считаю, что 97% не возможны в принципе при демократических выборах.

Здесь я с Вами не согласен. В данном контексте народ может быть еще какой дурак, не понимая, что есть хорошо, а что плохо. Понимание приходит только через несколько лет, когда можно оглянуться назад и увидеть, к чему все привело.

Во первых почему рыло свинячье. В россии нет такого обожествления свинины и свиней. Во вторых. В чей огород? Кто посадил этот огород? И вообще когда это огород решал за хозяина ч о с овощами делать. У огорода задача растить овощи. Задача успешно решена. Овощи выращены. Огород вернулся домой.
Крым россию при нынешнем режиме как авианосец нато не устраивает. Так что извини. Не подумали о геополитических интересах россии. Пришлось с крымом попрощаться.
Страны нищеброды всегда должны об этом думать. Понравятся ли их решения странам гигантам. И как европа помогла? Да толком никак. И не поможет. Еврлпе отношения с россией в десятки раз более впжны чем независимость кааой то страны о существовании которой еще год назад 80% населения земли даже не знало. Ну теперь пропиарились.

Пардон. Я наверное, с Московским Комсомольцем перепутал. Но, в принципе, того же разлива. Я пропагандистские источники не признаю вообще. И читать их не хочу.

В россии не рай земной. Много проблем. Но уж точно не так хреново как на украине. Не так бедно не так антидемократично. Не так несвободно. Поэтому крым с его подавляющим русскоязычным населением точно ничего не прогадал. Укрвоенные крыма служат в российской армии и получают наконец приличные деньги и знания и умения. Налаживается бизнес. Крупный и мелкий. Мздаимства меньше чем в среднем по россии ибо следят за этим особо. И уж в сто раз меньше чем в насквозь коррумпированной украине. Бюджет помогает больше чем другим регионам. Политика. Показать надо. Крымчанам от этого не плохо. Их положение уже начинает быть лучше среднего по россии. Крымских пацанов пока не берут в армию. А если будут брать то только дома. И только через несколько лет на другой территории россии причем в самые спокойные округа. Дедовщины в армии практически нет. Не сравнить с украинскими пацанами которых голых голодных и босых трусы командиры бросают как пушечное мясо на танки ополченцев, которые сами же новороссии перед этим и продали. А что нельзя теперь в курятниках селить отпускников и за этим мледит налоговая и санитарный надзор так здорово. Сколько можно издеваться над людьми. Плати налоги и спи спокойно. Тем более смешные налоги 13% или вообще 6% всего знаете? По упрощенке.

Имеете право. БиБиСи из Лондона нареканий не вызывает?
www.bbc.co.uk/russian/international/2015/02/150212_maidan_untold_story_ga...
В картинках: http://youtu.be/ybG6pWvGvSs

Это не про Украину. До майдана нищебродом она не была ни разу, трудности были, нищеты - нет. Работали заводы, фабрики, в Россию поставлялась оружейная, авиационная, космическая техника, не говоря уже о другой продукции, а всё вместе это немалые деньги. Были связи с Западом. Лично знаю людей, которые поставляли на Украину станки и оборудования для промышленности группы А, бизнес шёл, причём успешно, это значит, что страна далеко не банановой республикой была.

"Эти сказки" не для того чтобы в них верили , а для прикрытия в ООН. Подобно тем, когда в 2003-м американцы кричали об оружии массового поражения у Ирака. Идёт геополитическая игра между Штатами и Россией. Иначе почему тогда американцы так поддерживают именно Украину?

Россия не делает ничего такого, что не делали бы "символы свободного мира" (США). И если Штаты кричат( и действуют) об угрозе их национальной безопасности за тысячи километров от их границ, то Россия имеет такое же право реагировать на "форс мажорные" обстоятельства в непосредственной близости свох границ.

Пропагандистские сказки для того и создаются,чтобы в них кто-то поверил.В сказки Белого Дома об ОМП в Ираке поверило немало стран.В кремлёвские сказки про "защиту русских в Крыму" мало кто поверил

Я бы очень удивился,если бы Штаты и Европа поддержали захват и аннексию Крыма Россией.

Приведите примеры,когда и где после Второй Мировой войны Штаты и другие западные страны аннексировали чужие территории.

Здесь согласен. Термин не точный. Скорее страна 3 мира. Небольшая. В отличии от россии такого же мира но большой. Пока 3

А почему нет? Если бы не базу строить свою в крыму. Поддержали бы россию. Хотя нет. Улучшение конкурента нелогично.

Саарланд сербия гдр , вьетнам не получилось. Ливия. Да еще куча
да никто чужие терр не анексировал. Свою вернули. Отданную украине украинцем хрущевым агентом украины

а зачем? разве Россия присоединяла к себе какую-либо территорию против воли её жителей..как это сделала Украина в 1992-м?