Вход на сайт
Реванш ФСБ: как строили систему политических преследований
13.02.15 20:05
Спецслужбы формируют новый подход к уголовному процессу, при котором у защиты практически нет никаких прав
Страна перешла на военное положение, и прежние полулиберальные министры и главы разных надзоров, вроде Минюста и Роскомнадзора, потеряли относительную самостоятельность при определении политики в своих секторах.
Чекисты в течение всего 2014 года пытались взять внутриполитическую ситуацию под полный контроль. Мы и раньше привыкли видеть ФСБ за большинством атак на активистов, оппозиционеров, блогеров и НКО, однако, они всегда старались не светиться. Традиционная активность сотрудников госбезопасности состояла в негласном контроле уголовных дел, расследуемых СКР и полицией.
Само введение уголовной ответственности за неоднократные митинги, за экстремистские призывы в интернете, за отрицание советского наследия, за призывы к сепаратизму говорит о происхождении этих инициатив.
В адвокатской среде широко известно, что ФСБ слабовато в следствии.
Когда расследуешь мало дел, когда по ним постоянно задействуешь административный ресурс, стимула быть подкованным в уголовном процессе нет. Поэтому в последние два года повсеместной практикой стали тандемы ФСБ и прокуроров, где последние выступают консультантами по правовым вопросам. Прокуратура, как орган надзора, стала подстраиваться под ведомственные интересы ФСБ. Это заметно по атаке на правозащитные организации, по закону об иностранных агентах. Аналогичная ситуация и с политически мотивированными блокировками сайтов — блога Навального, ресурсов СМИ и многих других. Очень похожим на нервный стиль «конторы» было поведение Генпрокуратуры и Роскомнадзора, когда они в панике глушили публикации про марш за «федерализацию Сибири» и про народный сход в поддержку Навального.
предельный формализм, нервозность, убежденность в собственной гиперзначимости, а также тотальное игнорирование каких-либо прав и процессуальных полномочий у подозреваемого и обвиняемого — вот основные характеристики сотрудников госбезопасности.
следователи ФСБ использовали однотипную тактику. В дело приглашался государственный защитник, у него бралась подписка о неразглашении данных, он подписывал все процессуальные документы и участвовал в суде относительно меры пресечения. Ею, конечно же, во всех случаях был арест. А дальше госзащитник «принимал решение не обжаловать» арест. По УПК срок обжалования всего три дня, в случае его пропуска заключение под стражу автоматически признавалось законным. Пока еще в деле появится договорной адвокат, чей допуск следователь постарается по-максимуму затянуть. К тому времени он успеет провести основные следственные действия и кое-как зафиксировать доказательственную базу.
Устоявшуюся схему сломала шумиха вокруг Давыдовой
http://www.forbes.ru/mneniya-column/siloviki/280029-revansh-fsb-kak-stroili-sistemu-politicheskikh-presledovanii
мое мнение что обшественый резонанс дела Давыдовой и привлечение внимания к гбшному беспределу сможет сломать тенденцию уничтожения минимальных прав стороны защиты
это и есть тема дискуссии
Страна перешла на военное положение, и прежние полулиберальные министры и главы разных надзоров, вроде Минюста и Роскомнадзора, потеряли относительную самостоятельность при определении политики в своих секторах.
Чекисты в течение всего 2014 года пытались взять внутриполитическую ситуацию под полный контроль. Мы и раньше привыкли видеть ФСБ за большинством атак на активистов, оппозиционеров, блогеров и НКО, однако, они всегда старались не светиться. Традиционная активность сотрудников госбезопасности состояла в негласном контроле уголовных дел, расследуемых СКР и полицией.
Само введение уголовной ответственности за неоднократные митинги, за экстремистские призывы в интернете, за отрицание советского наследия, за призывы к сепаратизму говорит о происхождении этих инициатив.
В адвокатской среде широко известно, что ФСБ слабовато в следствии.
Когда расследуешь мало дел, когда по ним постоянно задействуешь административный ресурс, стимула быть подкованным в уголовном процессе нет. Поэтому в последние два года повсеместной практикой стали тандемы ФСБ и прокуроров, где последние выступают консультантами по правовым вопросам. Прокуратура, как орган надзора, стала подстраиваться под ведомственные интересы ФСБ. Это заметно по атаке на правозащитные организации, по закону об иностранных агентах. Аналогичная ситуация и с политически мотивированными блокировками сайтов — блога Навального, ресурсов СМИ и многих других. Очень похожим на нервный стиль «конторы» было поведение Генпрокуратуры и Роскомнадзора, когда они в панике глушили публикации про марш за «федерализацию Сибири» и про народный сход в поддержку Навального.
предельный формализм, нервозность, убежденность в собственной гиперзначимости, а также тотальное игнорирование каких-либо прав и процессуальных полномочий у подозреваемого и обвиняемого — вот основные характеристики сотрудников госбезопасности.
следователи ФСБ использовали однотипную тактику. В дело приглашался государственный защитник, у него бралась подписка о неразглашении данных, он подписывал все процессуальные документы и участвовал в суде относительно меры пресечения. Ею, конечно же, во всех случаях был арест. А дальше госзащитник «принимал решение не обжаловать» арест. По УПК срок обжалования всего три дня, в случае его пропуска заключение под стражу автоматически признавалось законным. Пока еще в деле появится договорной адвокат, чей допуск следователь постарается по-максимуму затянуть. К тому времени он успеет провести основные следственные действия и кое-как зафиксировать доказательственную базу.
Устоявшуюся схему сломала шумиха вокруг Давыдовой
http://www.forbes.ru/mneniya-column/siloviki/280029-revansh-fsb-kak-stroili-sistemu-politicheskikh-presledovanii
мое мнение что обшественый резонанс дела Давыдовой и привлечение внимания к гбшному беспределу сможет сломать тенденцию уничтожения минимальных прав стороны защиты
это и есть тема дискуссии
don't be russian, be Charlie клуб любителей майдана
13.02.15 21:07
Нет никакого Вашего мнения. Есть копи-пасте. В том числе и "своё мнение". Вы просто тянете на форум, что отыщете в инете, своего у Вас ничего нет и никогда не было, ни в одной из открытых Вами тем. Эту тему я оставлю, но впредь "дискутировать по дайджестам" я Вам не дам возможности.
в ответ tochka 13.02.15 20:05
В ответ на:
мое мнение
мое мнение
Нет никакого Вашего мнения. Есть копи-пасте. В том числе и "своё мнение". Вы просто тянете на форум, что отыщете в инете, своего у Вас ничего нет и никогда не было, ни в одной из открытых Вами тем. Эту тему я оставлю, но впредь "дискутировать по дайджестам" я Вам не дам возможности.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
14.02.15 10:53
Хмм... Все в ДК не имеют своих тем, вся информация взята из инета. Хмм... Заявление оскорбляющее всех юзеров ДК?
Ну и по теме ТС, после фразы:
Начинаешь сразу как-то сомневаться в могуществе "кровавой гебни" что при прочтении дальнейшего текста привод к мысли о троллизме ( не путать с троцкизмом
) автора текста (не путать с ТС
).
в ответ tochka 14.02.15 09:57
В ответ на:
я попытаюсь перестроиццо
а вы полагаете что у ково то из основателей тем есть свое мнение?
все их мнения тоже достаны из нета
Don't be russian, be Charlie
я попытаюсь перестроиццо
а вы полагаете что у ково то из основателей тем есть свое мнение?
все их мнения тоже достаны из нета
Don't be russian, be Charlie
Хмм... Все в ДК не имеют своих тем, вся информация взята из инета. Хмм... Заявление оскорбляющее всех юзеров ДК?
Ну и по теме ТС, после фразы:
В ответ на:
Чекисты в течение всего 2014 года пытались взять внутриполитическую ситуацию под полный контроль
Чекисты в течение всего 2014 года пытались взять внутриполитическую ситуацию под полный контроль
Начинаешь сразу как-то сомневаться в могуществе "кровавой гебни" что при прочтении дальнейшего текста привод к мысли о троллизме ( не путать с троцкизмом
) автора текста (не путать с ТС). принципиально не пользуюсь знаками препинания даже когда это остро необходимо для понятия полного смысла
15.02.15 00:00
в ответ tochka 13.02.15 20:05
По-моему мнению в организации преследований критиков политики Кремля участвует не только ФСБ,а все российские "правоохранительные" структуры : МВД,прокуратура и суды. Следователи ФСБ,МВД и СКП фабрикуют дела на оппозиционеров,а карманное басманное "правосудие" выносит неправовые решения и приговоры..Ещё не было ни разу.чтобы в политически мотивированных делах российские суды выносили решения или приговоры неугодные Кремлю: Дело Ходорковского и Лебедева,дело Пусси-риот,"Болотное" дело,дело украинской лётчицы Савченко и т.д.
Именно поэтому ЕСПЧ завален исками российских граждан на неправосудные решения,а в отчётах всех международных правозащитных организаций Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков рядом с отсталыми африканскими и азиатскими странами.
Именно поэтому ЕСПЧ завален исками российских граждан на неправосудные решения,а в отчётах всех международных правозащитных организаций Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков рядом с отсталыми африканскими и азиатскими странами.
15.02.15 00:37
А можно ознакомиться, ссылки там и т.д.?
в ответ Любопытный21 15.02.15 00:00
В ответ на:
Именно поэтому ЕСПЧ завален исками российских граждан на неправосудные решения,а в отчётах всех международных правозащитных организаций Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков рядом с отсталыми африканскими и азиатскими странами.
Именно поэтому ЕСПЧ завален исками российских граждан на неправосудные решения,а в отчётах всех международных правозащитных организаций Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков рядом с отсталыми африканскими и азиатскими странами.
А можно ознакомиться, ссылки там и т.д.?
15.02.15 08:15
ален..ты совсем перестал читать актуальные указивки)
В результате Европейский суд по правам человека отклонил жалобу бывших топ-менеджеров ЮКОСа о том, что их уголовное преследование в рамках первого дела было политически мотивировано и статья 18 Европейской конвенции по правам человека оказалась нарушена.
http://www.svoboda.org/content/article/25055637.html
в ответ Любопытный21 15.02.15 00:00
В ответ на:
в политически мотивированных делах российские суды выносили решения или приговоры неугодные Кремлю: Дело Ходорковского и Лебедева,
в политически мотивированных делах российские суды выносили решения или приговоры неугодные Кремлю: Дело Ходорковского и Лебедева,
ален..ты совсем перестал читать актуальные указивки)
В результате Европейский суд по правам человека отклонил жалобу бывших топ-менеджеров ЮКОСа о том, что их уголовное преследование в рамках первого дела было политически мотивировано и статья 18 Европейской конвенции по правам человека оказалась нарушена.
http://www.svoboda.org/content/article/25055637.html
15.02.15 10:43
Включаете гуглю,набираете слова: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte,Helsinki Committee for Human Rights,Amnesty International,Reporter ohne Grenzen и т.д.
в ответ treidler 15.02.15 00:37
В ответ на:
Именно поэтому ЕСПЧ завален исками российских граждан на неправосудные решения,а в отчётах всех международных правозащитных организаций Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков рядом с отсталыми африканскими и азиатскими странами.
А можно ознакомиться, ссылки там и т.д.?
Именно поэтому ЕСПЧ завален исками российских граждан на неправосудные решения,а в отчётах всех международных правозащитных организаций Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков рядом с отсталыми африканскими и азиатскими странами.
А можно ознакомиться, ссылки там и т.д.?
Включаете гуглю,набираете слова: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte,Helsinki Committee for Human Rights,Amnesty International,Reporter ohne Grenzen и т.д.
15.02.15 10:48
Грубо ошибаетесь.Видно вы как тот совок,который не читал контрреволюционный роман,но знает...
Вверху списков обычно стоят Скандинавские страны.Канада,Швейцария и др.
в ответ Алеганский 15.02.15 09:12
В ответ на:
Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков
Совершенно верно, вверху списков стоит США.
Россия по уровню нарушений прав человека стоит внизу списков
Совершенно верно, вверху списков стоит США.
Грубо ошибаетесь.Видно вы как тот совок,который не читал контрреволюционный роман,но знает...
Вверху списков обычно стоят Скандинавские страны.Канада,Швейцария и др.
15.02.15 11:44
в ответ tochka 13.02.15 20:05
Всё это конечно хорошо. Я правда даже не читал, но уверен, что там что-то умное, главное буков много. Меня интересует другой вопрос: Что делать теперь с уже выкопанными могилами в днепропетровской области в связи с перемирием? Закопать без постояльцев? Ну тогда это будет неуважение к труду землекопов, получается, что их труд насмарку. Хотя я думаю, что на донбасской земле много останков хероев украины валяется, может ещё насобирают да заполнят ямки. А вот если перемирие сорвётся, то нужно будет копать ещё много ямок.
Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого. (Бенджамин Франклин)
15.02.15 12:59
Увеличу Вам срок бана, чтобы было время на прочтение большого количества букв.
в ответ milan25 15.02.15 11:44
В ответ на:
Я правда даже не читал, но уверен, что там что-то умное, главное буков много.
Я правда даже не читал, но уверен, что там что-то умное, главное буков много.
Увеличу Вам срок бана, чтобы было время на прочтение большого количества букв.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
15.02.15 22:50
Ликбез эксклюзив для вас.Вверху списка стоят страны с высоким уровнем демократических свобод.А внизу страны с очень низким уровнем типа суданов,сомали,зимбабве и иже с ними.А где-то рядом и путинская Россия.
в ответ Алеганский 15.02.15 11:12
В ответ на:
Тоесть по нарушению прав человека это ведующие страны?
Сомневаюсь.
Тоесть по нарушению прав человека это ведующие страны?
Сомневаюсь.
Ликбез эксклюзив для вас.Вверху списка стоят страны с высоким уровнем демократических свобод.А внизу страны с очень низким уровнем типа суданов,сомали,зимбабве и иже с ними.А где-то рядом и путинская Россия.