Вход на сайт
Разрушение архетипа.
11.02.15 08:50
да, архетипы - страшная вещь, действуют на бессознательном уровне, автоматически.
в ответ Ардальоныч 11.02.15 07:59
В ответ на:
В Обаме тоже дело, а точнее в его архетипе. Ещё когда Обама только выдвигался на пост президента, журналист Сергей Доренко предупреждал, что это будет большая трагедия потому, что если дойдёт дело до войны и американский Президент станет перед выбором бомбить Санкт Петербург или нет, англосакс вспомнит, что там Эрмитаж и подумает перед тем как отдавать приказ, а Обама, который Колизей сравнил с гольф клубом, при всех его остальных достоинствах Эрмитаж разбомбит без сожаления, так как его архетип включает религию Вуду и ещё много чего кроме музеев и культурных памятников.
В Обаме тоже дело, а точнее в его архетипе. Ещё когда Обама только выдвигался на пост президента, журналист Сергей Доренко предупреждал, что это будет большая трагедия потому, что если дойдёт дело до войны и американский Президент станет перед выбором бомбить Санкт Петербург или нет, англосакс вспомнит, что там Эрмитаж и подумает перед тем как отдавать приказ, а Обама, который Колизей сравнил с гольф клубом, при всех его остальных достоинствах Эрмитаж разбомбит без сожаления, так как его архетип включает религию Вуду и ещё много чего кроме музеев и культурных памятников.
да, архетипы - страшная вещь, действуют на бессознательном уровне, автоматически.
12.02.15 17:01
А на русскую православную церковь святого Симеона (недалеко от вокзала располагающуюся , правда по другую сторону путей от жилого центра города) ни одну бомбу не сбросили .
Кстати , интересный нюанс : богослужения в церкви продолжались вплоть до освобождения Дрездена советскими войсками ..
Возобновлены только после создания ГДР .
Эрмитаж тоже разнесли , не ленинградский - но байройтский .
в ответ Fridericus 12.02.15 14:42
В ответ на:
Дрезден англосаксы разнесли в прах без особых душевных волнений.
Дрезден англосаксы разнесли в прах без особых душевных волнений.
А на русскую православную церковь святого Симеона (недалеко от вокзала располагающуюся , правда по другую сторону путей от жилого центра города) ни одну бомбу не сбросили .
Кстати , интересный нюанс : богослужения в церкви продолжались вплоть до освобождения Дрездена советскими войсками ..
Возобновлены только после создания ГДР .
В ответ на:
И Эрмитаж разнесли бы
И Эрмитаж разнесли бы
Эрмитаж тоже разнесли , не ленинградский - но байройтский .
13.02.15 05:22
Вы хотите сказать, что корабль индивидуальности личности"?
Это опасно для целого корабля. Разобьется в прибое, а сути сказаного мною это не меняет.
Во всяком случае вы что-то недоговариваете.
В ответ на:
Но ведь корабль индивидуальности над волнами массы?
Но ведь корабль индивидуальности над волнами массы?
Вы хотите сказать, что корабль индивидуальности личности"?
Это опасно для целого корабля. Разобьется в прибое, а сути сказаного мною это не меняет.
Во всяком случае вы что-то недоговариваете.
13.02.15 10:17
В истории есть прекрасные примеры индивидуальностей и незаурядностей, непонятых массами, а в теме оговариваются характерные черты индивидуальности архетипом мещан.
То есть может лучше сказать что архетипность(стена предубеждения) обречена, так как она нечто трудно подвижное, системное, роботоподобное, рабское, умалённое и имя ему легион; а на таком фоне непонятливости все окрылённые вышними принципами и идеями индивидуальности выглядят дураками, логично? А ведь говорят что редкие индивидуалъности направляют массы, они капитаны. Вершки и корешки, помните? Значит смысл темы в том чтобы найти здоровые примеры индивидуальностей, которые превыше оценок преходящих понятий невежд? А для этого считаю нужно погрузиться в сущностные, более тонкие материи, иначе наши беседы обретут поверхносную форму суеты, так превычную здесь.
То есть может лучше сказать что архетипность(стена предубеждения) обречена, так как она нечто трудно подвижное, системное, роботоподобное, рабское, умалённое и имя ему легион; а на таком фоне непонятливости все окрылённые вышними принципами и идеями индивидуальности выглядят дураками, логично? А ведь говорят что редкие индивидуалъности направляют массы, они капитаны. Вершки и корешки, помните? Значит смысл темы в том чтобы найти здоровые примеры индивидуальностей, которые превыше оценок преходящих понятий невежд? А для этого считаю нужно погрузиться в сущностные, более тонкие материи, иначе наши беседы обретут поверхносную форму суеты, так превычную здесь.
Проклятая кремлядъ, россорда лжецов и тупиц, царство хамов и жлобов, путлеровская фашизоидная хрюканина.....это актуальная Россия. Слава Украине !
13.02.15 11:49
В моих комментах смысл такой:
Все лучшее и все плохое рождается из опыта каждой индивидуальности.
А в целом индивидуальности всем своим массовым опытом жизни неизбежно порождают индивидуальность вобравшую в себя тот весь опыт, который отвечает большему числу из всей массы индивидуальностей.
Таким образом индивидуальность впитавшая в себя опыт большинства оказывается на гребне основной массы. Этим индивидуум и умен. Дурак-же немедленно будет захлестнут этой волной и утоплен.
Вопрос только в том. какой опыт массы обретут преобладающим?
Я выше уже сказал, что опыт массы могут обрести плохой, а могут преобладающе хороший.
Исходя из этого и личности на гребне волны соответствующие.
История очень наглядно это демонстрирует.
В архетипах выявляется преобладающий индивидуальный опыт и на ее основе индивидуальность, которая размазана и неясна в иной ипостаси.
В ответ на:
В истории есть прекрасные примеры индивидуальностей и незаурядностей, непонятых массами, а в теме оговариваются характерные черты индивидуальности архетипом мещан.
То есть может лучше сказать что архетипность(стена предубеждения) обречена, так как она нечто трудно подвижное, системное, роботоподобное, рабское, умалённое и имя ему легион; а на таком фоне непонятливости все окрылённые вышними принципами и идеями индивидуальности выглядят дураками, логично? А ведь говорят что редкие индивидуалъности направляют массы, они капитаны. Вершки и корешки, помните? Значит смысл темы в том чтобы найти здоровые примеры индивидуальностей, которые превыше оценок преходящих понятий невежд? А для этого считаю нужно погрузиться в сущностные, более тонкие материи, иначе наши беседы обретут поверхносную форму суеты, так превычную здесь.
В истории есть прекрасные примеры индивидуальностей и незаурядностей, непонятых массами, а в теме оговариваются характерные черты индивидуальности архетипом мещан.
То есть может лучше сказать что архетипность(стена предубеждения) обречена, так как она нечто трудно подвижное, системное, роботоподобное, рабское, умалённое и имя ему легион; а на таком фоне непонятливости все окрылённые вышними принципами и идеями индивидуальности выглядят дураками, логично? А ведь говорят что редкие индивидуалъности направляют массы, они капитаны. Вершки и корешки, помните? Значит смысл темы в том чтобы найти здоровые примеры индивидуальностей, которые превыше оценок преходящих понятий невежд? А для этого считаю нужно погрузиться в сущностные, более тонкие материи, иначе наши беседы обретут поверхносную форму суеты, так превычную здесь.
В моих комментах смысл такой:
Все лучшее и все плохое рождается из опыта каждой индивидуальности.
А в целом индивидуальности всем своим массовым опытом жизни неизбежно порождают индивидуальность вобравшую в себя тот весь опыт, который отвечает большему числу из всей массы индивидуальностей.
Таким образом индивидуальность впитавшая в себя опыт большинства оказывается на гребне основной массы. Этим индивидуум и умен. Дурак-же немедленно будет захлестнут этой волной и утоплен.
Вопрос только в том. какой опыт массы обретут преобладающим?
Я выше уже сказал, что опыт массы могут обрести плохой, а могут преобладающе хороший.
Исходя из этого и личности на гребне волны соответствующие.
История очень наглядно это демонстрирует.
В архетипах выявляется преобладающий индивидуальный опыт и на ее основе индивидуальность, которая размазана и неясна в иной ипостаси.