))))) всё горадо проще) необходимо было время для более или менее удачной фабрикации подделок, хотя всё равно накосячили. ведь поляки других документов то и не ждали. а остальные открывать опасно - откроецца что то что якобы открыли есть не что иное как подделки.

Изречения своих гуру надо знать. Нехорошо,Ален...
"Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю! "
Вот так самосад и бывший лагерный стукач Солженицын распинался в кругу т.н. "диссидентов". Не сомневаясь,что его слова услышат где нужно.
А о контактах уже двойного стукача Исаича с ЦРУ подробно рассказал западный издатель Солженицына Флегон.
Американское ГБ как действовало? Заказывало частным издательствам тираж,оплачивало себестоимость,а забирало для своих целей ( нелегальный провоз в СССР,распространение среди сов.граждан за границей,спецхраны,библиотеки ) лишь половину. Оставшееся издатели могли продавать за любые деньги,всё,даже мизер,шло в плюс.
По той же схеме,кстати,распространили и книги В.Суворова. Который появился везде,сразу и по смешной цене. С крикливыми рисунками,крупным шрифтом и на плохой бумаге.
Агитка,она и есть агитка. Такая же,как "Архипелаг",по прочтению которого бывший редактор власовской газеты Самутин плевался "Туфта! Кто в неё поверит?"
Как показали дальнейшие события,Самутин был неправ. Ослов оказалось много..

У Пастернака и у Солженицына было достаточно симпатизантов и поклонников на Западе,так что особой помощи в этом деле со стороны ЦРУ и не требовалось.

Чушь.Ельцин.а потом Путин передали полякам копии многих сотен тысяч настоящих архивных документов.Единственной фальшивкой было заключение подконтрольной Сталину и Берии комиссии Бурденко,которая свалила вину за преступление на немцев.

Вы соврали дважды.Во-первых он мне никакой не гуру.Во вторых его цитата(если она точная) никак не доказывает вашего вранья про "уламывание" Солженицым ЦРУ

В совковые времена любую встречу и разговор инакомыслящего с иностранцем(иностранным туристом,журналистом,дипломатом и т.д.) гебисты фиксировали.как контакт с иностранной спецслужбой .А затем на основании этого фальшивого обвинения человека сажали.

Ну, "ЦРУ дало премию Солженицыну" это,конечно,очень опосредовано. Но факт есть факт. Премию бывший стукач получил не за литературные таланты ( за полным отсутствием оных ) и даже не за вклад во что то там,а за маловразумительную силу,которая,оказывается,почёрпнута была из русской литературы. Учитывая кошмарный,абсолютно бездарный литературный стиль Солженицына,лично я расцениваю этоэту формулировку как серьёзный наезд на русскую литературу.
Так,что премия - политическое решение. И с этим фактом товарисчам придётся смириться.
Ну,а ЦРУ посоветовал гражданам прально голоснуть,или не ЦРУ - дело,в общем то двадцатое. Почему бы и не ЦРУ? Бюджет огромный,обширные связи...Что удивительного?

ключевое слово - копии. а настоящей пробиркой с настоящими химвеществами как-то кто-то откуда-то тряс в оон))))) так что про настоящее архивное я бы пока не торпился заявлять, тем более что если всё уже и так известно, сранным кажется нежелание открыть остальную инфут по делу)))) россии то что терять? ведь вина признана.

которая была на месте преступления и исследовала оригиналы, а не копии))))

Согласен.Литературным талантом Солженицын не славился.Но главная его заслуга-это документально-литературное описание преступлений сталинского режима в гулаге

Всё когда нибудь приходится делать в первый раз. В том числе и впервые услышать.
Так ведь не только Шведская академия. Одной её мало, чтобы выдать Нобелевскую премию. Нужны ведь и соответствующие ходатайства. Это же какую работу должно было провести ЦРУ с "независимыми" журналистами, чтобы Пастернака так воспели на Западе!
Как ехидничала сов. интеллигенция об информации об участии ЦРУ в подобного рода делах, но советские пропагандисты оказались правы.

Оригиналы остаются в архивах,а передаются заверенные копии.Можете не сомневаться,поляки проверили их подлиность сверяя с оригиналами.

Сранное тут только для вас.Скрыли фамилии,должности и звания конкретных исполнителей этого зверства.Впрочем эти данные скрывали и по всем другим преступлениям сталинского режима.В результате большинство из этих головорезов ушло на "заслуженный отдых" с большими военными пенсиями.
Не было на них своего Нюрнбергского трибунала.

Враньё. Она исследовала только то.что ей подсовывали НКВД-исты.О каких-то независимых от Сталина комиссиях в те времена не было даже и речи.

Это вы о себе?

Я для таких как вы уже описал ,как происходит процедура номинирования на премию.Но вы поленились прочитать.

Хорошо.
Намекал спецслужбам США и остальным заинтересованным лицам,что для более успешной борьбы со своей страной,ему нужна премия. Такая формулировка устроит?
Суть не меняется...

Да-да,конечно....Особенно с Солженициным,обожавшим устраивать клоунады с явками,тёмными очками и паролями,разводя западных лохов. Об этом хорошо писАл ещё один из ваших - Яковлев. Ну,ещё до того,как он решил бороться с коммунизмом.

Примерчики,пжалста...

уж извините - сомневаюсь))))) поляки - оооч заинтересованная сторона, других документов они просто видеть не хотели))))) а как извсестно, если оооч хотеть при определённых условиях.....)))
а еще мне известно что в т.н. оригиналах есть банальные несответствия нормам оформления документов в то время. т.е. "оригиналы" были подготовлены людми которые не знали правил документооборота при сталине и не удосужились изучить их))))

только это и скрыли??? неужели?)))) на календарь посмотрите - конкретным исполнителям должно быть сейчас за 100 лет, т.е. их и в живых то уже нет. чё скрывать то?)))

чёт я не понял - нквд-исты перезакопали всех шоль и перед презакапыванием всех переодели и перезастрелили?))) а может то и не поляки были ваще?

Ну,если Вы считаете зверствами снабжение заключённых в камере прессой,литературой и играми,а позже доставку роялей в лагерь,чтобы заключённые не теряли навыки игры,пусть это будут зверства )) Раз Солженицын,рассказывая про это,называет зверством,значит так оно и есть..))
Вот только, разве Нобелевскую премию дают за литературное описание зверств режима? Нобель,на жуликов,думаю,в суд подал бы...
Что касается Вашей отсебятины про "документальное" описание,то как раз документов Исаич боялся,как огня...Ему ж предлагали работники архива приехать и поработать. Чё хочет и сколько хочет. Не захотел.
А может,денег на билет не было..

Надо полагать,гитлеровская комиссия работала в обстановке свободы мнений и гласности,раз Вы так горячо отстаиваете её выводы. Я Вас правильно понял?

И никогда не будет. Т.к. головорезами они являются лишь в больном воображении русофобам. Что русофобам на пальцах докажет любой суд. И именно по этой причине никакого суда никогда не будет. Пробовали. Да обоср...лись.

Несопоставимы Пастернак и Солженицын. Первый гений, второй ...так, писателишко.
Премию Бродского не желаете ли обсудить ? ) Ахматова не получила.

Очередной бред.Он боролся не со своей страной,а с правящим в ней тоталитарным коммуняцким режимом.

Например на процессах против Щаранского.Гинзбурга или Орлова фигурировали фальшивые обвинения в связях с иностранными спецслужбами.А они всего лишь передавали в западные СМИ сведения о грубейших нарушениях прав человека,в частности прав отказников.

Что у вас было в школе по арифметике? Прогуливали уроки? Это преступление НКВД было совершено в 1940 году. Сейчас слава богу живы ещё ветераны ВОВ.

Потому что вам не дано понять даже некоторые элементарные вещи.

Хватит врать то. Солженицын писал этот роман тайно и никто о нём не знал.КГБ узнало о нём лишь через 5 лет после написания и начало охоту за рукописями.

Надо полагать,что выводы сталинской комиссии были ничем не лучше любой гитлеровской.А настоящее расследование было проведено только после краха совковой империи.

Поэтому росимперия и обречена жить постоянно во враждебном окружении и постоянно переживать войны,кризисы и распады.