Потому что на территории ФРГ находились американские(а также английские и французские войска,) а на территории ГДР-советские.Иностранные войска находятся по договорам на территориях многих независимых гос-в мира.

Ален...., ты же знаешь..., шо если буду
отвечать тебе честно... мене забанят?
Оно тебе нада?

Надо Финляндии принять закон о признании незаконной передачи России Карельского перешейка с Выборгом.

И при этом обязательно не забудьте добавить: Весь этот механизм обьединения на основании основного закона ФРГ был прописан в договоре об Обьединении,который подписали и ратифицировали парламенты обеих Германий.

Ага пусть разбирается с этим вопросом и будет даже любопытно узнать о том что вообще из себя сама Финляндия представляет, хотя даже и не в историческом, а в нынешнем положении.

Оффтоп.

Борис, чтоб не было непоняток и недомолвок - ты персона нонграта в ДК, этот статус ты заработал у меня ещё весной прошлого года во время моей модерации ДК. Твои посты будут отправляться прямиком в утиль, а ты сам будешь каждый раз блокирован под любым клоном и по любому поводу на большие сроки.

Из какого пальца, какого вида, а главное - из чьего именно, Вы высасываете свою муру, я полагаю, Вы не хотите услышать. Поэтому бан. Даже если я ошибся, и Вы просто в восторге от предположений со стороны юзеров в свой адрес по поводу источника высасывания муры в Ваших сообщениях, то я не могу допустить такие "диалоги" в ДК. Поэтому всё равно бан.

Вы вдумайтесь в то, что парламент ГДР полностью политически поддерживавший разграничение двух Германий подписывает обьединение.
Это по вашему правовое поле?
Нет и еще раз нет.
Это чисто политическая презумпция права, а не само право.
Поэтому вопрос мнения самого народа стоит остро и обвинительно в том, что произошла аннексия.

утверждение не верно. решение об объединении фрг и гдр принималось первыми лицами ссср, сша, англии и франции после чего уже стали договариваться и процедурах с первымии на тот момент лицами германий.

опять не верно. если произошло "всеголишь слияние 2х госудларств", то почему должностные лица гдр стали преследоваться политически и ограничиваться в правах в "новой" фрг?
словоблудием можно щаниматься сколько угодно, но факт остается вактом - фрг банально аннексировала гдр и у населения гдр ничего не спрашивали.

утверждение бессмысленное. вопросы это могло вызывать только у держав победительниц и у самих германий. мировому сообществу это было, есть и будет до лампы.
державы победительницы и фрг договорились ещё до самого "объединения": коль щедро уговорил михал сергеичя, михал сергеич уговорил мадам тетчер и францию которые были против объединения и потом банально нажал (то бишь приказал, хонекера то отстранили с согласия михал сергеича, он бы михал сергеича просто послал бы)))) на руководство гдр. у населения никто ничё не спрашивал))))
так то что вы называетете легитимным является таковым только для тех кто договаривался. для других заинтересованных актеров процесса, при получении ими необходимого политического веса, его легитимность может быть оспорена, причем без особых сложностей.

Нет. Потому-то так и пошутили в ответ на "аннексию Крыма".

Это был юморной ответ на слова "аннексия Крыма". Над высказыванием про аннексию Крыма просто поёрничали, обозвав воссоединение Германии аннексией ГДР.
Слушайте внимательнее.

Очень хорошая тема получилась.
Хотя каждый,вероятно,останется при своём мнении.
А *не дилетантам* скажу так -
единственная мысль,которую я хотел донести-это то что всё то что сейчас называется
*воссоединением* Германии произошло с полным нарушение конституции ГДР.
То есть одной из *воссоединяемых* сторон.
1)В конституции не было ни слова о порядке ликвидации государства и отмены её самой
(конституции).То есть такой порядок не был вообще предусмотрен и нигде не прописан.
Это значит что сначала нужно было внести в конституцию саму процедуру ликвидации ГДР.
2)Народная палата не наделена была полномочиями отменять конституцию или прекращать
её действие.Да, народная палата имела полномочия по изменению конституции.Поэтому
сначала ей(народной палате) нужно было внести изменения в конституцию,в которых бы
предусматривалась возможность отмены конституции и ликвидации государства, и только
потом голосовать за присоединение к ФРГ.
Об этом гласит Статья 106. *Конституция может быть изменена только Народной Палатой
Германской Демократической Республики путем принятия закона, который со всей
определенностью изменяет или дополняет текст Конституции.*
3)В конституции ГДР был вот такой пункт
Статья 7.1. Государственные органы обеспечивают территориальную целостность
Германской Демократической Республики и неприкосновенность ее государственных
границ, включая ее воздушное пространство и территориальные воды, а также охрану и
использование ее континентального шельфа.
То есть если государственный орган в лице народной палаты принял решение о
ликвидации своего же государства-то это государственная измена и нарушение
действующей конституции.По логике демократии и соблюдения закона после такого
голосования сразу должны были прийти товарищи из штази и всех голосовавших *за*
увести в известном направлении.
Как говорится,статейка-то расстрельная.
------------------------------------------------------------------------------
Я не против объединения,воссоединения,слияния или присоединения Германий друг к
другу.
Да ради бога, лишь бы не было войны.
Я против того, что если уж сами в пуху вымазали известную часть лица, то не нужно
потом на каждом углу кричать про демократию и нарушения конституций и поучать жизни
*недемократические режимы*,как сейчас принято говорить.
Это как раз и называется политикой двойных стандартов,которая сейчас в фаворе у политиков.
Как говорится -хоть плюй в глаза-всё божья роса.

Коротко об объединении Германии:
" Демократические перемены в Советском Союзе, начавшиеся в связи с перестройкой в 1985, принципы «нового мышления» и новые подходы к мировой и европейской политике, а также общий кризис «мировой социалистической системы» и нарастающие трудности, вызванные банкротством административно-командной системы, обусловили в ГДР развитие острейшего общественно-политического кризиса. Под давлением событий и народного недовольства (1989) правительство ГДР ушло в отставку одновременно с отставкой руководства Сепг, которая с февраля 1990 года стала называться Партией демократического социализма (ПДС), в результате чего начались интенсивные переговоры нового правительства с правительством ФРГ по вопросу объединения Германии. Условия присоединения ГДР к ФРГ были изложены в государственных договорах между немецкими государствами (май и август 1990) и окончательно закреплены в Договоре об окончательном урегулировании в отношении Германии, которое было подписано министрами иностранных дел США, Великобритании, СССР, Франции, ГДР и ФРГ в Москве 12 сентября 1990.
По этому договору объединенная Германия включает территорию ГДР, ФРГ и всего Берлина, определены пределы вооруженных сил Германии, сроки вывода иностранных войск с ее территории.
Договор прекращает действие прав и ответственности держав-победительниц в отношении Германии и Берлина.
3 октября 1990 года высший орган государственной власти ГДР Народная палата приняла решение о присоединении к ФРГ. На территории ГДР были восстановлены исторические земли, преобразованные в ГДР в округа."
Что меня удивляет: почему США не отказались от своих прав победительницы.

Договор и решение вы считаете окончательным законодательным процессом демократии?
Ясно-же, что это спешная аннексия потому и аннексия. Ее характерность еще и в поверхностном решении и договоренности, а не законодательные процедуры, где такой серьезный вопрос о воссоединении решается только путем референдума. Вопрос-то затрагивает всех граждан ГДР.