Наблюдая за беспределом на форуме, я начал задаваться мыслью, не следовало бы удалять сообщения, не относящиеся к теме совершенно. И даже насмешливые... Администрация, это к Вам предложение. Посмотрите, как засоряется эфир.

Господа, предлагаю вернуться к теме дискуссии.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

В ответ на:

---

И даже насмешливые

---

Насмешливые?

Вернемся к нашим баранам.
У Вас есть какие-нибудь доказательства Вашей "теории энергоинформационного поля"?

А интересно, какой теории касательно души придерживаетесь Вы? (Надеюсь, что вопрос не станет поводом для очередного анекдота.)
da machst du was mit

У Вас есть какие-нибудь доказательства Вашей "теории энергоинформационного поля"?
По моему это уже давно доказано наукой,более того человечество на протяжении тысячелетий знакомо с этим.Возьмите Тибет,Индийских йргов.
Ошибка многих людей в том, что они направляют всю свою энергию на мир материальный, физический, вместо того чтобы направлять ее к своей энергоинформационной сущности. Люди не знают, что материальный, физический мир, мир экономически ориентированного общества выкачивает всю нашу энергию как сверхмощный вампир, не давая взамен абсолютно ничего.
Материальный мир, которому мы служим, отнимает наше здоровье, счастье, гармонию, потому что мы сами добровольно отдаем ему себя целиком, отдаем все свои жизненные силы. Ведь мы привыкли считать, как нас всегда учили в школах и институтах, что, кроме материального мира, в природе и нет ничего, что этот материальный мир тут самый главный, что он единственный и неповторимый и что именно он должен нам обеспечить благополучие, радость, комфорт и процветание, потому что больше это сделать некому
В этом ≈ самая главная, самая роковая ошибка человечества. Потому что на самом деле материальный, физический мир в нашей с вами Вселенной совсем не главный. Более того, он играет здесь совсем незначительную, второстепенную роль. И совершенно ни к чему отдавать ему все свои силы. То, что действительно имеет значение, ≈ это мир энергоинформационный.

По принципу "все свое ношу с собой"
Мир энергоинформационный также неоднороден, насколько это заметно с высоты жизненного опыта. Есть в нем очень хорошие стороны, а есть очень плохие.
Но в конечном итоге ты прав - все, к чему стремится человек в жизни не принадлежит материальному миру.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Интересный подход, но не жизнеспособный потому что не находит и не найдет понимания у большинства т.н. здравомыслящих людей. Люди в подавляющем большинстве своем стремятся именно к материальным благам. Все эти т.н. енергоинформационные поля это по-прежнему область шарлатанов, которые используют в своих целях неграмотность людей. Настоящие научные експерименты если и проводятся то наверняка находятся в области стратегических секретов у тех кто хоть немного смогли продвинуться в этом направлении. Гипотез от околонаучных и тем более совсем не научных лиц существует огромное множество. Все они не стоят выеденного яйца не подкрепленные експериментальными и теоретическими доказательствами. Это напоминает разве что фантазерство а-ля Блавацкая, которая придумала в своей фантазии какие-то фантастические миры и написала книгу. Напоминает старую притчу о Ходже Насреддине и его осле, которого тот обещал за 20 лет научить разговаривать. Короче мой прогноз в том что будет все труднее и труднее. Потому что лохов становится все меньше и меньше.

В ответ на:

---

все, к чему стремится человек в жизни не принадлежит материальному миру.

---

Ну, я бы так не сказал. Вообще, слова "вс╦" и "ничего", "все" и "никто", "всегда" и "никогда" относятся к категории слов, употреблять которые могут только, мягко говоря, максималисты, т.е люди, признающие только черное и белое. Конечно, ошибки, описки и оговорки могут быть у каждого, и в этом ничего предосудительного нет.
По-моему, каждый человек - это отдельный свой мир, и, как у любого мира, у человека своя система ценностей, приоритетов и возможностей. Также, как и астрономические, к примеру, тела люди, взаимодействуя друг с другом, воздействуют один на другого, отталкивая или притягивая. И, с моей точки зрения, нельзя однозначно говорить о том, что человек должен стремиться к "духовному", "энергоинформационному" или какому-либо еще "одухотворенному", а все "материальное", "вещественное" - суть плохо и ведет к вырождению. Кто знает? Кто сказал? Ведь если бы материальный мир был бы так плох, то первобытный человек, не имея никаких материальных благ (равно, впрочем, как и духовных устоев), был бы гараздо ближе к совершенству, чем человек современный. Мне кажется, что наличие материальных благ и стремление к ним никоим образом не мешает духовно совершенствоваться, более того, при возникновении желания окунуться в духовный мир любого религиозного или философского учения, материально обеспеченный человек имеет гараздо более широкие возможности преуспеть в этом.
А по поводу души... Каждый вкладывает в это понятие что-то свое и всеобъемлющих определений быть, наверное, не может. Могу привести стихи одного мною очень любимого автора, в которых тоже упоминается душа:
Огромный Пес - а Зайца не догнал.
Пришлось ни с чем с охоты возвращаться.
Ох, этот Заяц! Он хотя и мал,
А бегает - большому не угнаться.
А почему? Не взять Собаке в толк.
Она ведь тоже бегает не хуже...
Собака только выполняет долг,
А Заяц в пятки вкладывает душу.
Хочешь знать правду? Читай таблицу умножения...

В ответ на:

---

все, к чему стремится человек в жизни не принадлежит материальному миру

---

Ну, это смотря какой человек. А то многие живут по принципу: поспали - теперь можно и поесть, поели - теперь можно и поспать.

Эт факт. Но если вдуматься, совершенно бессмысленное занятие. Поел, поспал, потом в туалет сходил - и считай, день зря прошел. А если не ходить - так лопнуть можно.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

В ответ на:

---

лопнуть можно

---

"Человек, неудовлетворенный желудочно" профессора Выбегалло.

В ответ на:

---

если вдуматься, совершенно бессмысленное занятие

---

Может быть, смысл появится, если исключить промежуточное звено?

Вот вот. Именно этого кадавра я и имел в виду.
Хотя на самом деле, стеб стебом, а факт остается фактом. В связке поесть-поспать-сходить важным является процесс а не результат. Причем процесс циклический. Т.е, человек заинтересован не в накоплении белков, жиров и углеводов как таковом, а в получения удовлетворения от процесса, что есть категория иррациональная.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

А есть еще и такие которые последовательно и неизменно стремятся к преумножению своих депозитов. Так что у нас с вами на самом деле много общего.

Mне думается, что данное сообщение очень хорошо может дополнить эту ветку.
www.membrana.ru/lenta/?4258

Статья интересная. Только надо бы проверить, действительно это так и роботы действуют на био-основе или согласно программам в микросхемах. Более того, человека отличает возможность волевого выбора своих действий, даже в состоянии полной уверенности в правоте своих действий. У роботов, думаю, такого шанса нет, как и внутреннего чувства о том, что такое добро и что зло (думаю, это зависит не только от воспитания, образования, идеологии, но и личного опыта). Даже если и удалось использовать генетическую программу на управление роботами (кстати, генетика первична, а программирование - появилось гораздо позже (вторично) генетики (программирования Творца)), то это мне говорит лишь о том, что ученные изобрели прибор, принимающий сигнал генетической программы и преобразовывали его в сигнал, понятный машине (робота). Декодер своего рода. Но руководствоваться робот будет все равно человеческой программой.
Генетическое изменение чувств (выраженние лица) не говорит, как мне кажется, о том, что все наши чувства заложены в наших генах. Придерживаясь христианской веры в то, что душа - источник чувств, не трудно предположить, что душа, находясь в теле, чувствуя радость, например, передает сигнал телу (в котором есть приемники, преобразователи и т.д. сигналов души). А тело реагирует уже в соответствии генетической программой, заложенной для управления телом (в том числе и реакциями на разные эмоции).

человек заинтересован не в накоплении белков, жиров и углеводов как таковом, а в получения удовлетворения от процесса, что есть категория иррациональная.
Интересная мысля. Алкор вроде тоже как бы прав с мочеиспусканием?
da machst du was mit

Я думаю, что не на био - это железо и программа, но, в смысле души, это не должно иметь значения - в понимании верующего человека, тело только оболочка.

Преумножить депозиты - похвальное желание. Но только если для пользы дела. На дом, на университет для ребенка, на машину и т.д. Просто так копить деньги ради денег - занатие бессмысленное.
... в шестой сундук, сундук еще не полный, горсть золота накопленного всыпать...
А.С.Пушкин

Бессмысленное или не бессмысленное это мы еще посмотрим. Хорошо смеется тот кто вообще может смеяться.