Потому что смотрю в лучшее будущее не забывая прошлого.

И эта память Вам даёт успешное восхождение по ступеням эволюции и осознания Бытия?

"Если бы, бы, бы...".История не знает сослагательного наклонения. Факт остаётся фактом. Америка и Англия вступили в войну на европейском театре военных действий( самом ожесточённом) лишь в 1944-м году. Польше Англия особо не помогла, хотя официально объявила войну Германии в 1939-м году. А насчёт Японии, то у Страны Восходящего Солнца был "хороший" опыт военных действий против СССР в районе реки Халхин-Гол. Вот они и решили " не рисковать".

Англия вступила на европейском театре 3 сентября 1939 года, если Вы не в курсе. США вступили после Перл-Харбора, когда Гитлер из солидарности с Японией объявил США войну.
Или массированные бомбардировки немецких и английских городов по Вашему мнению к войне на европейском театре не относятся? Неограниченная подводная война в Северном море тоже?

И Вашими посещениями Вы чем-то особым выделяетесь от толпы недоучек прошлого, настоящего и будущего?

Так Крым это и есть( и оставалась) часть России, но временно находившейся по украинским Трезубцем. Люди Крыма хотели избежать хаоса, который сейчас происходит на Украине.

Это-то понятно. Никому не хочется жить в хаосе и никому не нравится, когда принуждают говорить на чужом языке. Вполне естественная реакция населения.
Россия - не сахар. Но Украина ещё хуже.

Поставки зерна были несущественны.Не говоря уж о руде,с которой советский Внешторг грамотно развёл немцев и угле.
Что касается нефти,то не нефть,а нефтепродукты. Значительную часть из которых составляли смазочные масла и мазут. Например, по первой торговой договорённости,из 721,8 тыс. т. нефтепродуктов,бензина было 195,6 тыс. т.; газойля - 197,8 тыс. т., смазочных масел - 74,7 тыс. т.По второму,из 220,5 тыс. т. нефтепродуктов: керосина - 72,1 тыс. т., газойля - 51,6 тыс. т., мазута - 69,1 тыс. т., смазочных масел - 25,3 тыс. т.
Напоминаю,что часть поставок немцы использовали для выполнения советских же заказов. Много это или мало - 196 тыс. т. бензина? Ну,в одной лишь Франции немцам досталось 245 тыс. т. авиагорючего и 309 тыс. т. бензина. Плюс 200 тыс.т. дизеля,в подарок Кригсмарине.
Помимо этого поставки из Румынии и США. Последние снабжали горючим гитлеровцев вплоть до 1944 года.

Э-э-э...В каком смысле? Подводы мобилизовывали?

Глупости. С таким же успехом и пленных немцев,использовавшихся на работах в прифронтовой зоне можно отнести к предателям.

Очередная глупость.
Вы как то хоть подтверждайте свои тезисы..

Конечно,остановили бы. Хотя бы потому,что Сталин не уничтожал миллионы граждан. Но в первую очередь,потому что именно из за несколько тысяч сожжённых деревень Стаклин и не шёл ни на какие компромиссы. О чём очень много раз во всеуслышание заявлял.
И о чём тут ещё спорить,я честно говоря,не очень понимаю..

Ну в общем, даже одна цистерна дизтоплива на дороге не валяется. Тем более что собственная добыча нефти в Германии была незначительна.
Все политики всё время что-нибудь заявляют. Ну и что? Язык без костей - иначе не было бы политика. Им кто-то верит, что они говорят? Надо смотреть на причины, следствия и действия. А слова - это слова.

Или цифры в студию,или закройте рот со своей фашистской пропагандой.
Цифры. Нас чём основано Ваше брехливое утверждение о том,что для значительной части населения СССР был бы выгоден альянс с немцами? Пока Вы его не обоснуете,оно и будет брехливым

Япония не ударила потому,что хорошо помнила уроки Халхин-гола.
На чём основано Ваше очередное лживое утверждение? Временная потеря Дальнего Востока не оказалась бы смертельным ударом для России. Уже теряли. Помимо всего прочего,Дальневосточный фронт это не отряды самообороны с берданками,разбавленные отставниками. А бойцы и командиры,имевшие боевой опыт. На чём основано Ваше мнение,что ДФ не смог бы сдержать японцев?

На цифрах. Только на цифрах. Несколько переметнувшихся, даже несколько сотен или тысяч - это одно. Миллион - это уже другое. Такие вещи без причин не происходят.
Как нас учил Карл Маркс, количество переходит в качество. Это именно тот случай.
Или Вы не марксист?

Первые сперва улеглись в восьмимесячную спячку,а потом были мгновенно разбиты,после чего война шла преимущественно за морские коммуникации. Что касается вторых,то США три года занималось тем,что выковыривала японские батальоны с многочисленных тихоокеанских островов. Так,что Вам сказали правильно. Запад вступил в настоящую войну летом 44-го,сев на хвост к делёжке будущего пирога.До этого он не воевал,а всего лишь терял деньги на торговле.

Я имел ввиду долгожданное открытие 2-го фронта. Если бы его открыли раньше, то Советскому союзу было бы значительно легче.

Относится. И спасибо им за это. Но почему не помогали сухопутными войсками? Исход войны решился именно на восточном фронте.

А кроме того пытались преодолеть немецкую блокаду перевозок в Атлантике. Перевозили они самолёты и бомбы к ним, чтобы бомбить немецкие города. А также продовольствие для английских рабочих, которые производили самолёты и бомбы для того, чтобы бомбить немецкие города.
Война шла с 3.09.1939 на всю катушку. Думать, что кроме СССР и не воевал никто - это близорукость.

Наконец-то разумная мысль. Уж лучше "путинская" демократия, чем вседозволенность на Украине.

Это точно. Всегда так думал.
А чем собственно так плох Путин? Он тоже не может сделать что-то из ничего. Страна имеет вполне конкретные ресурсы, материальные и людские. И интересы у страны вполне конкретные. Был бы другой кто-то на месте Путина - было бы в самом деле для страны лучше? Не уверен.

Под оккупацией оказалось около 70 миллионов населения.Из которого 1 миллион в той или иной степени сотрудничал с гитлеровцами.
Что тогда нужно говорить о Франции? Где практически вся администрация сотрудничала с гитлеровцами? Где на призыв де Голля откликнулось несколько сотен человек. Не сотен тысяч,а просто сотен. При наличии 200-тысячной французской армии,воевавшей на стороне гитлеровцев. А что говорить о Германии,где послевоенное сотрудничество с оккупационными властями было просто поголовным? Где даже партизанское движение свелось к нескольким терактам.Вот уж где поголовный коллаборационизм..

Я не вижу ссылки на миллион предателей. Кто делал расчёты,где и как? Цифры где? Пока Вы ничем не подтвердили брехливое утверждение,мало того,повторили его.

Неверно. Один миллион служил в немецкой армии. Сотрудничало большинство населения оккупированных территорий. И попробуйте им это поставить в вину: им тоже надо было что-то есть и соответственно где-то работать.