Понятия не имею, честно..

Вы правда думаете, что я, говоря о Вас "беспокоит", "успокоитесь", я имею в виду действительно истинное Ваше эмоциональное состояние? Похоже да, если начали опровергать.
Мне нечего Вам больше сказать и тратить на Вас воскресный день не было в моих планах.

Нет конечно. На самом деле Вы прекрасно знаете что я спокоен. А написали потому что сорвались.
Совершенно был ненужный пассаж. Ладно, не буду Вас больше мучать.

Да, неплохая. А можить ишо есть?

в молоко, курбан, в молоко...:)))) жалкие потуги, но вы можете и дальше дуться и навязывать значимость (исключительно для себя самого) собственной персоны;
самореализуйтесь, но только без моей помощи

Не переименовать ли "Дискуссионный клуб" в "Политический дискуссионный клуб" для лучшей ориентировки новичков и не только их? Меня нельзя назвать новичком, но только что моя ветка "Развивайся или умри" была переправлена в форум "Философия, вера, религия". Я не имею абсолютно ничего против, но если бы я знал заранее, что в "Дискуссионном клубе" дискутируют исключительно о политике, я бы сам это сделал.
Честно говоря, я просто не вижу здесь веток не о политике.

ДК социально-политический форум, и проблемы обсуждаются немного приземлённые. Т.е. предметные, посвящённые какому-либо событию или аспекту из общественной жизни, а не философские, глобальные и вне времени, когда само бытие в целом как объект рассматривается.
В ДК можно было бы обсудить введение альтернативных источников энергии, обсудить аспекты образовательной системы, транспорта (например, Pkw-Maut), отношение к беженцам и т.д. и т.п., конкретные социальные аспекты, которые актуальны в обществе в данный момент и которые к политике имеют косвенное отношение, хотя сама политика тоже может заниматься ими.
Примером того, что могло бы обсуждаться в ДК можно найти и из прошлого ДК:

Кто ж виноват, что пользователи ДК замкнулись на узком кругу (политических) вопросов и не хотят выходить из него. Вот Вы захотели, но вопрос оказался скорее философским. Но это поправимо. Если хотите видеть Вашу тему непременно в ДК, то можно её и вернуть.

В чем несправедливость,Николай? Тем более человек вовсе не лжет,но предложил почитать самостоятельно.Она усомнилась не "по праву",а просто из-за той самой склочности,прекрасно зная,что тубик в Германии присутствует. Или действительно на каждый факт нужно приводить ссылку. Не дойдем ли до абсурда,говоря доброе утро,получая в ответ-подтвердите ссылкой?
Я ничего не имею против бана за флуд. Но я имею за несправедливость
Да,хочу заметить,что не обвинил,а попросил не опускаться.

Вот в этом: Мадемуазель,не опускайтесь до склочности ...
Ровно до этого момента было всё в порядке. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Он может отказаться от подтверждения своих слов, но тогда противоположная сторона вправе усомниться. Что и было сделано. Немного в резковатой форме, что я тоже не поощряю, но всё ещё приемлемой, т.к. была оценка лишь текущему действию (лжёте), а не личности в целом (Вы лгун). Вам не следовало инкриминировать участнику ДК желание организовать дрязги, это было совершенно излишне с Вашей стороны.
И да, ещё - Вы в ДК выступаете и выступали с незарегистрированным клоном, можете выбрать, какой из них уйдёт в бан на месяц, иначе это сделаю я по своему усмотрению. Задним числом в список заносить, после того, как я увидел, уже поздно, только после окончания блокировки.

Зачем? Не стоит. Единственное пожелание - при переносе ветки надо бы всем, кто принимал участие в дискуссии, дать знать куда именно ветка перенесена. Может быть можно это сделать как-нибудь автоматически чтобы не загружать модератора.

Ну,если это "усомниться немного в резковатой форме",а не обвинить безосновательно во лжи,тогда я не стану с Вами заниматься словоблудием. Уверен,что Вы перечитав еще раз усомнились в своем обвинении,т.к. с моей стороны была так же точно "оценка текущему действию",а не личности в целом.Но можете этого не произносить вслух.Просто не нужно обвинять меня в несправедливости.

Я не претендую на Ваш кусок пирога.

Пардон,был не в курсе (знаю,знаю-незнание не освобождает...) Закройте на месячишко Лучшего Друга,пусть посидит подумает над своим поведением,-совсем распоясался.

Н.п.
Оставляю за собой право удалять или оставлять здесь сообщения как посчитаю нужным.
И нелишне иметь в виду - здесь Вы обращаетесь публично, ответы тоже получаете публично, в том числе и те, которые Вам, возможно, могут не понравиться. Просто держите это в голове.

Значит,назвать укроцирк укроцирком ( или в приведённых ссылках что то не так?) является провокацией на флейм.
Очень прекрасно..
А что у нас по поводу бездоказательной,многократно повторяемой брехни,чем занимаются отдельно взятые юзеры? Чё там у нас в Правилах по этому поводу говориться?

А я не знаю, что имеется в виду под "укроцирком", поэтому исхожу из наихудшего варианта - это так Украина в целом обзывается.

Требуйте пруфы. Нет пруфов - объявляйте ложью. Так и пишите - "Вы, дорогой мой оппонент, солгали".
Тут вас сотня человек, неужели я от каждого как модератор буду пруфы требовать, да ещё в ветке-флудилке?

Странное предложение.
Недавно я так и написал. Получил бан.

Пруфы пруфам рознь.
Никто не требует подтверждения каждого своего слова. Скажу больше. Никто по большому счёту и не троллит,если оппонент лажанётся. С каждым бывает.
Но,получив все ссылки,и не приводя ни одной своей,продолжать тупо врать - это не совсем тоже самое,что просто не приводить пруфов.

Не может быть. Я всегда различаю между оценкой текущего действия от оценки личности собеседника в целом, разумеется приемлемых формах. Есть разница между "Вы солгали" и "Вы лгун" или "Вы всегда/как всегда лжёте". Неприемлем также выбор некоторых выражений, например, "Вы брешете", это какой-то базарный лексикон, собаки брешут, и по отношению к человеку это означает намерение дополнительно задеть его.

Я прекрасно вижу, кто просто занимается шапкозакидательством. Этот человек просто выходит, у меня по крайней мере, из ряда оппонентов, с которыми можно серьёзно разговаривать. Все всё прекрасно видят, кто пустобрёх, который просто вякнуть пришёл, а кто заботится о том, чтобы его серьёзно воспринимали. Если кто-то по Вашим личным меркам пустозвон, то зачем усугублять и подставляться, переходя на резкие выражения или оскорбления. Вы ведь наверняка не тычете на улице пальцем в бомжа - А-а, ты немытый бомжатник, попрошайка хренов... И здесь не надо так делать.

Я хотел бы поговорить по теме идентификации клонов. Здесь мне кажется следует разделить проблему на две совершенно различных.
1) Клон заводится для того, чтобы обойти бан. В этом случае многие даже не шифруются, не скрывают клонов а пишут
каин04, ... каин18 или
Ляля Чёрная, Ляля Белая, или
Какаду, Помпиду
Таких клонов действительно следовало бы урезонить, чтобы бан не обходили
Но есть и другой случай. Кроме нашей основной личности существуют ещё и субличности. У некоторых, например у меня это проявляется особенно остро. Интеллигентному умеренных взглядов Доктору Джекилу иногда необходимо побыть мистером Хайдом.
Или вот еще. Мне очень симпатичен один из участников ДК у меня с ним замечательные отношения, которыми я очень дорожу. Но некоторые взгляды этого симпатичного человека меня возмущают и мне хотелось бы ему выразить откровенно моё несогласие в эмоциональной форме. А как это сделать не навредив отношениям? Вот тогда и появляется соответственный клон под названием допустим серьговнюк, который уже своим названием как бы говорит: Я засеря и говнюк, но мне приходится таким быть, чтобы выполнить свою миссию. Сказать откровенно то, что интеллигентный человек наверняка смягчил был, сказал бы: "с одной стороны... а с другой стороны..."
Объективистов и так развелось много, особенно среди либералов : "с одной стороны", "с другой стороны"....мямлят они.
У серьёзного человека никаких "с одной стороны" - "с другой стороны" быть не должно. Мнение должно быть однозначным и чётким, как отрезанным. То-есть я хочу сказать что следует принимать сторону. И всегда нужно принимать сторону своего народа.
Кстати более всего, что меня возмущает в моих оппонентах, что ведь если не в России жили, то в СССР точно жили, а теперь предают. Поэтому клон мне нужен, чтобы в резкой форме ( я за соответствие формы и содержания), сказать даже симпатичному мне человеку, что он предатель.
Я артист и все люди мои потенциальные поклонники, пожтому я должен быть деликатен и их вмех любить ( и так люблю), но у меня есть гражданская позиция, которая для меня тоде впжна. Как быть? Клоны выручали. Они как прыгуны из сказки про Волшебника Изумрудного города били аккуратно, но сильно. Я же человек миролюбивый, ударить не могу, разве что укусить.

Каждый бан на порядок длиннее предыдущего. При злоупотреблениях легко в течении нескольких минут лишиться последнего клона на месяц. Такое здесь уже было.

Воспользуйтесь личными сообщениями. Меня и, уверен, 99,9% пользователей Ваши эмоциональные переживания в адрес другого юзера не волнуют, поэтому знать о них не обязаны. И навязывание публике демонстрации своих эмоций будет последовательно блокироваться.

Что Вас возмущает и как Вы с этим справляетесь, не предмет внимания всех юзеров ДК. Они имеют право быть не в курсе или не быть свидетелями вашего возмущения или какого другого крайнего эмоционального возбуждения.

А я таксидермист, виртуальный. И все юзеры мои потенциальные жертвы. Выпотрошу при нарушениях все клоны и повешу на верёвочку.
Извините, издержки самовластья. Может быть, на его обломках Вы напишите свои имена в коллективном автографе с клонами, но в самое ближайшее время этого точно не случится.

Сомнения приводят к исследованию, исследования – к истине
Истина без сомнения рождает фанатизм

Почему же бабам нравиться в мужиках:"Сказал, как отрезал?" Офицеру запаса на сомнение даётся полторы минуты ( нас так учили), а потом принимается решение.