Вход на сайт
Аннексия
29.01.15 22:28
Зачем? Не надо римской. Запад нарушил договорённости,создав ФРГ. Как форпост агрессии на Восток. Объединённая Германия Западу была не нужна.
А шанс имелся,и немалый. Это доказывает пример Австрии.
Просветитесь сперва Вы. И приведите нам этот текст этого договора. Свои слова надо доказывать,Ален..
в ответ Любопытный21 29.01.15 22:20
В ответ на:
Можно начать со времён разрушения Римской империи германскими племенами
Можно начать со времён разрушения Римской империи германскими племенами
Зачем? Не надо римской. Запад нарушил договорённости,создав ФРГ. Как форпост агрессии на Восток. Объединённая Германия Западу была не нужна.
А шанс имелся,и немалый. Это доказывает пример Австрии.
В ответ на:
Враньё.Просветитесь в истории этого договора
Враньё.Просветитесь в истории этого договора
Просветитесь сперва Вы. И приведите нам этот текст этого договора. Свои слова надо доказывать,Ален..
29.01.15 22:33
А я уверен,что дело не в неких акцентах,а в полном незнании вами международного права.Аннексия Путиным Крыма была такой же чистой агрессией без каких либо угроз извне для безопасности России.
И такое определение путинской агрессии дала Генсассамблея ООН.ЕС.СЕ и другие международные организации
в ответ Apriori 29.01.15 21:42
In Antwort auf:
Нет разницы между аннексией Гитлером Австрии и аннексией Путиным Крыма..
Мне кажется Вы акценты не правильно расставляете.
Аннексия Гитлером Австрии была чистой агрессией ,без каких либо угроз из вне
Нет разницы между аннексией Гитлером Австрии и аннексией Путиным Крыма..
Мне кажется Вы акценты не правильно расставляете.
Аннексия Гитлером Австрии была чистой агрессией ,без каких либо угроз из вне
А я уверен,что дело не в неких акцентах,а в полном незнании вами международного права.Аннексия Путиным Крыма была такой же чистой агрессией без каких либо угроз извне для безопасности России.
И такое определение путинской агрессии дала Генсассамблея ООН.ЕС.СЕ и другие международные организации
29.01.15 22:40
Враньё.Покажите пункт Ялтинских или Потсдамских соглашений,которые нарушил Запад в 1949 году? Если они были нарушены,то почему СССР признал ФРГ и установил с ней дипотношения?
Сначала вы докажите своё враньё со ссылкой на этот договор.что он якобы не имел никакого отношения в обьединению Германии.Свои слова надо доказывать Роммель.
в ответ strelok_roland 29.01.15 22:28
In Antwort auf:
Запад нарушил договорённости,создав ФРГ.
Запад нарушил договорённости,создав ФРГ.
Враньё.Покажите пункт Ялтинских или Потсдамских соглашений,которые нарушил Запад в 1949 году? Если они были нарушены,то почему СССР признал ФРГ и установил с ней дипотношения?
In Antwort auf:
Враньё.Просветитесь в истории этого договора
Просветитесь сперва Вы. И приведите нам этот текст этого договора. Свои слова надо доказывать,Ален..
Враньё.Просветитесь в истории этого договора
Просветитесь сперва Вы. И приведите нам этот текст этого договора. Свои слова надо доказывать,Ален..
Сначала вы докажите своё враньё со ссылкой на этот договор.что он якобы не имел никакого отношения в обьединению Германии.Свои слова надо доказывать Роммель.
29.01.15 22:49
Эээ моент мал ккие междунаодные права ?
Международные права как раз то именно и подразумевают право народа на самоопредиление
вот народы Крыма как раз то и опредилились так что международное право как раз то сторон Р.Ф.
Мало того именно эти международное право никоем образом не предусматривает мнение метрополии
по севу волеизявлению народа, точно так же как в Ичкерии когда там выразились на всеобщем голосовании за
оставление данной республики в составе Р.Ф. никак и никоем образом не учитывалось мнение Москвы.
в ответ Любопытный21 29.01.15 22:33
В ответ на:
А я уверен,что дело не в неких акцентах,а в полном незнании вами международного права.Аннексия Путиным Крыма была такой же чистой агрессией без каких либо угроз извне для безопасности России
А я уверен,что дело не в неких акцентах,а в полном незнании вами международного права.Аннексия Путиным Крыма была такой же чистой агрессией без каких либо угроз извне для безопасности России
Эээ моент мал ккие междунаодные права ?
Международные права как раз то именно и подразумевают право народа на самоопредилениевот народы Крыма как раз то и опредилились так что международное право как раз то сторон Р.Ф.
Мало того именно эти международное право никоем образом не предусматривает мнение метрополии
по севу волеизявлению народа, точно так же как в Ичкерии когда там выразились на всеобщем голосовании за
оставление данной республики в составе Р.Ф. никак и никоем образом не учитывалось мнение Москвы.
29.01.15 22:53
Границы объединённой Германии ни духом ни буквой Хельсинского акта не не нарушили ..
Даже наооборот : Германия навсегда отказалась от (до того юридически ещё вполне востребываемых) прав на территории восточной пруссии ..
в ответ Roza3 29.01.15 20:55
В ответ на:
получается что так и есть - ФРГ аннексировала ГДР, то есть грубейше нарушила Хельсинкский акт о нерушимости послевоенных границ.
получается что так и есть - ФРГ аннексировала ГДР, то есть грубейше нарушила Хельсинкский акт о нерушимости послевоенных границ.
Границы объединённой Германии ни духом ни буквой Хельсинского акта не не нарушили ..
Даже наооборот : Германия навсегда отказалась от (до того юридически ещё вполне востребываемых) прав на территории восточной пруссии ..
29.01.15 23:01
в ответ Зияющие высотЫ 29.01.15 22:53
В ответ на:
Даже наооборот : Германия навсегда отказалась от (до того юридически ещё вполне востребываемых) прав на территории восточной пруссии ..
А от Силезии - тоже отказалась?Даже наооборот : Германия навсегда отказалась от (до того юридически ещё вполне востребываемых) прав на территории восточной пруссии ..
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
29.01.15 23:01
Народы Крыма определись ?
Руководящие зелёными человечками назначили - кого к выборам допустить - а кого запереть ...
в ответ planethouse2003 29.01.15 22:49
В ответ на:
Эээ моент мал ккие междунаодные права ? Международные права как раз то именно и подразумевают право народа на самоопредиление
вот народы Крыма как раз то и опредилились так что международное право как раз то сторон Р.Ф.
Эээ моент мал ккие междунаодные права ? Международные права как раз то именно и подразумевают право народа на самоопредиление
вот народы Крыма как раз то и опредилились так что международное право как раз то сторон Р.Ф.
Народы Крыма определись ?
Руководящие зелёными человечками назначили - кого к выборам допустить - а кого запереть ...
29.01.15 23:26
Наоборот,Надо было отказаться ещё в 50-ых годах.Тогда бы разрядка в отношениях Восток-запад. наступила бы намного раньше.Всё равно вернуть эти территории можно было только с помощью третьей мировой.Но после такой войны выжженные радиацией земли уже никому не нужны.
в ответ peter98 29.01.15 23:18
In Antwort auf:
Зря отказались.
Зря отказались.
Наоборот,Надо было отказаться ещё в 50-ых годах.Тогда бы разрядка в отношениях Восток-запад. наступила бы намного раньше.Всё равно вернуть эти территории можно было только с помощью третьей мировой.Но после такой войны выжженные радиацией земли уже никому не нужны.