Deutsch

Аннексия

3096  1 2 3 4 5 6 7 8 9 все
Ishaxmat местный житель29.01.15 21:16
Ishaxmat
29.01.15 21:16 
в ответ strelok_roland 29.01.15 21:07
planethouse2003 патриот29.01.15 21:19
planethouse2003
29.01.15 21:19 
в ответ Vergissmich! 29.01.15 20:59
А Крым это дело меж Р.Ф и Укр тоже извените , так какого хрена Алемания в чужие дела вхреначивается ?
#22 
  Любопытный21 постоялец29.01.15 21:19
29.01.15 21:19 
в ответ Fridericus 29.01.15 21:03
In Antwort auf:
Разницы между аншлюсом Австрии 1938 года и "воссоединением" 1990 года нет.

Нет разницы между аннексией Гитлером Австрии и аннексией Путиным Крыма..И там и там была оккупация иностранной армией ,а затем проведение в оккупированной стране "референдума"
Никаких международных договоров.как при обьединении Германии,в случаях аннексии Австрии и Крыма не было подписано.Поэтому обе эти аннексии никем не были признаны.
#23 
planethouse2003 патриот29.01.15 21:21
planethouse2003
29.01.15 21:21 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:19
Между пальцем и .. опой тоже разницы нет.
#24 
ноль патриот29.01.15 21:21
ноль
29.01.15 21:21 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:07
В ответ на:
А зачем нужен референдум,если в обеих Германиях был полный консенсус?

а кто и как это определил..про консенсус? юзер ален? по звёздам?
В ответ на:
Только недоумки в госдуме во главе с нарышкиным могут так считать

опять лозунги, ален?
#25 
ноль патриот29.01.15 21:23
ноль
29.01.15 21:23 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:19, Последний раз изменено 29.01.15 21:23 (ноль)
В ответ на:
Нет разницы между аннексией Гитлером Австрии и аннексией Путиным Крыма..И там и там была оккупация иностранной армией ,а затем проведение в оккупированной стране "референдума"

есть разница..и ты прекрасно об этом знаешь.. Австрию сначала присоединили к Германии,а потом провели референдум..задним числом..а в Крыму всё было по чеснаку!)
#26 
  Любопытный21 постоялец29.01.15 21:24
29.01.15 21:24 
в ответ planethouse2003 29.01.15 21:19
In Antwort auf:
А Крым это дело меж Р.Ф и Укр тоже извените , так какого хрена Алемания в чужие дела вхреначивается ?

Когда одна страна незаконно захватывает и аннексирует другую страну или её часть,то не только Германия,но и другие страны мира во главе с ООН имеют полное право вмешаться и наказать агрессора и оккупанта.
#27 
ноль патриот29.01.15 21:25
ноль
29.01.15 21:25 
в ответ Vergissmich! 29.01.15 20:59
В ответ на:
Извините, это внутригерманское дело.

и что из этого следует?
#28 
  strelok_roland свой человек29.01.15 21:25
strelok_roland
29.01.15 21:25 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:07

В ответ на:
В 1990 году

Начнём с того,что если бы в 1952 году приняли сталинское предложение о единой и независимой Германии,то не понадобились никакие договора в 1990-м. Как известно,ярым противником объединения выступили даже не США,а Аденауэр. Перед этим присвоивший право ФРГ говорить от имени всего немецкого народа. Против были и бывшие "союзнички"...
В ответ на:
Было два документа об обьединении.Договор 4+2(Между СССР,США,Францией и Англией плюс ФРГ и ГДР),а также другой договор между ФРГ и ГДР

Договор 4+2 решал внешнеполитические аспекты. И сам по себе по отношению к объединению был столь же законен,как и фотожаба с инета.
А самое главное,это подмена понятий. Акты были приняты в процессе уже принятого решения. Всего лишь облегчали объединение и мостили дорогу к нему. Только,без референдума объединение всё равно незаконно.

В ответ на:
А зачем нужен референдум,если в обеих Германиях был полный консенсус?

А с чего Вы взяли? По Берлину сУдите? Так же,как и по майдану обо всей Украине-...


#29 
  strelok_roland свой человек29.01.15 21:27
strelok_roland
29.01.15 21:27 
в ответ Ishaxmat 29.01.15 21:16
В ответ на:
Ага, вот:

Где? Не вижу....
Законно или нет объединение Германии,шахмат? Есть какие нить мысли в голове?

#30 
planethouse2003 патриот29.01.15 21:27
planethouse2003
29.01.15 21:27 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:24, Последний раз изменено 29.01.15 21:32 (planethouse2003)
В ответ на:
незаконно захватывает и аннексирует другую страну или её часть,

Срочо к врачу. С жалобой на неадекватное восприятие действительности.
#31 
ноль патриот29.01.15 21:27
ноль
29.01.15 21:27 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:24

В ответ на:
Когда одна страна незаконно захватывает и аннексирует другую страну или её часть,то не только Германия,но и другие страны мира во главе с ООН имеют полное право вмешаться и наказать агрессора и оккупанта.

а чё ж ООН не вмешалась и не наказала агрессора и оккупанта, когда США напали на Ирак?
#32 
planethouse2003 патриот29.01.15 21:39
planethouse2003
29.01.15 21:39 
в ответ ноль 29.01.15 21:27, Последний раз изменено 29.01.15 22:14 (planethouse2003)
С ООН там есть такя штучка одна интересная и малоозвученная
чтоб сей .. орган за страну какуюто заступался надобно сначала заявку о регистртации
тудоя подать .. а незалежная сей момент не учла , ну и от того то чисто по закону для ООН
образования сего как бы то и нет.
#33 
Apriori знакомое лицо29.01.15 21:42
Apriori
29.01.15 21:42 
в ответ Любопытный21 29.01.15 21:19
В ответ на:
Нет разницы между аннексией Гитлером Австрии и аннексией Путиным Крыма..

Мне кажется Вы акценты не правильно расставляете.
Аннексия Гитлером Австрии была чистой агрессией ,без каких либо угроз из вне
Воссоединение с Крымом , - ответная реакция на агрессивное воздействие западного ньюФашизма(амерофашизма)
#34 
  Любопытный21 постоялец29.01.15 22:16
29.01.15 22:16 
в ответ planethouse2003 29.01.15 21:21
In Antwort auf:
Между пальцем и .. опой тоже разницы нет.

У вас наверное большой опыть в этом деле
#35 
peter98 коренной житель29.01.15 22:19
29.01.15 22:19 
в ответ Vergissmich! 29.01.15 20:59
В ответ на:
Извините, это внутригерманское дело.
Очень хорошо. А Крым - внутриславянское дело.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
#36 
planethouse2003 патриот29.01.15 22:20
planethouse2003
29.01.15 22:20 
в ответ planethouse2003 29.01.15 20:48
В ответ на:
В бундесе был помоемму закон такой кой присоединение восточной части Гем. предусматривал.

А в 3 м рейхе был закон предусматривающий полноправное право владения и распоряжения восточными территориями
а эти недотёпистые русские сего закона не знали и видетели, что им в голову взбрело ещё и войну вести смели
А бсолютно противоправное действие , ну просто в никакие рамки не лезет.
#37 
  Любопытный21 постоялец29.01.15 22:20
29.01.15 22:20 
в ответ strelok_roland 29.01.15 21:25
In Antwort auf:
Начнём с того,что если бы в 1952 году

Можно начать со времён разрушения Римской империи германскими племенами
In Antwort auf:
Было два документа об обьединении.Договор 4+2(Между СССР,США,Францией и Англией плюс ФРГ и ГДР),а также другой договор между ФРГ и ГДР
Договор 4+2 решал внешнеполитические аспекты

Враньё.Просветитесь в истории этого договора
In Antwort auf:
А самое главное,это подмена понятий

Чем вы постоянно и занимаетесь
#38 
planethouse2003 патриот29.01.15 22:22
planethouse2003
29.01.15 22:22 
в ответ Любопытный21 29.01.15 22:16, Последний раз изменено 29.01.15 22:41 (planethouse2003)
Нет .. дарахой на вас смотря сей пост я произвёл . Ваши извените пасажи .. коментировал.
Аншлюз -добровольное присоединение.
Аншлюз Австрии. - добровольное присоединение Австрии
Анексия -поробощение, завоевание вопреки воли народа населяющего данную территорию
как Израиль с Иерусалимом и прочими палестинскими территориями.
Палестинцы кричат НЕТ нехотим их тем не менее евреи их к себе присодиняют
австрийцы те же немцы кричат ДАаа мы хотим в нацистский суперраих и их берут .
В одном случае хотят- аншлюз в другом случаи нехотят анексия.
#39 
  Любопытный21 постоялец29.01.15 22:27
29.01.15 22:27 
в ответ peter98 29.01.15 22:19
In Antwort auf:
А Крым - внутриславянское дело.

Канешна.Крым-это внутреннее дело полтора десятка славянских народов, плюс православных греков и крымско-татарских мусульман
#40 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 все