Из этого следует, что Вы причислили эту женщину к "несогласным".
С чем она не согласна?

откуда простая обывательница знает, что сведения об опустевшей воинской части, находящейся возле ее дома, является страшной гостайной?
А мотив звонка прост - у нее в донецкой области живут родственники и она переживает.
Ее звонок был еще в апреле,когда лозунг "своих не бросаем" звенел в ушах.
Ведь еще и Путин говорит, что Украина братская страна и народы братья
с одной культурой
А она верит Путину
А Путин сажает ее(мать семерых детей) в кутузку на 2 месяца, да еще и в Москву, подальше от дома.
А ведь можно было и подписку о невыезде взять
или домашний арест

Российский суд самый гуманный суд в мире думаю учтёт ей семерых детей и возможно тяжёлое материальное положение как смягчающее обстоятельство при вынесении приговораесли начнёт сдавать явки и пароли то вообще может отделаться 2 месяцами и лёгким испугом

Изменить родине может только тот, кто давал присягу родине.
Например те же солдаты в маршрутке.
Женщина не присягала, а за сплетни не сажают.
Любой европейский суд её оправдает.

Гражданство РФ и есть присяга Родине.
Глава 6. Обязанности граждан Российской Федерации
Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

Удивительно, что такие подробности узнаешь уже в ходе дискуссии, а не из старт-топика. Это дает иной взгляд. Я когда старт-топик прочитал, подумал, женщина ненормальная. Так выглядело сообщение. А если это было давно, в апреле и если у нее родственники там, то хотя бы мотивы ее женской логики понятны.

А что Вам в мотивах понятно?
Каким образом связано волнение за родственников и звонок в посольство Украины.
Чего она хотела добиться этим звонком - это и есть мотив поступка.

Мы обсуждаем вполне конкретную ситуацию, и потрудитесь оставаться в этом русле.

Если мне память не изменяет, я про "страшноопаснозлобный российский режим" здесь ничего не писала, только про ополоумевших ФСБшников. Вы с какой целью сочиняете?

Вот смотрите: Вы на вопрос "за что арестовали" отвечаете "А кто ее знает... может, за аморалку... или торговлю наркотой" (ага, а потом еще и упорствуете в этом), хотя "бульварная газетенка" Вам ссылку на сайт суда представила, где статья УК черным по белому обозначена. Это значит, что Вы не смогли усвоить прочитанное, и дело тут вовсе не в Коммерсанте. Вот и приходится теперь упираться, доказывая, что судебная информация - "вброс, который не значит ровным счетом ничего".

А почему не целиком цитируете?
либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
Расскажите, будьте добры, как теткины фантазии (а Вы признали, что она нафантазировала) могли кому-то помочь в деятельности, "направленной против безопасности Российской Федерации".

Какой передислокации? Разве была какая-то передислокация?

Вы о каких "тёткиных фантазиях"?
Вам известны все обстоятельства дела?
Откуда?
Есть факт звонка в посольство иностранного государства с передачей данных, касающихся дислокации в/ч(Подпадает под гос. измену).
Подозреваемую в гос. измене арестовали, т.к. статья обвинения предусматривает наказание более 2-х лет лишения свободы.
Вот теперь следствие и установит, что она сообщила - фантазии или ещё что.

"А был ли мальчик?" В смысле- а посольство то подтверждает факт звонка? Все очень смахивает на фейк. А корни, похоже, в МК.

Вы же не хотите сказать, что служащие части действительно тайно отправлялись на Украину, правда? Тогда получается, что тетка нафантазировала. Разве чьи-то байки можно квалифицировать по статье "измена"?

Так если не было никакой передислокации, то как факт звонка может быть изменой?

Нет, не подпадает. Читайте еще раз внимательно статью УК: носителем гостайны гражданка не являлась и никаких действий "направленных против безопасности Российской Федерации" не совершила.

Вот я Вам и говорю: фейк от МК.

Простите, арест - тоже фейк?

Это типа как: Мюллер был уверен, что Штирлиц работает на русских. Но русские на запрос, а не их ли шпион Штирлиц, затягивали с ответом. Поэтому арестовать Штирлица Мюллер не мог

Doch, подпадает

Irrelivant

Совершила
Именно поэтому её арестовало не МВД ( к примеру "за хулиганство") , а ФСБ по статье за измену, статья 275 УК РФ

Не факт звонка - а содержание звонка : а именно передача ЧУЖОМУ государству сведений, наносящих ущерб России
И не просто "сведений"- а сведений ВОЕННОГО характера,по дислокации воинской части

(с)

А вот время и покажет-что правда , а что фейк.

Уж если Вам так хочется написать слово "неважно" на иностранном, так хоть без ошибок пишите. И как же неважно, если именно владение гостайной является одним из обстоятельств, характеризующих измену в трактовке УК.

Какие ее действия нарушили "безопасность РФ"? Разве она сказала правду о перемещении российских военных на Украину и тем самым подвергла их жизни опасности?

Простите, а каким образом ФСБ оказалась в курсе "содержания звонка"?

Еще раз: какой ущерб нанесли России ее фантазии? Или она таки сообщила правдивые сведения? Тогда я готова признать ущерб, нанесенный войсковым подразделениям РФ, тайно находящимся на территории Украины и выполняющим там задачи, поставленные Верховным Главнокомандующим.

Так все-таки была передислокация на Украину?