Я так поняла, Вы с информацией, изложенной на сайте суда, не ознакомились. Правда?

Очень просто. Прочитайте для сравнение аналогичную статью немецкого УК. Там специально подчеркивается, что не имеет значение была ли информация действительно секретно и соответствовала ли действительности. Важен сам факт передачи информации, которую преступник считал соответствующей действительности. Это уже есть состав преступления измены.

Будьте добры, приведите конкретные формулировки этой статьи.
А здесь мы руководствуемся российским законодательством. Вы в статье, по которой предъявлено обвинение, видите что-то подобное?

Вас никто не уполномочивал на Форуме - указывать на грамотность /неграмотность

Не обязательно "владение", досточен факт передачи сведений

Irelevant
в ст. 275 нет дефиниций и сентенций о "правде" или неправде
Там в ст. УК РФ речь идет передаче сведений иностранному государству

ОБ этом есть в материалах дела
Есть 3 источника :
1. телефонный звонок (по межгороду,из Смоленской области, через Ростелеком)
2. её собственноручно написанная записка,обнаруженная в квартире
3. свидетельские показание мужа

Еще раз - не ""фантазии", а сам факт передачи сведений о дислокации воинской части.Этого - уже достаточно
Когда я служил в ВС , то нам даже на конвертах запрещалось писать в обратном адресе город, улицу,номер в/ч (почта шла через литер или ПП)

Не, не хочу.
Был факт звонка в иностранное посольство?
Был.
Была упомянута передислокация в/ч?
Была.
Это повод для разбирательства.
Вот всё, что я изложил в своём посте.
Остальное Ваш флуд.
Кстати, этот звонок, в случае "фантазий", может расцениваться, как провокация с целью спровоцировать обострение отношений межжду двумя государствами,
что тоже подпадает под гос. измену.

Вы опять всё переводите на Путина.
Это контрпродуктивно и выглядит глупо.
В данном случае её сажает действующий закон и люди выполняющие свои обязанности по выполнению этого закона.
У вас есть претензии к законодательству РФ?
Точно также будет выглядеть в любой стране которая обеспокоена сохранением своей государственности.
И прекратите на каждый чих тыкать в Путина. Он всего лишь президент и к данному инциденту не имеет абсолютно никакого отношения.

но вы-то как военнослужащий давали присягу верности или нет?

Вот я в ней и остаюсь. На сайте суда есть инфа о некоей гражданке, находящейся под следствием по статье 275. Сколько там у нее детей, за что в дейстаительности ее взяли под стражу - этого в судебной инфе нет, только во вбросе борзописцев коммерсанта, который вы с удовольствием подхватили, причем ничтоже сумняшеся вещаете о сбрендивших фсб-шниках на совершенно пустом месте. Так что налицо желание потрындеть ни о чем.
На всякий случай лично для вас повторю еще раз - вброс сделал коммерсантъ на абсолютно пустом месте.

Тоже верно. А в российском законодательстве сказано оказание.... консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -
И заметим, ни слова о том, что эта помощь действенна или что сама информация правдива. Преступник считал ее соответствующей действительности и передал для использования против Росссии. Факт измены налицо.

Не знаю насколько это соответствует теме стартопока, но вот как быть если у определённого лица двойное гражданство.
Тут возникает некое противоречие, или конфликт закононодательств.
вопрос чисто риторический, вполне в духе ДК.

с таким же успехом под госизмену можно подвести многочисленных правозащитников и журналистов, которые пишут о нахождении российских военных на Украине..нет?

Статья 6. Двойное гражданство
[Закон "О гражданстве РФ"] [Глава I] [Статья 6]
1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации,

думаю тут важен сам факт прямого слива инфы зарубежному государству.

Скажите, если я завтра сообщу немецким спецслужбам, что Вы являетесь российским шпионом, это будет считаться передачей гостайны и госизменой? Ведь факт передачи сведений будет.

См выше.

Или нет. Вы же не читали материалов дела.

То есть, телефоны посольства Украины прослушиваются ФСБ, правильно? Иначе о звонке не было бы известно. Говоря короче, фактом ареста ФСБ обнаружило факт прослушивания.

Еще раз: если я сообщу, что Вы шпион, каковым Вы не являетесь, то какой ущерб я нанесу безопасности РФ?

слива чего? гостайны? полагаете, что многодетной маме доверили гостайну?

Вот тут как раз противоречие, ибо в законодательстве другого государства (у лица с двойным гражданством) может стоять подобная формулировка.
так по какому из этих двух будем рассматривать?

НУ как-бы название и дислоказия военных частей всегда была военной и гостайной.

Вам тот же вопрос, что и Баринову. Если я сообщу, что Вы внедрены спецсужбами России для шпионажа, это будет являться госизменой?
Немецкий закон так и не процитируете?

Это будет в Германии квалифицировано по другой статье :
§ 186 , Üble Nachrede, nach STGB

http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

гостайной является то, что засекречено государством..эта женщина не сообщила ничего того, что было неизвестно тысячам жителей Смоленска..
а если кто и выдал тайну, то это вояка из маршрутки..к нему какие-то претензии у правоохранителей были?