проблема была у большинства жителей Крыма, который в 1992 аннексировала Украина..они банально хотели домой)

А долга - больше чем у всех стран вместе взятых.

В принципе,так и есть. Да,наверное,можно провести аналогию с Афганистаном. США не могли не понимать,что СССР в ответ на угрозу размещения в Афганистане ракетных баз непременно попытается этого не допустить. У СССР было два выхода - начать военную агрессию,или сменить правительство. Было выбрано последнее. Т.е.,то,что сегодня по всему миру делают США,в отличие от СССР нисколько не гнушаясь первым.
Цели только разные. СССР в Афганистане защищал свои даже не интересы,а собственную безопасность. А чью безопасность защищают США на Украине,организовывая кровавые столкновения и посылая на убой тысячи граждан Украины? Может,безопасность ЕС? Ну,я думаю,всерьёз о реальности военного похода РФ на Запад можно говорить лишь находясь на стационарном лечении в отделении психиатрии. Стало быть вопрос остаётся. Что США забыли на Украине? Как ни крути,и как ни ругай Путина,но стабильность и дружеское отношение в соседнем государстве ему только выгодно. Соответственно,всё,что выгоде мешает - невыгодно. Выводы сделать за Вас? Или сами сможете?

Почему же только в 18? 200 лет принадлежал России. И всего лишь 23 Украине.
Впрочем,все разговоры о Крыме уже несущественны. Крым вернулся в состав России,там же он в обозримом будущем и останется.

И,кстати,если бы США обошлись без провокаций,то сейчас был бы мирный Афганистан и мирная Украина.

Нужно сравнивать кто и какой вклад внёс в развитие Крыма,не так ли? Товарищу есть,что сказать по этой теме?

Демагогия. Любое государство где-нибудь,да отгребало. Кстати,так отгрести,как в последнюю войну отгребла Германия мало кому удавалось.

Очень просто. При сегодняшней риторике, кураторстве США и кратком анализе всего происходящего можно уверенно считать, что с приходом к власти господина Порошенко и его соратников Крымская база уже довольно скоро прекратила бы свое существование. Этого никак не может себе позволить Россия и именно поэтому меня крайне удивила такая нерасторопность спецслужб США и их недальновидность. Возможно просто решили, что Путин не рискнет предпринять подобные шаги и сильно просчитались.

Я не знаю о каком начальстве речь, тем более относящимся к моей персоне, но очень хорошо понимаю, что действия, которые предприняли американцы в Украине вместе с Порошенко, Яценюком и их сторонниками, делались совершенно не ради САМОГО господина Порошенко. Это уж точно!! То есть Вы считаете что скинули бы Януковича, а потом стихли бы крики " москаляку на гиляку" как по мановению волшебной палочки и сразу все наладилось бы между правительством России и Украины?? Серьезно????? Я уверен что совем не так и вы сильно заблуждаетесь.

http://www.aif.ru/politics/world/1134775
Не совсем Керри, но не обессудьте что нашел по быстрому. Вот на этих переговорах и произнес Джон Керри эту же фразу.
Так же в Женеве он сказал, что не будет поднимать эту тему, но вопрос о Крыме остается и т д и т п, но с тех пор в общем-то этот вопрос и канул в лету. Его никто не обсуждает.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1489969&cid=999
Думаю этого вполне достаточно для подтверждения моей мысли. Суть её верна и абсолютно ясна, на что собственно и указывает отсутствие дебатов и диалогов на тему Крыма между политиками РФ и США.

Что значит " не совсем Керри". Это совсем не Керри...

Вы сами с собой спорите, что ли? Ладно, я вопрос выяснил, Вы баналъно соврали, на этом и остановимся.

А вот это верно. Никаких дебатов и двух мнений по поводу принадлежности Крыма не может быть ибо нет никаких для этого никаких оснований. Крым аннексирован, за этот беспредел РФ платит катастрофой в экономике и изоляцией в политике.

После вооружённого захвата власти,в обстановке репрессий,которые развернула хунта,население Крыма решила,что в составе соседнего государства они сохранят национальное самосознание,а на бытовом уровне - своё имущество и жизни. Соседнего государства,с которым большинство связано неразрывными узами.
А что решила кучка подонков,дорвавшихся до власти в 91-м никого не интересует.
Так,что курбан...А договоры...Ну мало ли какие договоры бывают. Например,о нерушимости границ СССР на 75 год,или ещё какие.
Через 10 лет это уже никого не будет интересовать...Тем более,все знают,что Крым это Россия.С Россией его и связывают. А не с государственным недоразумением по имени Украина.

Да понимайте что хотите и как хотите. Реальность такова, что Крым это Россия навсегда уже. По крайней мере никаких предпосылок для развития обратного сценария нет в данный момент, а ваши измышления..........Ну если опереться на них, то я совершенно не вижу никаких дискуссий на тему Крыма НИГДЕ. Каждая сторона придерживается своего мнения, но караван идет как известно и Крым де-факто Российский. В принципе что и требовалось доказать.

А разве я вам возражаю???? Вы можете это называть как угодно, факт есть факт, Крым - это Россия, а остальное суть не важно. Как и в Косово в свое время. Насчет " катастрофы" в Российской экономике не надо быть столь убежденным пессимистом. По крайней мере никакой катастрофы пока нет в России точно, А вот в Украине она есть на все сто процентов, да и ЕС собирается " станок " запускать, а это знак не из лучших.

Даже СССР был не навсегда, а уж оттяпанная под шумок территория тем более. А о чём дискутировать? О нарушении всех мыслимых и немыслимых договоров со стороны РФ сказано всё. Россия аннексировала часть Украины, это зафиксировано в решении ООН. Спорить о чём?

оон не может принять антироссийских решений т.к. рф имеет право вета, а договоров рф никаких не нарушала, Крым был "за", значит это не аннексия.

С ООН спорить не к чему,их просто нужно смело игнорировать и посылать куда подальше,как это делали в последнее время США,если им мешала их резолюция кого не будь анексировать или побомбить......
Можете ООН похоронить,это просто смешно если о его вытирают ноги.

А можно встречный вопрос??? Вы внимательно причитали мой пост 292 и кроме фразы Керри ( которую он все таки произносил, только для вас это должно быть обязательно в контексте СОГЛАСИЯ с возвращением Крыма в РФ, а для меня признание темы исчерпанной) в общем-то больше ни на что не возразили. Вы со всем остальным в посте 292 согласны? Я вас правильно понимаю?

Турция - аннексировала часть Кипра
Израиль - аннексировал Голанские высоты у Сирии
Пакистан - аннексировал штат Джамму у Индии
- и это всё тоже зафиксировано ООН
КНР - аннексировал индийский Аксай (часть)и страну Тибет
Где санкции США против Турции и т.д. ????

Ну мало ли,что они там фиксируют,курбан? Легитимность - превыше всего,не так ли? Западная философия. Запад,кстати никогда не признавал вхождение прибалтийских государств в состав СССР. Что не помешало Западу не только вести торговлю,но и параллельно умудриться несколько раз подтвердить легитимность и законность СССР в его границах.

Нет.
Я нашёл Ваши инсинуации по поводу Керри ( написать такое- это означает, что Вы совсем не понимаете сути политики США по этому вопросу, уж извините за откорвенность), поэтому все Ваши далънейшие соображения меня совершенно не заинтересовали.Учитывая, что цитаты Вы не привели, добавляйте, что он её произнёс в частной беседе, на которой Вы присутствовали.

Там ко всему прочему всего много нагромождено. Если Вы хотите, выберите что нибудь важное и я Вам на это важное отвечу.

Да ладно Вам, Света, с чего это Вы решили?