Да и это добро есть. Пожалуйста.
вы не лжец,это слишком громкое для вас название, вы просто врунишка
Продолжим разговор или Вам этого достаточно для извинения как Вы и обещали?
Ваша цитата:
Я что-то пропустил? Тогда покажите переход на Вашу личность, я блокирую пользователя и извинюсь перед Вами, за то, что не сделал этого ранее.

Какое Ваше дело, простите?
Мы разбираем принципиальный вопрос, а именно одинаков ли подход у модератора к одному и тому же нарушению.
Вы тут причём? Найдите себе группу и общайтесь.

Очень много и часто, просто этого не видно, потому что по личке.

Вполне. Прошу прощения, что пропустил этот неприемлемый выпад в Ваш адрес. Я свои ошибки всегда признаю, если мне ясно, что их совершил.

понимаю

Так "чисто технически" и он не писал, что он нацик, но по смыслу же , по моему мнению, его постинги именно это и доказывают.
Николай, Вы всё усложняете, как мне кажется.
Если есть клевета - она и есть, без всяких если и попыток чего то там подвести под оправдание этой клеветы. Если я не писал, что Ле Пэн антисемитка, то хоть тресни в своих домыслах, но я такого не писал, тем более, что я и на самом деле считаю её расисткой, но не антисемиткой.
Оклеветал- получи бан. И если бы так Вы поступили мне не пришлось бы показывать что его способ дискусиий неверен.
Кстати никаких проблем для меня не составит подвести логическое основание под нацизм моего оппонента, но разве это даёт мне право писать, что он себя называет нациком?

Мой бан снят и вопрос закрыт?

Ну и в догонку.
Вот, к примеру, пишет Енотов, что чеченцы принадлежат к клану Умарова. Доказать ссылкой не смог. Что его за это банить? Нет конечно, так, рабочий эпизод. Попытался отмазать, не вышло, всё, проехали, никого конкретно это не задевает.
Но если намеренно клевещут, приписывая оппоненту то, что он не утверждал, это уже не просто клевета, это флейм. Почему Вы не желаете это рассматривать под таким углом?

Ещё раз. Существует разница между качественной оценкой личности оппонента и оценкой его слов. Есть разница между "Вы придурок" и "Ваши слова не несут смысла". Первое - переход на личность собеседника, второе - лишь оценка его конкретных слов и в допустимых рамках приличия. Потому что за "Шо за муйню Вы тут брешете" я тоже отправлю в бан, как за социально неприемлемую форму выражения, но не как за переход на личности.

Мне что, Алена сразу удалить с сайта, а 99 процентов юзеров отправить в перманентный бан? Давайте лучше остановимся пока на переходе на личности.

Вы оба блокированы, вопрос закрыт.

Я прекрасно понимаю что Вы имеете ввиду. Но почему бы Вам не считать переходом на личности клевету в адрес оппонента. Или почему Вы не рассматриваете её как флейм.
Я специально утрировал в конце дискуссии с Фотогом чтобы Вы наконец то обратили внимание, но я ведь мог и по другому.
Например, заявить, что Фотог написал будто евреи едят христианских младенцев. Это было бы по Вашему мнению ненаказуемо, так как лично Фотога не задевало. Верно?

См. выше о перманентном бане. Мы ещё дойдём до этого пункта. Пока у меня задача - сподвигнуть юзеров не под себя, а самостоятельно на горшок ходить, т.е. придерживаться выбранной темы, а не писать в наобум выбранной ветке свои впечатления от окружающего мира. И чтоб при этом элементарные правила приличия соблюдали. А Вы говорите - доказать ссылкой... Не всё сразу. Но постепенно всё будет, будет как раньше.

Ну вообще-то верно. Просто, нужны были бы слова Фотога к этому, чтоб это можно хоть как-то за комплиментарность выдать. Но оно вот Вам самому надо такое?

Вы не хотите увидеть, что лживая информация о чём то и лживая информация о оппоненте - принципиалъно разные вещи.

У нас будет ещё возможность поговорить об этом. Сейчас я ухожу в оффлайн.

Ну на уровне Фотога комплиментарности я бы наскрёб. Но это и не важно, важно другое.
Вы заявили очень опасную вещь, фактически легализовав поклёп.
Иными словами, я могу заявить безнаказанно что оппонент написал любой бред если я найду хоть какой то логический ход к этому бреду.
Ого как далеко мы шагнули. А не проще ли так: оболгал - вперёд на отдых.
Кстати, когда я не смог предоставить Вам постинг, где Оля.де написала слово " болъшинство", хотя уж там комплиментарности был вагон с тележкой, Вы меня забанили без всяких отговорок и рассусоливаний. Не писала Оля.де - всё, свободен. Помните?
И где логика? Там ведь тоже никаких оскорблений в сторну Оли не было.

Вы читали его цель в посте 220?
Если не ...ит, х.. с ним, пущай рулит какоето время, там посмотрим.
Это не Лео и не Caesar, шибко благородно. И, главное, многое выглядит убедительно, если, конечно, подтвердится.
Ибо за базар, как известно, всем отвечать надо.

У меня к вам вопрос как раз по этой теме.Юзер по ником ноль(или зеро) как-то запустил утку про меня,что я в советском прошлом якобы был журналистом в коммунистической газетёнке и занимался коммунистическим агитпропом.Мои опровержения игнорировались.Он у меня давно в игноре.Но время от времени некоторые подельники ноля повторяют этот фейк.Можно это считать преднамеренной клеветой в мой адрес?

нп
может быть подтянется женщина врач, которая вынуждена была продемонстрировать свой доход или есть активный юзер, который выкладывал Betriebsausweis.
Тоже будем разбираться кто кого доволил до этого? И кстати никто наказан не был
Теперь же ангелами все стали

Не будем откладывать в долгий ящик.

На форуме категорически запрещено:
- употребление нецензурных слов и выражений, в том числе и с пропусками или заменой букв.
Неделя бана, как и обещал каждому ранее этот срок за мат в ДК.