Сообщение МИД РФ 14 января 2015-
"Вызывает возмущение обстрел пассажирского автобуса под Донецком. Очередное преступление киевских силовиков"
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3466361-v-rossyy-obvynyly-kyev-v-obstrele-avtobusa-pod-volnovakhoi
Сообщение МИД РФ сегодня 18.01.2015
«Возмущают попытки Киева и его американских покровителей, не дожидаясь следствия и суда,
возложить ответственность за трагедию в Волновахе на ополченцев
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/01/18/n_6835421.shtml
Т.е. 4 дня назад МИД , не дожидаясь следствия и суда, обвиняет Киев,
а сегодня уже требует суда
Кино

Кидать просто ссылки без своих комментариев как минимум невежливо. Хоть бы словом каким сопроводили, типа "Вот тут говорится об обратном" или "Вот тут подтверждение". Что за дискуссия такая - ссылками?

Как? Порошенко сказал сегодня. "13 января большинство из нас было шокировано. Огромная скорбь наступила, когда мы узнали, что российская ракета системы "Град", попала в украинский автобус, в котором были украинские граждане, мирные, гражданские. И 13 граждан было убито этой ракетой. Враг пытается сделать так, чтоб мы привыкли к жертвам, чтоб это перешло в арифметическую статистику, но этого не будет."

спасибо..теперь я знаю, что такое" корректно вести дискуссию.."
а я -то думал, что это называется троллить...
вопрос:
скажи, а почему ты с тем же упорством,достойным лучшего применения, не пытался добраться до сути в трагедии в Одессе?
ведь там и видеоматериала на порядок больше..и куча дополнительной информации..и есть видео с показаниями свидетелей..
почему гибель 12 украинцев в Волновахе тебя взволновала больше, чем гибель 48 украинцев в Одессе?
ответь, псжта...не убегай)
ответ:
ты меня решил пообсуждать? увы это нарушение правил форума. скажу лишь что твои предварительные высказывания обо мне уже мимо
вопрос:
да нафик ты мне сдался..чтобы тебя ещё обсуждать? я тебе задал конкретный вопрос твоей личности абсолютно не касающейся..
так что ты ответишь на него? почему тебя абсолютно не интересует гибель одесситов 2 мая?
ответ:
логика называется. мои интересы оказывается не касаются моей личности.

я понимаю, что юзер имеет право не отвечать на вопросы, которые выше его понимания..или на которые стесняется ответить..ну так нужно сказать об этом прямо..или я неправ?)

Я так понимаю, что расследование по поводу взрыва автобуса будет не менее трудным,чем расследование убийства президента Кеннеди.
Учитывая то, что головы у многих просто отморожены наглухо.Вместе с ушами и глазами...
Итак,пока я возился с видеозаписями сформулировались первые вопросы.Ответы на них потом понемногу время начнёт давать.Ну и я буду стараться.
Это даже не вопросы - это просто факты,требующие объяснения с позиций материализма, а не демагогии.
1) Дым после взрывов на поле отсутствует.А после взрыва около автобуса он очень сильно присутствует.
2)Следы на земле после взрывов на поле и после взрыва около автобуса совершенно разные.
3)На записи видеорегистратора отчетливо видно,что при взрыве около автобуса в сторону автобуса идёт только ударная волна без дыма ,а в противоположную сторону идёт пламя и столб чёрного дыма,который поднимается на большую высоту.
4) На записи камеры наблюдения, в свою очередь,отчётливо видно, что взрывная волна имеет форму круга и идёт вверх,поднимая при этом над собой целиком круглый слой земли со снегом.Никакого ярко выраженного чёрного дыма либо вспышки при этом не наблюдается.Образуется достаточно глубокая воронка круглой формы.На снегу оседает слой земли поднятой взрывом.( с учётом направления ветра).
5)На автобусе имеются узконаправленые повреждения по диагонали от передней двери к противоположному концу автобуса,причинённые поражающими элементами с малой кинетической энергией.
6)Первые 8-9 взрывов на поле появляются практически одновременно,в течении 400-500 миллисекунд.
7)Снег вокруг воронок на поле не имеет никаких следов термического воздействия,что должно быть характерно для разрыва ракеты Града (температура вспышки при его взрыве достигает 2000 градусов).
8)На автобусе так же нет никаких следов термического воздействия.
9)На постройке на расстоянии около 15 метров от взрыва на поле нет вообще никаких повреждений.
10) Маленькое дерево на растоянии 15 метров от взрыва на поле осталось стоять невредимым,даже не потеряв листьев.
11) Автомобиль.который находился на расстоянии 20-25 метров от взрыва между полосами шоссе,не получил никаких повреждений и уехал через несколько секунд после окончания взрывов на поле.
Это то что касается только характера взрывов.

Николай извените меня, приму на будущее Ваш совет, Вы правы я поступил некоректно.

обратите внимание что когда тень от дыма появляется справа, слева тоже появляется дым, подобному которому на поле не видно. Вывод простой - взрывы на поле просто дальше и видятся по другому.
Если не согласны - объясните что за дым слева.
2) - таже причина
3) - пламя Вы увидели на видео с машины, когда машина разворачивается - видно такое же пламя с другой стороны дороги.
5) - от мины отверстия были бы гораздо меньше. посмотрите на размер цилиндриков чем начинена мина

Шарий как всегда на высоте, я если честно не заметил маршрутки прямо возле взрыва, а где же жертвы?

Ищут пожарные,ищет милиция (С)
Жертвы на видео есть. Такие...Две кости,кровища хлещет...Но всё уже выстирано и выглажено.
Видео не одно. Их несколько. Разных.
Вот здесь два сравнивают. Сразу видно,что дубли. Сколько их ещё выйдет в сеть,интересно,прежде,чем учтя всю критику выдать единственное и неповторимое?
Потому кусками всё и вбрасывали.
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=355&p=9#p20659
Там же интересное обсуждение видео.

это не дубли две вырезки из одного и тогоже видео. вот этого:
http://www.youtube.com/watch?v=ltw4qPHqihQ

Про ту маршрутку что на видео даже слова нет, а взрыв был прямо возле неё. Взрывали холостые мины?

Н.П.
Наконец-то. Я получила ответ на свой вопрос в посте 589 от 14.01.

Спасибо Шарию! Это видео я видела ещё 14-го января с увеличением и чёрным кружком на этой маршрутке и пометкой автора:
"Теперь террористы не открутятся." Минутами позже оно ичезло. Подчистили. Видно не случайно.

Какое видео и какой кружок? Ничего не понял...

Ещё раз, я разволновалась.
14.01. было видео обстрела. И комментарии автора, его поместившего.
В нём делался наезд на маршрутку (в виде чёрного кружка), о которой говорит и Шарий.
Я спросила, может кто обьяснит, что это? Привела это видео. Но его уже подчистили.

А у Шария ответ на вопрос, который я задала.
http://smi2.mirtesen.ru/blog/43542717920/Anatoliy-SHariy.-Uvidet-nevidimoe%2C-chuzhoe-video-i-CHeburashka
Но, дело не в комментарии Шария. Дело в том, что кто-то , не хотел, чтобы этот момент кто-то заметил.
Теперь всё.

Н.п.
https://m.youtube.com/watch?v=sYJ6UNn8MEg
Эксперд разьясняет
Особенно впечатляет момент

Смотрим на балкон внимательно ...
Заодно не забываем, что от града не всегда автобусы сгораю ...
Найдите отличия в повреждениях с Волновахой...

а в чем криминал? заметили/не заметили: какая разница?

Для уже официально озвученной версии - никакой. Но мы же с вами думающие люди.

так объясните что Вы думаете.

Первоначально у меня тоже возник вопрос об этих самых авто, стоящих у обочины слева.
Исходя из того, что это блок- пост, а не променад, там должны были быть люди.
Остальное озвучил Шарий. Я с ним согласна. Вернее он со мной.