Вход на сайт
встать! суд судят!
16.01.15 20:30
Смотрел Караулова последнего от 12.01.2015? Там судейка Героя России закрыл на ровном месте. Один отстреливался от чеченцев и к своим уходил,раненый . 20 человек положил.Чеченцы сами связались с росс. командованием и сказали: Заберите Героя,нам его жаль убивать,а он не сдаётся.А судейка ....... В общем нет слов. Для ВВП это как личное оскорбление. Капля переполнившая чашу
В ответ на:
Читал недавно, что Госдума России собирается по инициативе президента Путина принять закон о снятии статуса неприкосновенности с судей.
Читал недавно, что Госдума России собирается по инициативе президента Путина принять закон о снятии статуса неприкосновенности с судей.
Смотрел Караулова последнего от 12.01.2015? Там судейка Героя России закрыл на ровном месте. Один отстреливался от чеченцев и к своим уходил,раненый . 20 человек положил.Чеченцы сами связались с росс. командованием и сказали: Заберите Героя,нам его жаль убивать,а он не сдаётся.А судейка ....... В общем нет слов. Для ВВП это как личное оскорбление. Капля переполнившая чашу
16.01.15 20:40
прально.." ГД собирается принять"..а "в ВР лежит законопроект"
нбленс..вам задача на выходные..только вы способны определить кто примет закон быстрее исходя из этой исходной информации)
а вы как думаете?
я переполошился?
)))с чего вы взяли?))
нбленс..вы ещё раз доказываете то, что не понимаете разницы между неприкосновенностью чиновника и депутата и неприкосновенностью судей..
а я ведь писал именно о законе касательно неприкосновенности судьи..не так ли?
В ответ на:
От Вас из первого сообщения. Там написано "собирается".
От Вас из первого сообщения. Там написано "собирается".
прально.." ГД собирается принять"..а "в ВР лежит законопроект"
нбленс..вам задача на выходные..только вы способны определить кто примет закон быстрее исходя из этой исходной информации)
В ответ на:
Так есть в Госдуме законопроект или нет?
Так есть в Госдуме законопроект или нет?
а вы как думаете?
В ответ на:
. Вы же так переполошились
. Вы же так переполошились
я переполошился?

В ответ на:
Правда что ли?
Ну и Бундестаг! Какой-то Норре там что-то вякнул, а они это аж "W-Forum der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages unter Le
Правда что ли?
Ну и Бундестаг! Какой-то Норре там что-то вякнул, а они это аж "W-Forum der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages unter Le
нбленс..вы ещё раз доказываете то, что не понимаете разницы между неприкосновенностью чиновника и депутата и неприкосновенностью судей..
а я ведь писал именно о законе касательно неприкосновенности судьи..не так ли?
16.01.15 20:54
Солидарен с вами
А вот здесь нет
в ответ fenimorr 16.01.15 14:33
В ответ на:
Ни где в мире нету совершенной судебной системы и абсолютно однозначно правильных законов. Всё дело зависит от морали судьей, а она за почти уже 100 лет существования советской власти в российском обществе на самом низком уровне.
Ни где в мире нету совершенной судебной системы и абсолютно однозначно правильных законов. Всё дело зависит от морали судьей, а она за почти уже 100 лет существования советской власти в российском обществе на самом низком уровне.
Солидарен с вами
В ответ на:
думаю это ничего не изменит в российской судебной системе, судьи как были продажными так и останутс
думаю это ничего не изменит в российской судебной системе, судьи как были продажными так и останутс
А вот здесь нет
16.01.15 20:55
Вы уже уходите? Или ещё порезвитесь немного?
Повторяю ещё раз, если не поняли: в Бундестаге обсуждались и судьи.
Жаль, что Вы себе задачи не ставите. Может не мешало бы, чтобы научиться печатный текст понимать?
И напоследок - я понимаю, что Вам обидно, что не солнцеликий Ваш первым додумался такой законопроект предложить. Ну что поделаешь? Не подкинули ему на этот раз амфору в нужное время. Так что пусть в очередь становится.
в ответ ноль 16.01.15 20:40
В ответ на:
нбленс..вам задача на выходные..
нбленс..вам задача на выходные..
Вы уже уходите? Или ещё порезвитесь немного?
В ответ на:
а я ведь писал именно о законе касательно неприкосновенности судьи..не так ли?
а я ведь писал именно о законе касательно неприкосновенности судьи..не так ли?
Повторяю ещё раз, если не поняли: в Бундестаге обсуждались и судьи.
Жаль, что Вы себе задачи не ставите. Может не мешало бы, чтобы научиться печатный текст понимать?
И напоследок - я понимаю, что Вам обидно, что не солнцеликий Ваш первым додумался такой законопроект предложить. Ну что поделаешь? Не подкинули ему на этот раз амфору в нужное время. Так что пусть в очередь становится.
If you can read this, thank your teacher.
16.01.15 20:59
порезвлюсь. ещё .но не с вами.. извините))с вами уж очень..ну вы в курсе..
да хоть десять раз повторяйте..от этого ваша ложь правдой не станет)
нбленс..я плакаль)) мне так это обидно, что я спать не могу))
кстати, вы уже ко всем анекдотам нашли ссылки?)
В ответ на:
Вы уже уходите? Или ещё порезвитесь немного?
Вы уже уходите? Или ещё порезвитесь немного?
порезвлюсь. ещё .но не с вами.. извините))с вами уж очень..ну вы в курсе..
В ответ на:
Повторяю ещё раз, если не поняли: в Бундестаге обсуждались и судьи.
Повторяю ещё раз, если не поняли: в Бундестаге обсуждались и судьи.
да хоть десять раз повторяйте..от этого ваша ложь правдой не станет)
В ответ на:
И напоследок - я понимаю, что Вам обидно, что не солнцеликий Ваш первым додумался такой законопроект предложить.
И напоследок - я понимаю, что Вам обидно, что не солнцеликий Ваш первым додумался такой законопроект предложить.
нбленс..я плакаль)) мне так это обидно, что я спать не могу))
кстати, вы уже ко всем анекдотам нашли ссылки?)