А как насчёт объективности? Истина Вас не интересует?

Гитлеровцы вообще не думали, что СССР может ударить. Они очень невысоко оценивали военно-экономический потенциал Советского Союза. И вся восточная кампания планировалась как способ принуждения Британии к миру (с попутным захватом территорий etc).

Печалька в том, что если кому очень хочется, то он может из нескольких значений перевода выбрать именно то, что ему нужно для каких-то своих целей. Я скажу "subhuman", имея ввиду "нелюди", а Вы перекрутите его как "недочеловеки", потому что Вам так хочется. Немцы переведут себе "subhuman" как "un-menschlich", а Вам выгоднее кричать что они поймут как "Untermensch".
И еще печалька в том, что ваш диктатор, понося фашизм, сам фашист. И Геббельс кумир его, он ведь его цитирует постоянно.

это и есть свобода говорить о действительных явлениях, а не повторять советские/российские мифы.
Заградительные Мифы.

Так как яценюк в частности и весь киевский режим, в общем, являются послушнейшими исполнителями воли США, любую, самую наитупейшее его высказывание, объявят полетом свободной мысли.
Все таки очень хорошо быть холуем Запада - масса преимуществ и благ. И один недостаток - деградация народа.

ну почему высказывание Яценюка глупо или не правда?
Разве не было вторжения советских войск в Укураину или Германию. Или вторжение в Германию в 45 году
и нахождение там советских войск до 1994 года было освобождением Германии? Или всё таки это был советский империализм?!
Как говорит один мой ГДР-друг - они освободили нас, точнее от нашего имущества.

на данном этапе в этом вопросе интерессы немцев и американцев совпадают - не дать возродится российскому империализму во всем масштабе.

"Вторжениям" Советской Армии в Германию предшествовал дружеский визит Вермахта на территорию СССР. В процессе этого визита произошло такое разорение, что никакие репарации не смогли этого возместить.
И не господам немцам жаловаться на грабежи. На территории СССР они грабили очень активно - и организованно, и в индивидуальном порядке.

В истории был только превендивный удар по советским агрессорам.
НО победители пишут историю/заградительные мифы

У Германии один интерес - отхватить себе Украину, как в 1918 или в 1941-44 годах. Немцы уповают на то, что добьются своего, выполняя приказы американских боссов. Убежден в одном - расчеты немецких политиков и крупного бизнеса ошибочны.Немцы сильны в тактике, но в стратегии,увы - нули.

оставлю немецкие интерессы за скобкой и спрошу, а интерессы России разве не отхватить Украину?

Балладу о "превентивном ударе" сочинили уже после нападения на СССР. Планируя нападение, рассчитывали разгромом советов добиться выхода Британии из войны. При этом силы Советского Союза оценивали очень низко и были убеждены в быстрой победе. Разумеется нападегия РККА никто и не ждал.

Согласен.Сперва ввезли Ленина с товарищами в опечатанном вагоне а потом не прошло и 28 лет получили уже сами разрушенный Берлин.Думать на несколько ходов вперёд не немецкая традиция

принципиальное отличии в указанных вами датах и сегоднешнем положении дел -
18, 41-45 против Германии ведётся англосаксами война, а русский мужик в этой войне только пушечное мясо используемое против немцев.
Сегодня Германия в системе англосаксов и мирового еврейства и русский мужик не используется ИМИ против неё как пушечное мясо.

не буду упоминать немецких историков (E. Nolte und andere) сошлюсь только на работу Виктора Резуна на русском языке.

Вовсе нет
ЕСЛИ бы (гипотетически!) "хотели отхватить", то была прекрасная возможность :
в апреле,мае 2014 (в самом начале боев за Славянск и Северодонецк)
-РФ ввела бы хотя бы 1/2 часть из 1 млн регулярной армии (по всему периметру Новороссии : от Донбасса и до Запорожья и Николаева)
В то время- там крупных украинским в/частей не было : можно было бы пройти пройти танковым марш-броском за 2 недели до Днепра и крымского перешейка
Сегодняшние пару тысяч казаков и добровольцев,200 сербов и отпускники в Донбассе
- мизер и детский сад ,по сравнению с реальными силами ВС РФ
Более 600 боевых самолетов ВВС РФ - в случает РЕАЛЬНОЙ войны (а не игрушечной гибридной в Донбассе)
- за 20 минут уничтожили бы 20-30 самолётов армии Украины
На этом война бы и закончилась

Ув. Veter_karl, я тоже с большим интересом читаю труды Суворова. Ну хорошо он пишет, и умница. Но мнение об исторических событиях лучше формировать, основываясь не на одном источнике. Я читаю с удовольствием и Суворова, и Исаева, и Солонина, и даже "Историю Второй мировой войны" (её без удовольствия).
Раньше я верил в то, что СССР хотел напасть. Но сейчас сомневаюсь.

Во-первых, не один Суворов, есть ещё и Марк Солонин, а во-вторых, кто сказал, что "надо"?

Дома - в туалете,
а от имени Государства - граждане Украины,которые за него голосовали ( или не голосовали) такого права ему недавали.

Всё верно - именно она и интересует и я её нахожу у Суворова, а не у советских историков войны.