У них работа такая -высмеивать, обязанности у них такие же как и у всех граждан страны в которой они жили, т.е они имели право высмеивать до тех пор пока это не противоречило с законом, вот если бы противоречило, то тогда к ним можно было бы предъявить претензии

Это может быть солидарность во страхе, но никак не показ бесстрашия

в том то и дело, во Франции самая высокая степень террористической опасности, а возглавляют милионы французов главы многих государств
Есть или на самом деле самая высокая степень террористической опасности во Франции ?

Вот именно а где хищник?
пособница названного террористом и находившаяся пару дней назад в гастрономе, с нового года отдыхает в Турции

вот тут ваш пример об овчарке сгоняющей баранов в стадо в самую точку

Они и в Европе регулярны, причём теракты даже большего масштаба
Но зная французов и Францию, мне не является новостью что о терактах они узнали только на прошлой неделе

Понятия не имею, я вообще не видел их карикатур, меня это совершенно не интересует, возможно их тема геев не интересовала, это их дело кого им высмеивать, речь идёт о праве делать то и говорить то, что не запрещено законом, во первых, во вторых дело вообще не в этих карикатурках, я уже писал выше в чём суть, надоело говорить одно и тоже

а кто там тогда работать будет? разве что только принять в ЕС некую восточноевропейскую страну с 40 миллионами населения и заменить ими нынешних рабочих на французских заводах и в других местах с тяжёлой и низкооплачиваемой работой

Кажется уже напринимали выше крыши , и Болгарии и Румынии и т.д, так что это не вопрос

и в результате уже можно сравнить криминальность в районах с жителями новоевропейских стран и в районах где десятилетия десятилетия живут мусульманские общины

Да конечно, есть фанатики разных мастей, но что же теперь, жить с оглядкой "а понравится ли то, что я сделал, разным фанатикам"?

А вот это уже вопрос определений. Что определить как оскорбление, а что - как сатиру, шутку (пусть даже и злую)? Очевидно, определения французского государства и многих мусульман не совпадают. Но дело происходило именно на территории французского государства, где религия (любая!) отделена от этого самого государства.

у вас ошибка по Фрейду..нет исламистких стран..есть либо мусульманские либо исламские страны.. эта ошибка многое объясняет в ваших суждениях)

Россия не поддерживает террористов, но там многие понимают, что для устранения таких явлений необходимо дать защиту религиозных и национальных чувств всем и понимают, что то, что происходит это умышленная провокация. поэтому и говорят не только о том, что надо наказать террористов. Чтобі устранить проблему, надо вырвать корни ее. И делается это умышленно, особенно если проследить причинно следственную связь. Это наказание Франции за непослушание, за то, что высказалась против санкций России. Да и в германии был взрыв на заводе после того как Меркель что-то слишком мягко сказала по поводу санкций. Вот где умело представленный тепрроризм настоящий.

А нгде он шел по трупам? Хотя политика грязна в первую очередь когда приходится решать кого и сколько будет уничтожено, а третьего варианта просто нет. И кто-то должен принять это решение, а доказать кому-то что-то после этого оооочень трудно

Спасибо, благодоря вам мне стало понятным какие чувства возникают от марша милионов во главе с главами госудраств

не велика ошибка, смысл особо не изменился, а в чём разница между исламскими и мусульманскими?

Я видел мельком каррикатуры на Мухаммеда и сегодня видел каррикатуры на Пегиду. Мерзко. Особенно на Пегиду. В политической дисскурсии есть аргументы и конраргументы. В каррикатурах картинки для быдла. Тупого быдла, которому сложно аргументы разбирать и достаточно комиксы нарисовать, где по рожам видно, где "наши", а где плохиши. Плохишы впрочим для конченных дебилов даже подписаны. И отреагировать на это невозможно. Невозможно что то доказать, показать что оппонент не прав, передергивает. Невозможно показать последствия политических решений. Все. Припечатали картинкой - не отмоешься.

А с пелерастами можно? кажется Горький сказал, что небыло бы гомосексуализиа, то не было бы и фашизма. Если убийство Донбасса - это Европа, то куда выбор то делать? Если разрушают в Европе и США институт семьи, то куда выбор то делать? Если нельзя у себя на огороде вырастить лишний помидорчик, то что это свобода, куда выбор то делать? Если теракты совершаются сразу после некоторых событий, которые не нравятся кому-то в мире, то кто организовывает эти акты? В истории это много раз все повторялось Читайте художественную литературу. Откройте например "Легенду о Тиле Уленшпигеле", это про Нидерланды в средние века. Почему там храм разрушили? А это позволит ввести войска испанцам и защитить народ от такого бардака. Именно так действуют регулярно США неся "демократию" всему миру. Вам не захотелось поглубже узнать - кто организовал теракт. организовал, а не исполнил за определенную мзду.

свобода слова и оскорбление - это абсолютно разные вещи. Танцевать в православном храме голыми - это ничего общего не имеет с толерантностью и свободжой слова. Зато по мнению якобы свободолюбивых зЗдесь надо терпеть, а если негра назовешь негром в США, то тебе запретят въезд в страну. Так? За что Задорнова лишили права въезда в штаты?

Объясните почему в свободноую страну, самую свободную в мире, запретили въезд Задорнову, ведь он никого не оскорблял?

Всегда и во всём западно-европейские двойные стандарты :(

Вас надо остановить, сами не остановитесь.
Оффтоп.

Вы пойдёте ночью одна где-нибудь в турецком квартале? Вряд ли, без жизненно важной необходимости.
И замок в двери наверно имеете, хотя воровство вне закона. Но есть реалии жизни. И скажите хоть Вы: какая необходимость глумиться над чужой верой?
В исламе запрещено изображение Аллаха ( как и в некоторых других религиях), почему не уважить чувства миллиарда мусульман?