Не кумир? Ну извините, я думала, Вы поэтому его защищаете.

Порошенко в Твитере тоже не осудил нападение на свободу слова.
Он написал:
" Я осуждаю жестокое нападение на журналистов в Париже ".
По сути тоже самое что и :
" С возмущением узнали о террористическом акте в центре Парижа, где в результате нападения экстремистов на редакцию еженедельника «Шарли эбдо» имеются человеческие жертвы, в том числе среди журналистов и сотрудников правоохранительных органов.
Осуждаем этот террористический акт "
Об этом Шарий говорит в конце ролика.
Обозревателю, в таком случае, надо было в заглавии статьи , кроме Путина, и Порошенко упомянуть.

Вы тут тоже много кого защищаете.
Яценюка, к примеру, в соседней ветке ( что бы " недалеко ходить " ).
Означает ли это что Ваши "подзащитные" являются Вашими кумирами?

Вы действительно не видите противоречия между данной вами цитатой и сделанным вами из нее вывода. Я там ключевое момент специально красным выделил, чтоб лучше видно было.

Приоритеты у государств разные - где-то свобода слова, а где-то обеспечение права человека на жизнь, которого как раз и лишают террористические акты...

А что, украинские ПарашаСМИ равняются или должны равняться на российские КисельСМИ? Если нет, то к чему весь этот пассаж? И к слову - Вам очень нравится, если укрСМИ называют ПарашаСМИ, в честь 5-го канала Порошенко? Если да, то вопросов нет. Если нет, не нравится, то зачем используете "КисельСМИ"?

Часто смотрю этот канал, что-то не заметила Наоборот ведущие нередко вступают в жаркие дискуссии с приглашенными выступающими.
Что мне нравится на этом канале - подача инормации с разных сторон, плюрализм мнений.
Из российских СМИ нравится ЭХО.

Зато МИД Украины осудил, а МИД России нет, как и Путин тоже.
Об этом Шарий забыл упомянуть. А то сенсации не получилось бы и денежка тоже.

Да, я положительно отношусь к Яценюку. Но кумиров у меня нет вообще.

А Вы действительно не видите, что там не сомневались, была ли это болезненная фантазия или нет? Там сказали, у женщины - болезненная фантазия, и повлияли на неё обстрелы.
Вы же написали, что на Первом не назвали её фантазию болезненной. Именно назвали и назвали причину.

В начале года, да было все прюралистично
(даже про ракетный удар самолета по Луганску по администрации - правдиво показал на видео именно "канал112", а другие украинские ТВ каналы - побоялись это сделать)

Затем к осени - 2 сторонность исчезла, независомое мнение почти не слышно, все гости студии "Военный Щодэнник"запуганы
Думаю ,это началось после того, как была история с телерепортером Романом,который поехал в ДНР и дал пару репортажей, что стреляют не "только сепаратисты", о и артиллерия украинской армии :
- тогда рассматривался обстрел ВСУ школы N63 Донецка с жертвами
Или вспомните - августовские россказни "Селезнёва, ричника АТО" про бои в Иловайске:
- официальное лицо украинского военного штаба Селезнев в августе КАЖДЫЙ ДЕНЬ рассказывал телезрителям
(а впоследствии оказалось- каждый день врал), про "....победы украинского оружия в Иловайске и полном разгроме террористов"

А зачем Шарию об этом упоминать?
Каким " боком " тут МИД с его осуждением или не осуждением ?
Речь идёт о статье в Обозревателе, под названием:
" Мировые лидеры кроме Путина, осудили атаку на свободу слова СМИ в Париже ".
Вот Шарий наглядно продемонстрировал, что Порошенко, как и Путин, не осудил нападение на свободу слова.
Но Обозреватель к мировым лидерам причислил почему то только Путина.

Кто так называет? Вообще-то Парашей называют Россию - созвучно с английским Russia. Вы редко бываете в социальных сетях, наверно. Могли и не заметить. Но я её так не называю. Страна тут ни при чём. А Киселёв первым распространяет ложь и фальсификации, а он ведь там главный в РИА Новости.
А вообще мне всё равно, как украинские СМИ называют. Главное, что в них нет такого "киселя", как в российских. Или у Вас есть такой же список?

http://www.youtube.com/watch?v=2NYh6NHJgxY
http://www.youtube.com/watch?v=H461eQnrWXo
А. Шарий единственный журналист украинец,
кто нашёл в себе силы противостоять фашизму украины.
http://www.youtube.com/watch?v=UtcoTZNNTFY%3Cbr%3E
Молодец, настоящий человек в сравнении с земляками.

Я так понимаю, что большое желание посравнивать украинские СМИ с российскими, говорит о стремлении отвлечь внимание от некачественной работы укрСМИ?
"Ваши онучи вонючи - А ваши вонючее!" И сразу стали свои онучи не вонючи, да?

Значит Обозреватель считает Путина мировым лидером, а Порошенко ещё предстоит таким стать. Он совсем недавно на этом посту. А Путин давно стремится в мировые лидеры, а здесь опять оказался за бортом. Даже в Париж не поехал.

Я давно прошу Вас привести примеры некачественной работы укрСМИ и ни от чего не хочу отвлекать.
У Вас есть примеры наподобие тех, что я привела выше?
Если есть, то я с удовольствием ознакомлюсь с ними, когда приду со спорта.

Я вижу там слово "если". Значение можно как всегда посмотреть в словаре. А вы этого слова не видите. Я сначала подумал что у вас со зрением проблемы, потому красным это слово выделил. Теперь понятно, что зрение тут не причем. Тогда до свидания. Не вижу смысла в дискуссии с человеком не видящем очевидного.

Как и мировой лидер Обама.

Так ведь и Шарий тоже самое сказал, вернее предположил.

Вы и посмотрите в словаре, потому что слово "если" не означает в данном случае сомнение. Это условие, которое называют для подтверждения страшной жизни во время войны и обстрелов, при котором у людей такие болезненные фантазии возникают.
Но хорошо, что Вы уже спорить не собираетесь, а тем более развивать тему моего зрения, потому что каждому очевидно, что никакого распятого мальчика не было, нет ни одного свидетеля и ни одного доказательства, кроме болезненной фантазии беженки. Это и подтвердил Первый канал. Надеюсь, на этом и Вам всё стало ясно и вопросов больше не возникнет.