А как быть с карикатурами на Бога, Христа ? Их тоже нельзя публиковать? Они же тоже топчут религиозные чувства сограждан.

Подавали в суд , суд не согласился с истцом , журналисты не нарушали закон своей страны, их действия были подтверждены судебным решением.

нет закона запрещающего публиковать карикатуры..есть закон защищающий людей от оскорблений..
например, мне это бикини нравится..
http://s57.radikal.ru/i155/1501/ae/27c8669595f9.png
а кто-то счёл это богохульством, перекрестился и прошёл мимо..
а кто-то почувствовал свои религиозные чувства оскорблёнными и подал на носителя оного в суд..
но есть ещё религиозные радикалы..которые могут и покалечить..

Журналисты - не провокаторы террора. Митинг не тупой , люди хотят этим показать, что за свои ценности надо бороться, ну и конечно почтить память жертв.
Проблему действительно только митингом солидарности не разрешить. Государство должно действовать всеми возможными силовыми методами , чтобы уменьшить угрозу террора. Параллельно, конечно, должна вестись огромная разъяснительная работа.

Как каким?
Биографией террористов - 100% граждан их Родины Франции.
Як она их довела до терроризма.
Это вопрос для французского гражданского общества.

ну что из этого? могу предположить, что истец вместе со своим адвокатом просто не смогли доказать пагубного воздействия карикатур)
придёт другой истец со справкой о повышенном давлении и нервном тике после случайного просмотра карикатур..и пошли карикатуристы по этапу..ну,это фигура речи)

Нет, не так. Вы пытаетесь представить себе, что, если бы не было карикатур, то не было бы преступления. Это не так. Карикатуры - повод. Только начало террора. Не было бы этих карикатур - нашли бы другой повод. Цель-то : джихад - уничтожение неверных и установление халифата.
Террористы ворвались в ювелирный магазин , пытались его ограбить, потом закрылись в супермаркета и убили там четверых заложников.
Кто и где их провоцировал?

скажите, пжста..я вот понимаю карикатуры на политиков, артистов..просто каких-то известных людей ныне здравствующих и реальных..
а какой смысл рисовать карикатуры на образы, которых нет уже тысячи лет..это в лучшем случае..?
для чего рисовать пророка, которого насилуют в извращённой форме..и тп ? какой в этом резон?

То есть, надо запретить ( под угрозой какого наказания) всяческое изображения любых религиозных тем в любом виде вне религиозных строений?
Ведь могут найтись религиозный радикалы.. А на мой вопрос Вы так и не ответили.

Нет.
Они отмежевались от террористов, будучи оскорблёнными.
Задача сделать так, чтобы мусульмане не попадали в сети исламистов.
Карикатуры на Мухаммеда не способствуют этому. Наоборот.
Свобода слова не значит, что Вы безнаказанно можете написать на двери соседа "Ты идиот".
Что, собственно, и делали журналисты.
Они, учитывая сегодняшнюю ситуацию, раскалывали общество.
А это противозаконно.

Как что? Прочитайте свой пост, на который я отвечала, тогда Ваш вопрос отпадет сам собой.

Вы правы
конституция Франции это просто основа законов.
если она нарушена виновный несет наказание.
Меньшинство должно смирится с мнением большинства,
как во Франции ттак и в России.
Лучшего существования не придумали.
большинство решит , что плеваться на мечеть или церковь или синагогу
хорошо
то на это и будет у них право.
Остальные должны будут переубедить и доказать большинству , что это идиотизм.
Если не хватает ума доказать что это плохо большинству, то надо терпеть и набираться ума.

вы даже не замечаете, что противоречите сами себе..причём в одной строчке))
.
странно..вы как будто не в курсе..что этим журналистам угрожали уже много лет за их карикатуры..
то есть, убийцы не искали повода..он у них был уже давно..

вы снова сами себе потиворечите..если вы пишите, что это был грабёж..а грабителям, чтобы грабить поовокация не нужна.. им нужен лишь предмет грабежа.

У вас сейчас к кому претензии, ко мне? я не участвовал в состовлении контракта, и уже сотый раз пишу, что все беды Европы от тех политиков, которые управляли Европой последние десятилетия, в основном это были левацкие правительства и в частности то что не было оговорено в контракте с турками претензии к тем кто это не оговаривал, но речь была о другом, а именно о том, что турков просили и зазывали сюда, их пригласили всего лишь выполнить определённую работу, а не жить здесь

Это левоцентристкие партии. ну никак не правые, к правым можно отнести AFD или вот если бы Сарацин организовал свою партию то в Германии была появилась бы в полном смысле этого слова правая партия

вы снова всё перевернули так, как вам удобно..я вам уже писал, что нет закона запрещающего изображений на религиозную тематику..да и не нужен он..
достаточно закона, запрещающего оскорбление в том числе и религиозных чувств..

конечно..и находятся..поэтому, прежде чем что-то изобразить или написать, человек должен подумать о воздействии его творения на окружающих..вы этого не знали?

не может быть!..на какой?

Не, надо, просто, совесть и мозги иметь.
Совесть - лучший запретчик.
И надо думать о ближнем, а не обсирать его духовный мир и его религию.
Девиз журналиста, как и врача: Не навреди.
Ибо слово журналиста подобно скальпелю хирурга - может излечить, а может зарезать.
Расстрелянные - зарезали.

в отличие от вас, я отдаю себе отчёт в том, что пишу и прекрасно помню мною написанное)
ещё раз..то, что суд оправдал журналистов в одном случае..абсолютно не значит, что он не накажет их в другом..

Вот вы там увидели насилие, кто-то там увидел не насилие, а согласие. А может, они хотели в такой форме показать не соответствие религиозной нетерпимости и приписываемому ей радикальному исламизму самим основам религии? Была какая-то карикатура, где сам пророк стал жертвой террористов.
Вообще во Франции карикатуризм - давно и прочно устоявшийся вид искусства и журналистского творчества.
Можно вести дискуссию в стране об уважении чувств верующих, но нельзя запрещать то, что не запрещено законом. В этом заключается основная ценность демократического общества и завоевание европейской цивилизации. А свою свободу государство должно защищать. Европейцы об этом забыли, сусальное мульти-культи не получилось.

Родина им показала, что нравственность на Родине разрушена.
опереться не на что.
нравственность заменил суд, на который нельзя надеется, потому что суд - не часть индивидуалтьного сознания.
на место разрушенных ценностей, нравственности и культуры страны другие будут приносить свои ценности и культуру, диктовать свои правила радикальными и безумными методами.
так везде было, в России 90-х тоже, когда правили либералы.
люди нуждаются в нравственных законах - только они могут регулировать взаимоотношения внутри человеческого сообщества и взаимодействие между культурами.
свято место пусто не бывает.
поэтому митинг солидарности с провокаторами, читай отстаивание права на безнравственность и бескультурье, к сожалению только усугубит проблему.