Наказание за оскорбление должно быть, но в рамках закона. Любой, кто счёл себя оскорблённым - не обязательно на религиозной почве - имеет права требовать справедливости, обратившись в суд. Но где проходит граница между свободой слова и оскорблением не знает никто. Такие вещи определяются в результате компромиса между конфликтующими сторонами, который достигается любым легитимным путём вплоть до судебного решения.
Поэтому высказывание Ходарковского можно расценить как провокацию или пиар себя любимого. Если бы он действительно добивался решения этого сложного вопроса, то инициировал бы опрос населения по этому поводу и выступил бы с соответствующей законодательной инициативой. Принятие соответствующего закона положило бы конец спорам.
Такое поведение тем подлее с его стороны, что он предлагает другим вступить в конфликт, оставаясь самому в роли агитатора. То есть всю ответственность за его призывы должны нести другие лица, а не он сам.

слушаю Эхо Москвы..и не устаю поражаться тому как "либеральные "ведущие всё переворачивают наизнанку..
некоторые слушатели звонили и высказывали своё мнение о том, что карикатуры являлись провокативными..разжигающими религиозную рознь..
их тут же ведущие объявляли сочувствующими террористам..так как они якобы делали журналистов виноватыми в своей гибели..
но ведь это ложь и передёргивание.. просто ,у каждого или почти у каждого преступления есть мотив....и установить этот мотив не значит оправдать само преступление..

Вас бы пустили в мечеть если бы вы не соблюли правило (закон) снять обувь ?
Нет
Карикатуристы нарушили закон?
Нет
КТо запрещает переделать закон во Франции ?
Никто
Во Франции власть принадлежит народу.
Народ изъявил желание разрешать карикатуры.
Уважайте французов.

Оффтоп.

Во Франции ещё школы не захватывали, как в Беслане.
А угрозы уже поступают. И поступали (призывы атаковать рождественские ярмарки, торговые центры - где бы потенциальными жертвами пали не конкретные карикатуристы, а невинные люди, дети!).
Вот тогда это зажиревшее общество поймёт - карикатуры на Мухаммеда это не свобода слова.
Фатальная ошибка - пытаться "найти правду" (демонстрациями солидарности, приносов цветов, свечек, плакатов), взывать к совести и обвинять во всем власти и силы безопасности - имея дело с людьми, у которых правда и совесть - сугубо свои, в корне от общепринятых отличные. И эти носители иной совести и правды - не где-то, а везде, они составная часть сегодняшнего европейского общества. И понимают они не взывания к совести и к справедливости - а только силу.

этого нельзя сказать однозначно..если кто-либо подаст в суд на журнал, посчитав опубликованные карикатуры для себя оскорбительными, и суд
согласится с истцом, то это будет считаться нарушением закона..в данном конкретном случае..
такие статьи (осорбление, унижение) носят заявительный характер..
ругаться на кого-то матом тоже не запрещено законом..но если обиженный заявит в полицию, то матершинник огребёт по полной..

Ведь никому в Европе не придёт в голову публиковать карикатуры на тему Бабьего Яра, например.
А ведь, кажется, почему нет? Свобода слова.
Зачем же тогда карикатурировать Мухаммеда?
Обижать верующих и провоцировать террор?
Последние события во Франции показали полную несостоятельность государства в борьбе против терроризма.
Погибли, кроме собственно террористов и их провокаторов, совершенно невинные заложники.
И никто их не спросил: Хотите отдать жизнь за свободу слова?
Если кому-то мало - вперёд, усугубляйте проблему дальше карикатурами на Мухаммеда.
Вместо того, чтобы выражать солидарность с провокаторами, французское общество должно принести извинения мусульманам.
И уяснить себе - свобода слова не абсолютна.
И у неё есть границы.

статья более, чем двухгодичной давности..премьер призывает к рассудительности..в отличие от МБХ..призывающего к дальнейшим провокациям..
Премьер-министр Франции Жан-Марк Эйро накануне выпустил коммюнике, объявив, не упоминая Charlie Hebdo, что "в нынешнем контексте осуждает любые злоупотребления", и призвал всех к "рассудительности и ответственности".
В нескольких мусульманских странах посольства Дании подверглись нападениям. В конфликтах, связанных с публикацией карикатур, погибли, по меньшей мере, 50 человек.
http://www.newsru.com/world/19sep2012/france.html

Не придёт, т.к. есть соответствующий закон о наказании даже за преуменьшение размаха Холокоста не говоря уже о его запрете.

Обижать верующих и провоцировать террор?
На любой трезвый российский взгляд это было бы равнозначным публикованию в российской прессе карикатур и "юморных" памфлетов в адрес, например, чеченских боевиков (ну и пророков бы приплели, и праздники, и святыни). Российское общество, однако, прекрасно представляет себе последствия. Думать про себя можно всё что угодно, но зачем нарочито лезть с этими представлениями, подставляя и себя, и свои семьи, и десятки и тысячи посторонних? Если от последствий защитит только суд (посмертно). А на улице (в магазине, в метро и т.п. ) - никто.

Тупость не требовать от приезжих соблюдений норм и обычаев стран, куда их приняли, а в своих кишлаках они могут вести себя как угодно

конечно просились, или это европейцы их слёзно умоляли приехать потому как некому верблюдов пасти

Это закон, регулирующий конкретный вопрос.
Но есть высший закон, гарантирующий равноправие - Конституция.
А равноправие - это уважение прав других.
Это проявление равноправия - топтание религиозных чувств сограждан?

Хочу Вам заметить - братья-террористы родились во Франции.
Франция их Родина.
Вопрос: почему Родина их толкнула в объятия исламистов?
Вот в чём проблема.
А французы выйдут на тупой митинг солидарности с провокаторами террора и разойдутся по норкам.
А проблема останется.

Самоцензура им все равно не поможет, потом придется отменять все больше и больше.
Ходорковский же не призывал печатать карикатуры , потому что кто-то отказался их печатать.

Они были убиты просто потому что они - террористы - зверье, которые после неудачного ограбления ювелирного магазина, ворвались в супермаркет .
И никто не имеет права убивать, а также оправдывать или объяснять убийства каким-либо ущемление религиозных чувств. Религия и их чувства здесь только повод. Само мусульманские организации уже от крестились от убийц.

прально..либо соблюдайте толерантность..к которой постоянно взываете..причём, соблюдайте её не только к геям,либо все свои либеральные завоевания обнуляем)

я выше приводил статью двугодичной давности..там написано, что тогдашний французский премьер призывал французов и карикатуристов в том числе к "рассудительности и ответственности"..
а вот МБХ призывает к экстремизму и дальнейшим провокациям..или нет?
дальнейшим распространением карикатур мусульман можно только озлобить..и те, кто были вполне лояльны, начнут тихонько ненавидеть..пока тихонько..

каким образом, можете конкретизировать?

Сильно!
А мусульмане не должны принести Франции извинения за кровавую бойню?

у вас постоянно идёт наложение абсолютно двух разных вещей..
есть провокация..а есть реакция на неё..она может быть адекватной, а может неадекватной.., как в парижском случае....но от этого провокация не прекращает быть провокацией, а преступление преступлением..
провокация не оправдывает преступление, а объясняет его мотивы..неужели это так трудно понять?