«Кремлевские пропагандисты зря стараются, натравливая на меня фанатиков»
http://openrussia.org/post/view/1979/
Вчера в студии CNN я увидел ужасные кадры из Парижа. Вооруженные автоматами террористы практически в упор расстреливали безоружных людей, хладнокровно добивали раненых.
Я мгновенно отреагировал на жестокую и бессмысленную расправу над журналистами, призвав к солидарности СМИ всего мира. Я хотел показать, что террористы не добьются своих варварских целей, что ответом на подобное событие может быть только сплочение и защита свободы слова.
В ответ на мое заявление пропагандисты из Кремля развернули кампанию, в которой лживо пытаются представить отказ идти на поводу у убийц, как неуважение к мусульманам.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров объявил меня личным врагом и выразил надежду, что найдутся «добровольцы» и для расправы со мной.
Я услышал и принял к сведению угрозу преданного сторонника Владимира Путина. Эта угроза по своей направленности ничем не отличается от вчерашнего террористического акта в Париже: ее цель — запугать, лишить голоса, остановить слово.
Но я сказал вчера и повторю сегодня: нас не запугать. Мы будем твердо отстаивать свободу слова — базовую ценность современного общества. Убежден, что абсолютное большинство мусульман такую позицию понимают и поддерживают.
Свобода слова — это миллион разных голосов. Не всегда эти голоса говорят, пишут или рисуют то, что нам нравится, кажется приемлемым или уместным. Но каждый из миллиона голосов должен находиться под защитой общества. Каждый из них продолжит звучать.
Террористы атаковали Charlie Hebdo, чтобы заставить замолчать не только тех, кто считает, что для юмора нет запретных тем, но и сотни тысяч других. Наш долг — сделать так, чтобы эта цель никогда не была достигнута. Чтобы взамен прерванного голоса громко и уверенно зазвучали сотни, тысячи новых.
Кремлевские пропагандисты зря стараются, натравливая на меня фанатиков. Я уверен, что добропорядочные мусульмане всего мира соболезнуют погибшим и воспринимают мои слова только, как призыв к поддержке и солидарности, как отказ покориться.
Террористы могут угрожать, могут даже отнять жизнь. Но они не смогут лишить общество голоса. Свободное слово нельзя расстрелять в упор (с)

Нарушение правил ДК.

Не на лавочке за домом, с кульком семечек в руках. Поэтому смените лексикон. Предупреждение.

Всё это - демагогия чистой воды и лицемерие.
Когда тому же Ходорковскому говорят, что о нём думают, то он тут же объявляет это происками Кремля. Когда народ свободно сказал Макаревичу, что о нём думает, то он кинулся писать письмо Путину о защите.
Хотя себе в свободе слова не отказывает.
Да и Вам вряд ли понравится, если кто-то свободно начнёт Вас оскорблять под соусом свободы слова. Стрелять Вы может и не будете - оружия у Вас нет, а в морду, признайтесь, заехать можете? А хочется?

Не, не, мы - Вы, я, все остальные - попробуем возродить былые традиции. Если понадобится, то сильно-сильно попробуем.

Он Пётр.
Нарушение правил ДК

У Ходорковского отъехала крыша.
Свобода слова дана не для того, чтобы оскорблять чувства верующих.
Сотрудники журнала в этом случае - первые пособники террористов.
А Ходорковский, призывающий после трагедии и дальше публиковать карикатуры на Мухаммеда, или идиот, или сознательный убийца.
Свобода слова не должна убивать.

Видите, вы как раз и подтвердили то, что я пыталась сказать - свобода, это когда человек ограничен нормами закона. А вы предлагали руководствоваться страхом и ограничить собственную гарантированную законом и государством свободу.

Фотошоп.
И бан за оффтоп.

хочется своими глазами увидеть откуда вы черпаете почву для своих фантазий.
можно хоть краем глаза взгянуть на мои "предложения"?

Энто даже не смешно.
Вы эти Ваши прекраснодушные заклинания расскажите боевикам ИГ и прочим отмороженным.
И потом, для Вас свято одно, для них другое и публикация карикатур на Мухаммеда - это обсирание духовных ценностей, в том числе своих сограждан(что запрещено конституцией: свобода, равенство, братство)и игра на низменных чувствах людей.
Это не свобода слова - это сознательное преступление.

Свобода слова - это возможность в рамках закона выражать свое мнение. Если верующие почувствовали себя оскорбленными, они подают в суд. И только суд решает в этом случае, было оскорбление или нет. Не вы, не я, а суд. Если вам не нравится, подавайте апелляцию , проводите компании по организации поддержки в обществе, можете за действовать все механизмы , допустимые в демократическим обществе.

А арабы в таких случаях убивают, у них - ТАКИЕ законы, как в своё время убивали за святотатство европейцы.

Конечно, это то же самое что показать четвертование через повешанье

Разве запрещенно рисовать карикатуры на преступления?

Подавали в суд, не поняли, сжигали ту редакцию, снова не поняли, и в результате.........

причём заметьте, что нет закона что бы запрещал вам без юбок нагишом разгуливать.
Почему вы не пользуетесь вашим законным правом и не гуляете голой?

У нас на форуме свобода слова?
Свобода.
Но вот в такой форме:
"Нарушение общих правил пользования форумами - На форумах запрещается:
- употреблять нецензурные и оскорбительные выражения;
- размещать сообщения, нацеленные на разжигание розни по национальным, религиозным и другим подобным признакам"
А теперь разместите здесь или в ФВР карикатуру на Мухаммеда.
Получите бан.
И это правильно.

И пусть они по стандартам морали хоть ниже плинтуса, это не причина лишать жизни людей.
Да, бесспорно!
Расправа над безоружными людьми и в военное время считается преступлением, а тут среди бела дня, взяли и расстреляли.
При всем уважении к демократическим и цивилизованным юридическим нормам при разрешении подобных конфликтов, стоит все же учесть : с КЕМ мы имеем дело.
Когда европейская женщина в европейском же обществе НЕ желает жить с мужем, муж делает что? Идет к адвокату, объявляет раздельное проживание, начинает развод, покидает квартиру сам или соглашается с выездом жены.
А в определенных мусульманских семьях муж может сделать что? Отрезать этой супруге голову. И это же могут сделать его братья, отец и дяди. Среди бела дня, взять и отрезать. Будет ли это проявлением "неуважения к святому - самой жизни"? Нет, поскольку приоритеты здесь - иные. Потому что с молоком матери этими людьми всосано уважение к нормам ислама и чести семьи, а не к жизни кого-либо отдельно взятого. И священный долг - карать за НЕуважение к этим нормам, карать смертью.
Оправдывать такое нельзя, нет. Надо пресекать и наказывать, по закону (не шариатскому). Наказывают. Но убийства на этой почве все равно происходят. Надо просто видеть и четко знать, КТО перед тобой. В каком количестве. И ЧЕГО от них можно ожидать. И принимать превентивные меры. Чего в конечном счете не учли мученически погибшие журналисты.

По законам жанра далее подозреваемые должны запереться в фургоне, самозастрелиться, потом самоподжеться и после этого записать чистосердечное признание на видео и разослать его по почте своим соратникам

Моральные нормы у каждого народа свои. И эти особенности нужно учитывать. Но, когда мораль теряет эти границы, выходит за пределы нормы, то это принимает уродливые формы, например: попрыгать голыми в церкви, оскорбляя чувства верующих; порисовать карикатуры на религиозную тему, способствуя разжиганию межрелигиозной вражды; пострелять в художников, тем самым вынося свой собственный приговор обидчикам... Свобода в цивилизованном обществе - это не анархия! Но, похоже, не везде это понимают...