,
а по-моему, все беды Европы от низкой рождаемости и слишком высокого уровня жизни..как это не парадоксально звучит)

я не вижу смысла в этой вашей фразе..ну никакого! их же приглашали ни на месяц..ни на год..значит, могли и должны были предполагать, что часть турков останется навсегда..

Этот журнал в свое время судился с Марией Ле Пенн. Они поместили ее стоящей перед кучей собственного дерьма и сверху приписали "Я такая же как все" (это был ее предвыборный лозунг). Суд она проиграла, но это не помешало ей сейчас выступить в защиту журнала. По моему, тут не все чуствуют разницу между юмором и сатирой. А убитые журналисты были сатириками, которая дожна и обязана кого-то обижать. Так что, запретим сатиру, как в СССР?

У Вас, как всегда - с ног на голову.
Государство защищает не свою свободу, а свободу своих граждан.

Ага, значит убийцы это люди высокой нравственности. Однако!

Вот оно и защищает свободу своих граждан. Согласен плохо защищает, раз столько жертв, но хоть как..

ну, так для этого есть другие образы..зачем брать образ пророка, если прекрасно известно как мусульмане трепетно к нему относятся..
лишь для провокации..у меня других вариантов нет..

вы опять о своём? вы чё реально не поняли того, что я писал уже раз десять? где кроме вас хоть кто-то писал о каком-либо запрете?\
все пишут лишь об уважении чувств верующих..всех концессий..

Вы уж слишком противопоставляете закон и культурные ценности. Закон выводится на основе морали, принятой в обществе. Какова мораль таков и закон. Закон не часть индивидуального сознания, но он часть общественного сознания, если под последним понимать моральные нормы общества.

а почему она судилась с журналом, балта?

интересная мысль, балта..значит, журналисты пытались обидеть пророка?))

Ну значит , и французы не должны ни перед кем извиняться. Мусульмане же отмежевались от террористов. А карикатуристы убиты.

Вы не могли бы привести статью закона, которая , учитывая ситуацию, запрещает рисовать карикатуры, которые могут расколоть общество.
Приведите, пожалуйста, закон, запрещающий раскалывать общество. Если такого найти не сможете , то приведите, пожалуйста, решение суда, по которому эти карикатуры были признаны действиями , направленными на раскол общества, которое по закону недопустимо.

Нет, конечно. Про соседа и оскорбления на его двери существуют решения судов, основанные на законах.

Журналисты вывесили на двери мечети листовку с воззванием? Нет. Есть решение суда , запрещающее рисовать карикатуры или обязывающее
журналистов извиниться перед истцами? Или перед всеми?

Вы прямо сейчас на этой ветке сотворили виртуальные правовое пространство и сами решили, что в этом пространстве законно, а что нет.
Государство Франция к этому виртуальноиу правовому пространстве отношения не имеет, как и реально убитые журналисты, а также террористы, которые вчера убили ни в чем не повинных заложников в кошерном магазине. Так в чем поровинились в вашем правовом пространстве посетители кошерного магазина?

Во первых всё что касается Башен давно всё доказано, во вторых "бойня" была против преступного режима садама хусейна, у которого на совести множество преступлений проитв тех же мусульман, он их убивал миллионами,да и что касается хим. оружия которое не нашли, но оно у садама было, потому как курдов он этим оружием травил, в третьих, удары наносились исключительно по военным объектам, не по гражданским. Или вы имеете в виду Афганистан, где нанесли удар по террористам из аль каеды? ну и кроме того это дела давно минувших лет и конечно не имеет ни малейшего отношения к нынешним событиям

Если бы решение зависело от меня, то я бы запретил вообще принимать этих людей в Европейские страны, разве что оказывать гуманитарную помощь на месте , не более того. А Европа их принимает, и не просто кидает кусок хлеба, они здесь получают всё о чём моли только мечтать в своих кишлаках, каким образом им нужно помочь интегрироваться? Почему эта помощь не нужна другим иммигрантам? из Индии например, из Италии, Греции и т.д почему они прекрасно все интегрируются, не интегрируется лишь одна группа населения, более того, они хотят интегрировать Европу под себя

неправда, именно большинство этих военных операций имело всю необоходимую обоснованность, было лишь несколько с которыми я был категорически не согласен, это операция в Ливии и Косово, но в Косово как раз Нато было на стороне мусульман

Общий язык с арабами называющими себя палестинцы найти невозможно, у них одна задача уничтожить Израиль, все эти переговоры фикция, я даже не обращаю на них внимание, а люди будт гибнуть там до тех пор пока арабов не переселят в другие арабские страны

вы знаете кто такой пессимист? это бывший оптимист, который получил информацию. Я бы с удовольствием с вами согласился, но факты говорят об обратном, если европейцы не опомняться, не изменят свою политику, не начнут выбирать во власть политиков думающих о своём народе в первую очередь,то шансов у Европы нет, к сожалению

конечно, если закон соблюдается и обязателен для ВСЕХ граждан страны.
а вот если закон о запрете на разжигании национальной\религиозной ненависти и проживания боевикам и террористам исполняется и\или трактуется фифти-фифти или вообще отсутствует, тогда жди неприятностей с этих сторон.
в этом случае начнут работать нравственные\безнравственные понятия индивидуального сознания.

Судя по тому, что вы пишете, вы просто не в курсе, как развивались события дальше, после убийства журналистов . Никакого противоречия нет, это события , друг с другом связанные.

Так то оно так.Но по немецким законам иностранец,живший и работавший 5 лет в Германии и плативший 60 месяцев налоги и соцвзносы в немецкий бюджет,получает право на ПМЖ.А ещё через 3 года(5+3=8 лет , раньше было нужно 15 лет ) он может претендовать и на немецкое гражданство.
Вот об этом тогдашние немецкие политики и не подумали...

вполне допускаю..но пока версия -ограбление..а не изготовление ювелиром перстней с оскорбительным изображением пророка..
В качестве наиболее вероятной версии происшествия пока называют ограбление.
news.liga.net/news/world/4703359-vo_frantsii_terrorist_zakhvatil_zalozhni...
или у вас есть другие версии?
заметьте.. следствие сразу ищёт повод..мотив..но это не является оправданием преступников..как вы это всё время пытаетесь подать..

У вас весьма своеобразное понятие о левоцентристских партиях.не имеющее ничего общего с реальной немецкой действительностью Только SPD или зелёных ещё можно отнести к левоцентристам
В 60-ых годах ещё не было никакой AFD.Кого же тогда можно было отнести к правым? По вашему выходит только неонацистов из NPDКстати их и сейчас многие называют правой партией.

То есть нельзя изображать никого, ни на какие религиозные темы, никак?
Иначе все ваше возвышенное высказывание теряет всяческий смысл. Совесть должна запретить вообще всяческие высказывания, которые могут чей-то духовный мир покалечить. Соответственно, надо запретить вообще всякие дискусси в обществе о религии - ведь для верующих само сомнение в наличии бога - святотатство.
Мусульманские организации от крестились от террористов, они не почувствовали себя кровно оскорбленными. Остальное - дело суда в цивилизованном обществе, как вопросы совести - дело каждого конкретного человека. Все, что государство отнесло к вопросам совести - решается без применения силы.

Это надо спросить у нее, ноль, но речь не об этом

Вы как всегда прописываете другим свое непонимание. Оттого и нервничаете.
Государство должно защищать и свою свободу как государство, и , конечно, свободы своих граждан, дарованные им конституцией. Это настолько элементарно, что не требует повторения.

это просто удивительно..прямо на слова юзера
Не, надо,(запрещать) просто, совесть и мозги иметь.(с)
вы снова пишите свою мантру про "нельзя"