да ладно... здесь нужны современныек батраки
Вон наши написали. что германии надо 35 миллона мигрантов, а тоне выживем, пенсионерам будет нечем платить

Почему вы решили, что нет? Есть, это решают на уровне города или района.

Это мое личное дело. А вот там, где это позволяется, там люди, если хотят , пользуются этим правом.
www.sueddeutsche.de/muenchen/nackt-kunst-aktion-von-spencer-tunick-fuer-m...

Значит надо защищать свое государство и общество от тех, у кого такие законы.
Сначала ввергнуть свое государство и свое общество в эту ситуацию, где попираются законы и традиции этого государства и общества. А потом начать это общество защищать... Странная последовательность, не согласитесь?
тогда надо выкинуть Коституцию, где про равенство и свободу, одеть на женщин паранджу и начать забивать камнями прелюбодеек, кроме того запретить продавать и употреблять алкоголь, женщинам нельзя будет в суде защищаться от избивающего ее мужа, банки должны прекратить давать кредиты - все это предотвратит оскорбление их чувств.
Уверена, что шаг за шагом данные меры будут вводиться в обиход. Каким бы абсурдным это сегодня ни казалось. "Паралелльное" (внешне мирное и зелёно-обозначенное "мульти-культурное") существование - это так, наружняя тряпица, весьма дырявая уже, прикрывающая зияющие конфликты. Скоро облезет и она.

Я писала про Францию. Поинтересуйтесь, если хотите, историей эмиграции из французских колоний.
здесь нужны современныек батраки
батраки - это другое. арабы не батрачат.

Если на этом форуме карикатура на Мухаммеда признана/будет признана оскорблением по религиозному признаку, то да, ее здесь размещать будет нельзя.
Вот тут забанили, например, юзера, приведшего бородатый анекдот, в котором были употреблены слова, за которые могут забанить. Ну чтож, это право модератора, надо подчиняться. Но , заметьте, никто никого физически не уничтожал.
Журналисты действовали в рамках свободы слова (и искусства) , гарантированного им конституцией. То, что их убили отморозки - это трагедия, но нельзя жить с оглядкой на террористов, которым завтра не понравится что-нибудь еще и они начнусь забивать камнями наших детей.

Это происходит по разному, например в Косово началось с того, что туда приехали албанцы типа поработать, закончилось тем , что из Косово были изгнаны все сербы, дома их разрушены, цекви сожжены, это кстати то что ожидает Европу в будущем

Я уже устал отвечать на этот бред, где вы нашли эту ахинею о приглашении? В каждой стране было по разному, что касается Франции то у неё были колонии в Алжире, и потом когда они оттуда уходили, вместе с уходящими французами к ним приклеились и ваши подзащитные, в Германии было по другому, она действительно пригласила турков поработать, но лишь поработать, Германия не приглашала их тут жить, ну и.д

Не вникая в Ваши отношения, но принципиальная разница в том, что Вы не сожжете дом соседям за их замечания, а они - Ваш (или не подвергнут Библейскому наказанию). В случае эскалации дело решит суд, ведь Вы и соседи вряд ли ставите оскорбленные чувства выше законов страны проживания.

Да, когда французы колонизовали/напали/полезли на их страны, французы ну никак не ожидали что, те в свою очередь придут к ним с ответным визитом.

А я знаю эту историю
и я считаю, что это расплата за колониальное многовековое прошлое и наглость и жестокость завоевателей
Теперь начинают платить по счетам.
Не надо было пускать жителей колоний во Францию?????
Что вы хотите? Вы хоть раз были в бывшиих колониях Франции не как турист? То есть не на пляже в тунисе, а именно проехать по стране, где туристами ещё и не пахнет?

В порядке эксперимента: можно фотографию Вашей мамы? Я ее отфотошопну как моя больная фантазия повелевает, и буду выставлять во всех возможных сайтах. И не один раз. Годами. Бравируя этим. Свобода самовыражения, видеть ли. Посмотрим, как Вы мирно побежите в суд, минуя мою личку и не тронув мое лицо.

Нет. Это частный ресурс и тут действуют правила как и везде, когда касается частных владений. Т.е. на территории своего дома Вы устанавливаете свои правила, например, не ругаться матом (не запрещено законом) и можете требовать на правах хозяина соблюдать это правило. Со свободой слова точно так же, право на неё гость утрачивает, переступая порог Вашего дома. Свобода слова гарантируется законодательством только в публичных местах. Все, кто регистрировался, ставил галочку на "Пользовательском соглашении" (= Hausordnung), вот в пределах этого предписания Вы можете вести себя свободно, остальное может запретить или разрешить владелец дома/ресурса.

А вот это - не факт! Я уже подмечала это в ветке
"Толерантность. Есть ли границы."

в Германии было по другому, она действительно пригласила турков поработать, но лишь поработать, Германия не приглашала их тут жить, ну и.д

тогда надо было законы принимать такие, чтобы "поработать" не могло превратиться в "жить". В противном случае, это все лирика.

Не, да Вы разместите.
Без если.

Хорошая. Но оффтопить мы больше не будем.

я считаю, что это расплата за колониальное многовековое прошлое и наглость и жестокость завоевателей
Я так не считаю. Французское присутствие в данных колониях послужило в том числе и тому, что в этих странах (кланово-ранне-феодальных) появились и черты цивилизации, французами и возведенные (их и до сих пор еще не до конца погребли под мусором), кое-какая инфраструктура, здравоохранение, образование. Французский язык, в конце-концов.
Не надо было пускать жителей колоний во Францию?????
Не надо.

Да, если не будут и срочно приняты все возможные меры защиты - как экзекутивные, так и воспитательно-побудительные. Впрочем , может уже и поздно. Тогда вся Европа стоит на грани развала - с одной стороны радикалы-исламисты, с другой стороны фашисты.
Вот пару лет назад читала о судебном процессе , в котором жена просила срочного развода, мотивируя жестокими побоями со стороны мужа. Судья отказала, объяснив это традициями в стане исхода и , что дескать женщина должна была , выходя замуж, понимать, что побои в семье - нормальное явление там. Вот такие гримасы уважения национальных и религиозных традиций мигрантов. Решение это было вроде другим судом отменено, но факт остается фактом.

тогда надо было законы принимать такие, чтобы "поработать" не могло превратиться в "жить".
В свое время Хельмут Шмидт настойчиво (и провидчески!) предостерегал от последующего развития событий - но его иницативы пали под левым напором, уже тогда очень сильным. И американцы тоже приложили к тому руку.

ну наконец-то. Я теперь просто надеюсь, надеюсь, что не напрасно, что вы придерживаетесь мнения, что призывать все сми печатать карикатуры Ходорковским- означает по меньшей мере глупостью

Да шо Вы?
Ентот частный ресурс был бы в момент заблокирован при нарушениях общего закона.
А разжигание межрелигиозной розни(карикатура на Мухаммеда) и есть нарушение закона.
Али закон одобряет разжигание межрелигиозной розни?
Какой?
Да-с, а по Вашей логике сегодня, где-нибудь в Европе на частной территории может быть узаконенно рабство.
Увы, нет.