как почему? всё из-за той же пресловутой толерантности вами так прославляемой) но вам, наверняка, известны случаи избиения и даже убийств геев воинствующими гомофобами..
но до тех пор пока геи не начинают провоцировать гомофобов все мирно уживаются..не так ли?

а объективная логика состоит в том, что журналисты, если они в своём уме ,вполне могли и должны были предвидеть реакцию на карикатуры..
ещё раз..никто не оправдывает их убийц и они должны быть пойманы и строго наказаны..но ситуация создана самим журналом и ни кем более

А это уже решает конкретный мужик и конкретная тётка сами, если это двоим в чём то приносит удовольствие то почему нет? К этому кто то принуждает? Этому где то заставляют учиться детей? Вот вы как раз как и Ален показываете свою надуманную "толерантность", то есть она должны быть такой, какой она нам удобна и выгода. Как раз тот мужик а та тётка, если у них в порядке с головой не начнут это демоснтировать детям. Это личное дело именно этих двоих. Хоть она пусть его игрушкой трахает, это решили двое и общество ни кто не заставляет считать это за норму. Вы ведь спокойно это написали без оглядки? А скажите такое на улице про педиков?

Где вы увидели, что я прославляю толерантность. Я считаю толерантность - терпимостью доведенной до абсурда. Но каждый соучай требует отдельного рассмотрения и я просто пытаюсь разобраться в этом происшествии с позиции сторонников толерантности и прихожу к абсурду. Есть такой способ решения математических задач. Делаешь предположение, затем выстраиваешь логическую цепочку и если при этом приходишь к абсурду, то предположение оказалось неверным.

То же самое я вам отвечу про "мужика и мужика " есть и такие кто на парады не ходят , живут себе счастливо как и остальные люди .

это для вас открытие? давно известно про существование радикальных исламистов..а вот про радикальных христиан в чё-то немного информации..
разве, что из ЦАП
islam-today.ru/novosti/2013/12/30/v-car-radikalnye-hristiane-ustroili-rez...

не уверен..ведь речь идёт лишь о радикальных исламистах..а их число не слишком велико по сравнению со всем исламским миром.. к щастью..

Хуже всего то, что ситуация создана даже не журналом, а самим государством. К примеру посмотрите на видео с похорон Манделы. Там Обама и Этонн ржут на похоронах и делают селфи.
Журнал бы сто раз подумал бы, если не будь это политикой государства.

Что совсем далеко от Мохаммеда. Вернитесь с оппонентом поближе к карикатурам.

Вы с какого то острова пишите где вообще нет ТВ?

а кого собирались в данном случае лечить журналисты и отчего?

%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%92%D1%8B%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%...
Свой своему поневоле брат!
Даже заведома провокционную идею одобрям-с.
Представляю сколько говна бы полилось подкинь эту идею путин, жириновский или прости господи кисель тв.
Но если свой, да ещё кандидат, даже такой анахренизм двумя руками за.

К чему вы это написали ? Есть у меня и ТВ и улица .
А вам пора русское отключать. Там вам расскажут как кому рассказывают ,и в каких позах ,и с какими звуками. Только с действительностью это не имеет ничего общего . У меня 2 немецких племянника . Ни одному из них никто подобного не говорил , и о нормах тоже .

вот вот..я именно об этом..как-то сразу забывая при этом о свободе слова..а вот в США , например, отрицание Холокоста ненаказуемо..
это я к чему? а к тому, что свобода слова хоть девушка и капризная..но , как мы видим, вполне управляемая..

В медицине провокаия не метод лечения, а способ оределения болезни.
Провоцировать, кого либо, не есть хорошо.

что-то должно было случиться, оскорблять чувства фанатиков - играть с огнём или кому-то надо, чтобы больше французов воевало с ИГИЛом
Редакция Charlie Hebdo всегда придерживалась антирелигиозных и крайне левых взглядов.
Она публиковала карикатуры, колонки, статьи и другие сатирические материалы в которых высмеивались практически все религии — от католицизма до ислама. Доставалось и политикам. За острые материалы редакция не раз подвергалась не только критике, но и откровенному давлению.

то есть, вы хотите сказать, что французские журналисты только что спустились с гор и не знали о предыдущей реакции радикалов на карикатуры ?
а если знали, то агрессия со стороны исламистов не должна была быть для них неожиданностью..
есесно, они не могли и подумать, что это выльется в такую трагедию..но предвидеть агрессию со стороны радикалов могли и должны были..и точка

вполне поддаётся, если проследить действия журнала на протяжении нескольких лет..они реально дразнили злую собаку..
В феврале 2007 года главный редактор Charlie Hebdo Филипп Валь предстал перед судом по обвинению в "преднамеренном нападении" на мусульманские ценности. Истцами выступили Союз исламских организаций Франции и Соборная мечеть Парижа, а также Всемирная исламская лига. Французский суд не нашел в действиях Валя состава преступления и оправдал его по всем пунктам обвинения, спровоцировав очередной взрыв недовольства мусульманской общины.
В 2011 году журнал вновь опубликовал карикатуры на пророка – сам журнал при этом был переименован в "Charia Hebdo"(от слова "шариат"), а рядом с Мухаммедом были написаны слова "Сто плетей, если вы не умрете со смеху". В том же году неизвестные бросили в офис редакции зажигательную бомбу, спровоцировавшую пожар, который уничтожил практически все оборудование. Вскоре сайт Charlie Hebdo подвергся хакерской атаке: на его странице появились оскорбительные комментарии на французском и турецком языках.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2258652

Они "не дразнили никого", а целенаправленно, последовательно, регулярно разжигали межрелигиозную вражду. Между искусством и пошлостью есть грань, которую художнику нужно чувствовать. В России тоже множество карикатуристов, но вот почему-то они не замешаны в подобных скандалах, чего не скажешь о европейской прессе. И когда барышни из Пуси Райт осквернили храм и надругались над чувствами верующих, они понесли наказание за свое деяние, которое также осуждалось в западной прессе, мол шуток Россия не понимает. Потому что в Европе принято надсмехаться над своими святынями, например, деревянных крест поставить в емкость с мочей на выставке современного искусства. У мусульман тоже есть свое чувство юмора, вот они и продемонстрировали его в Париже.

а все ж тенденции к этому заметны.
что ж в рф интернете так не стесняются, по ботам из Ольгино можно мониторить официальную позицию власти по любым вопросам.

тогда непонятна ваша характеристика Ходорковского как толерантного человека..вы его этим приподнимаете или опускаете?

я вообще не понимаю ,причём тут в этом случае толерантность? если говорить о журналистах..то именно они в данном случае не проявили толерантность по отношени к чувствам верующих..

Я более чем уверен что то что произошло в редакции, лишь один из ответов Франции за её воинственное поведение. Не журанл так что-нибудь другое. В теории должны бы были совершить скажем подрыв воинной базы... но, во первых там сложней а вторых смысла нет. Военные они люди в чём то подневольные, хоть и сами шли в армию. А Франция государство с избирательной системой. Убивать просто скажем посетителей театра... это настроить всё общество однозначно потив себя. Вот и пал выбор на слишком откровенно себя так ведущих. То есть однозначно в чём то раскололи общество этим актом.
Люди и во Франции не все слепы и понимают что не всё дозволено творить в этом мире. Террористы так же понимают что их осудят ну почти всё население не только Франции но и понимали то, что часть общества задумается над причинами этого.
Цель была не сама редакция, через неё грубо, не правильно, по зверски может даже но обратились к общественности Франции что бы она обратила внимание на то что делает её правительство.

Ребята! Не кощунствуем.