Вот! Через пару лет будут говорить, что россияне их насильно на работу угнали Как в 1941-45. Сначала лучшие друзья, все идём дружно в украинские войска СС. А потом: ах-ах, мы бедные насчастные, нас силком заставили Типично по-киевски.

Вот вам фото 2011-го года, премьер-министр России стоит под американским флагом, каков будет ваш личный вывод?
http://kackad.com/kackad/wp-content/uploads/2011/03/01_11.jpg

С английским неправ, приношу извинения.
А вот то, что Вы, живя в Германии, не можете понять написанное по-немецки, я не предполагал. Но здесь моей вины нет.

вот зачем так дешево флудить, не понимаю. сказать нечего-промолчи, сойдешь за умного, нежели откровенную глупость писать. на данном фото официальные представители двух государств на официальной встрече. представитель России стоит под американским флагом, представитель США соответственно под российским. в случае с фотографией байдена он сидит в кресле президента, недавно свергнутого и все выглядит так, как будто он ведет заседание кабинета министров Украины. что случилось после этого заседания- уже история, на мой взгляд, очень грустная для Украины.

Вот видите, не знаете, а утверждаете про финансирование Америкой Майдана
Доказательством финансирования Майдана Америкой? Нет, никак не подойдёт. Там вообще не про это. Вы же вроде на английском ссылку давали, почему теперь её избегаете, переведите чего ж там такого?

Объяснений нет
КАк и у Генерала Колчака...
https://www.youtube.com/watch?v=hY5l1ECfKu8

Это собирательный образ тотальной русской лжи и пропаганды на российском телевидении. Людей, поверивших этой лжи называют ватниками, а диагноз у них - кисилёв головного мозга.

Как мне Вашу личную логику опровергать? Вот если бы Ваш вывод был основан на фактах, то я бы или согласился или опровергал. А личную Вашу логику опровергать невозможно, может для Вас логично, к примеру, ноги в супе мыть или кровь христианских младенцев хлебать по утрам вместо кофе, как мне такое опровергать?
Но если у Вас будут факты финансирования Америкой Майдана, всегда рад ознакомиться и изменить своё мнение.

Ты за кого...
За Динамо Кыеф?
Или за педрилл....:?
Я ж достану...

Моих микроскопических знаний немецкого хватило на то чтобы понять, что в Вашем кине никаких доказательств финансирования Майдана Америкой нет.
Две ссылки и обе мимо. То есть вообще.
У Вас есть последняя попытка дать ссылку на что либо по теме, иначе буду пролистывать. Понятно?

https://www.youtube.com/watch?v=uU3ygdKbc68

https://www.youtube.com/watch?v=uU3ygdKbc68

В "кине" не требовалось знаний немецкого: г-жа Nuland говорила по-английски.
Вторая ссылка - текст на немецком (точнее, первая; вторая - Youtube). Исходя из этого, я делаю вывод, что Вы не удосужились по ним перейти. От слова "вообще". Т.е., Ваша реплика - простое неприятие не вписывающихся в заложенный шаблон вещей.
И последнее: мне как-то всё равно, будете ли Вы пролистывать или нет.

Пытаюсь "дотянутся" до вашего уровня, судить и делать выводы по фото. Вы увидев байдена в кресле президента сделали вывод.
Почему я не могу сделать вывод видя как широко и открыто улыбается байден при путине, а если добавить сюда ещё тот факт
что отток капитала из России перевал за 100 лярдов долларов в год, то становится понятна широкая улыбка, цель достигнута
агент работает, страну грабят. Опровергайте.

Увы, правила ДК строги, но справедливы. Давайте перевод, пожалуйста..

Ну да, шаблон у меня простой: есло человек приводит в доказание своих слов ссылку, то она должна доказывать его слова. Вы разместили какую то фигню и считаете её доказательтсвом финансирования Майдана Америкой.

Тогда Вам не удастся мне что либо доказать. Если же это не Ваша цель - дискуссия - найдите себе форум, где ничего доказывать не надо, например Кулинария.

ну вот такой он, курбан четрвертый. вы ему говорите, что он лжет, а он в ответ: "а это не по правилам".

это што еще за числительное такое? можете как то подкрепить свое утверждение?
ну так увидьте его в кресле какой нибудь другой страны. или, в какой нибудь другой стране возможно, чтобы в кресле президента сидел посторонний человек в присутствии кабинета министров

Я почему-то подумала о сложной работе дипломатов. Им всегда хочется разрешить любую проблему мирным путем, но не всегда хватает на это сил. Зато есть куча обывателей, которые элементарно завидуют дипломатической неприкосновенности, да еще и "спецодежде от кутюр" (хотя это действительно спецовка, как у любого работяги). Они не видят титанической работы, не понимают тонкостей переговоров, но всегда готовы обвинить в предательстве. Хотя - стоп! Людям обычно свойственно обвинять других в своих собственных грехах. Вот об этом предлагаю задуматься.

Опять не однозначно. Может быть такая ситуация, что договаривались с Владимиром Владимировичем Путиным, а потом к власти пришел какой-нибудь прыгающий с бубном шаман.

Конечно не по правилам. Надо ведь не говорить, а доказывать.