Это скорее украинская проблема. Российские трудности и близко не стоят с украинскими.

Совершенно не верное сравнение. Это можно больше сравнить если вы своего ребёнка отправите жить к соседям, сказав что они его родители. А документы кто будет правильные оформлять в соответствии с законом?

Не наводите тень на плетень.
Хрущёв был Первым Секретарём ЦК КПСС и фактическим руководителем СССР, т.к. партия - руководящая и направляющая сила.
И, кроме того, Путину виднее - у него доступ к неопубликованным архивным данным.
РФ - правопреемница СССР, а потому решение по неправомерной передаче Крыма в УССР может быть правомочным.

Тааак, Кубанский округ не трогать!
Нам и так неплохо))

А с такого. Государство это не район проживания этний, а организация, способная защитить собственные границы и население. Украина этого делать никогда не умела.

Началось все с Горбачева.

Примеры чего? Для вас присоединение Крыма - акт агрессии, для людей, там живущих - результат их волеизъявления.

Госпожа Стрелец, мне Вас не переубедить. Но жизнь переубедит. ХотЯ ... Вы знаете ... я тоже долго жил в закрытой стране и особых желаний побывать где-то не испытывал. Для меня и моих друзей поездка за 60-80 км в другой областной город была событием.
Но когда племянник уехал в Германию и потом, в телефонном разговоре упомянул, что с друзьями ездит в Голландию на дискотеку, эта информация меня ошеломила. Я представить себе такого не мог, чтобы можно было съездить на дискотеку в другую страну и ночью вернуться домой. Постепенно и до меня дошло, что такое ЕС, добрые отношения между странами, граница без погранцов и таможни и свобода передвижения.

Дон Гуано, а откуда у Вас все данные об форумчан? Вы случайно не засланый казачёк?

На пустые вопросы не отвечаю.

Но что по этому поводу думают черкесы?

От тех, кто отвечает за политику Запада.

а там есть такие...кто отвечает за политику запада ??? хоть одного приведите в премер..
вроде все давно уже знают,запад контралируют штаты,а это те,которых вы перечислили выше.

С каких пор сталинские границы стали нерушимыми, а волюнаризм Хрущёва - свят? Запад перекраивает границы - везде где хочет, и это право Россия взяла себе тоже. Привыкайте...http://www.prikol.ru/wp-content/gallery/march-2014/podvitsky-cartoon-003.jpg

Уважаемый Дон Жуан, Вы зря думаете, что я веду оседлый образ жизни.))
И никто не отрицает положительные стороны ЕС, вопрос в другом: как скоро Украина станет частью этого ЕС и в избранных ею методах для достижения недосягаемого (в ближайшей перспективе).
А Вы не знали, что украинцев на Кубани много потому что начиналась она с переселения Запорожских казаков? Одним из них был мой пра-пра...дед)) Но насколько я знаю земли им подарила Екатерина, российская императрица.
Так с чего бы Кубани быть Украиной? Когда немцев в Казахстан переселяли, че они его Германией не нарекли? Да и вот еще вопрос: Украина-то хоть была, когда запорожцев переселяли? Так нас можно и Крымским ханством снова назвать...

Германия не передавала Кёнигсберг России...или уж тогда и Мемель вспомните.

а при том, что в это время маленков был главой государства.

в википедии может писать кто угодно и что угодно.
причём фраза о "референдумах" появилась там весной этого года.
до этого ещё не придумали обосновывать законость референдумами

а что в этом плохого?

Черкесы могут думать что угодно, но живем мы мирно.

Жаль, что Вы не в курсе. Дело в том, что в СССР председатель правительства был чисто номинальной фигурой. Фактическая власть (и право принимать решения) было только у первого секретаря коммунистической партии СССР. А им в то время и был Хрущёв. Как он говорил, "надеюсь, никто не будет возражать" Надежда была вполне обоснованной: тех, кто мог бы возражать, отстреляли ещё при Сталине.
Вы вот не любите сталинистов. А решение сталиниста Хрущёва о беззаконной передаче Крыма Вы почему-то любите?
Или Вы, Генди, всё-таки за сталинистов? Были и у них хорошие стороны?