Не знаю на полном или нет, но ваша аргументация, что российским буком сбить не могли, так как до этого о нем ничего не говорилось - мало убедительна.
Тем более, что версия, как раз, и основывается на том, что указанный бук был завезен в Донецк в ночь на 17-е, а уже следующей ночью был вывезен обратно.
Причем практически все этапы его перемещения подтверждены независимыми свидетельствами.
Почему украинская сторона должна была о нем говорить, если его, до этого, у боевиков не было?

Не совсем так. Называются фамилия, время, место и обстоятельства происшедшего -
http://lenta.ru/news/2014/12/23/markin/
Это уже язык конкретики, а не "один мужик сказал".

Я уже не спрашиваю о данных наблюдений украинских ПВО, их просто нет. Я спрашиваю конкретно и надеюсь услышать вразумительный ответ.

Зачем??? Зачем он нужен в Донецке, если ополченцы и без него прекрасно справлялись? Зачем Москве подставляться с Буками без особой надобности?

Насколько мне известно, все стационарные РЛС украинских частей ПВО, в том районе, были захвачены либо выведены из строя.

В Луганской области, рядом с границей, Россия еще могла обеспечить уничтожение высоко идущих целей, типа АН-26, а в районе
Саур Могилы это уже было проблематично. Появление бука в том районе нивелировало господство в воздухе украинских ВВС, а это один из важнейших залогов успеха.

Рассчитывали, как всегда, выдать эту установку за украинскую.

а за что по вашему наградили лётчика Волошина через два дня после успешного выполнения им задания родины?

Чёт у вас не пост, с аргументами - а сплошное злобное навешивание ярлыков

Даже знаменитая газета у вас "Комсомольская правда" вдруг стала "примитивной"
Дешевый психологический приёмчикß j,jpdfnm ufptne
(когда не хватает аргументов)

Какие эксперты ?
ссылку!

Снова вы без ссылки
МО - не лжецы - а профессионалы
Сравните с лжецами из Украинского МО, которое:
- то врало про авиаудар по администрации Луганска (типа "кондиционер взорвался")
- то министр врал насчет обстрелянной школы n63 в Донецке
- то весь август МО Украины врало населению про "побед укринского оружия в Иловайске"

Вы малазийцам - лично ваши мысли не приписывайте
Как раз таки Малайзия имеет четкую позицию

1. В этой теме названы десятки фамилий. Кроме того уже названы фамилии пилотов, которые прячутся в Дубае. Так что фамилия ни о чем не говорит.
2. Следователи вступили в контакт со свидетелем. Только если будет подана инфа, что чел не больной, не обдолбанный и не захотел пару миллионов срубить, можно будет проверять то, что он заявил. Например какие два самолета были в этот день и где сбиты.

учитывая ,что это тот самый СК который сделал реальное уголовное дело из пропагандисткой фальшивки "Анатомия протеста", и только что слепил дело Ив-Роше , я не удивлюсь ничему.
будет команда - заведут дело. а учитывая ка быстро фейк разошёлся по СМИ команда наверняка есть.

А за что остальных? Там более 100 фамилий.

Не понятно как капитан пограничной службы оказался за штурвалом самолета!

Зная фамилию военнослужащего, название воинской части и её расположение нетрудно проверить, правдива ли информация. Так что фамилия много о чём говорит.
Проверить можно будет в любом случае, назависимо от того, обдолбаный был свидетель или не обдолбаный. Любой без исключения свидетель может ложно воспринимать события вне зависимости от обдолбаности, т.к. нормальные люди тоже видят по разному одно и то же событие. Не говоря уже об их, событиях, трактовке.

Насколько мне известно, на Марсе есть жизнь.

О чем вы? Каких высоко идущих целей? Куда летели ваши "высоко идущие" и зачем?

Ага, ясно. Данные где?

Чертовски коварный замысел. Привезти комплекс из 3-4 единиц тяжелой техники на гусеничном ходу. Шарахнуть по пассажирскому самолету и убраться восвояси. И заметьте, все это незаметно для спутников и РЛС. Все это в процессе обсуждения пережеванно неоднократно.

Главное - наградили. А кто он на самом деле, лётчик или вертухай - кто знает... Наверно не просто так наградили? Не за пьянку в компании таких же вертухаев?
Говорят, что всё-таки лётчик этот Волошин. Говорят, не тот самолёт сбил, который надо было. Но всё равно наградили, потому что для родины постарался. Уничтожил смертельных заклятых врагов своей украинской родины - детей голландцев и малайзийцев
А может и не он. Кто знает теперь правду?

Я даже не представляю, как это можно сделать. Например я беру фамилию любого летчика, который летает на СУ-25. Информация не секретная, я в сети могу найти пару фамилий. И говорю, что он сбил боинг.
Кто и как будет проверять? Российский следственный комитет? Россия по мнению Украины находится в состоянии необъявленной войны, поэтому никто боевого летчика на допрос к российским следователям не отправит. Информация свидетеля направлена в Российский следственный комитет, а не в Европу. Значит там этой инфой не распологают и следствие в этом направлении вести не будут. Инфа имхо так и повиснет.

А может стоило подумать, прежде чем херню писать?

Не обязательно к российским. Можно к международным, в присутствии всех заинтересованных сторон, в т.ч. России. Не отправят - и это будет уже доказательством само по себе.
А вообще за лётчика отвечают его командиры и его правительство.
Думаю, скорее всего он. Многое сходится тут.
Пока что Украина ничего конкретного не предъявила. Хотя она - первый подозреваемый, т.к. её территория и её просчёт (не запретила летать гражданским в военной зоне вовремя).

http://kaliningradtoday.ru/northwestern_fd/kaliningrad/0688101/
http://rusvesna.su/news/1401637438
Так же в Донецкой области, рядом с той частью, в которой «спецназ ДНР» якобы захватил бук, находился радиолокационный центр - ВЧ А-1402

Выше 4 тысяч метров – в зоне недоступной для ПЗРК.

Вам одного сбитого боинга недостаточно?

Вам уже неоднократно указывали, что уничтожение боинга не являлось целью данной операции.

Я вроде понятно написал, почему имхо, к международным следователям летчик не попадет. Потому что сначало этим самым следователям нужно передать свидетеля. Или его свидетельские показания.

Что сходится?

Это не данные, это ОБС. Дайте официальные источники.

Да ладно вам баки заливать. За пару дней до этого ополченцы подбили Ан 26 без всяких Буков. Вопрос о задаче Бука остается открытым.

К чему вы клоните? Я у вас прошу фактов о применении ополченцами ЗРК Бук.

А вам указывали на голословность рассуждений. Будем продолжать обмениваться любезностями, или перейдем к фактам?

а почему это должно заинтересовать международных следователей? эта фальшивка рассчитана исключительно на внутреннего потребителя..
следователя в первую очередь заинтересует вопрос как можно попасть ракетой р-60 в кокпит. учитывая что это невозможно, дальше говорить не о чём.
а фамилию взяли случайно из списка распостранаемого сеоаратистами в контакте.