Ценность этих снимков и твитов в том, что они были выложены в сеть ДО катастрофы и этот факт электронно запротоколирован.
Есть другие видео и фотки, которые появились в сети несколько позже, но я выбрал только эти, так как их нельзя заподозрить в подлоге.

Аргументация будет или это все на что вы способны?

Прекрасно поняли о чем сказал, но тем не менее сочли необходимым подколоть/съязвить/зафлудить (выберите по вкусу).

Свой вопрос "Кому?" чего это не привели? (Не)умышленно?
Возможно, тогда к чему Ваши уточняющие вопросы?

Спросим. Не доказали, а продолжаете использовать. Ага.

Не уверен, что правильно понимаете выделенные слова. Предпочитаю, чтобы говорящие отвечали за свои слова. Здесь упомянули Леонтьева, что соврал и показал фейк в качестве 100% доказательства. Вопрос, покажите данные об отсутствии (присутствии) самолетов ВС Украины в районе катастрофы является "конспирологической ангажированной версией"?
ПС. Написание фамилий с маленькой буквы и обобщения Вас характеризует.

Об участии российских специалистов в работе комиссии:
http://www.mak.ru/russian/info/news/2014/english_23072014.pdf
“From the first day of this terrible tragedy, i.e. 17 July IAC works in close cooperation with ICAO,
experts authorities of independent investigation of aircraft accidents and supports the
position of the international aviation community, including members of the regional Agreement on
Aviation, among whom are Russia and Ukraine, that investigation must be conducted in full
compliance with Annex 13 of the ICAO Chicago Convention.”

Плиз, ссылки и снимки сюда приведите. Написать можно все что угодно.

Оппс! Аргументация чего?
Я поинтересовался о данных про БУК(ах). В ответ - Ваши слова, типа полно в инете. На просьбы предоставить ссылки - ссылки на ОБС без фото и видео. После чего воспринял Ваши слова ровно за те же ОБС.
Аргументация чего? Того, что Вы вызвались дать данные и их не даете, а ссылаетесь на болтовню (ОБС) в твитерах?

Спасибо. Теперь буду знать. Но откуда здесь вновь и вновь инфа, что МО РФ не передала свои данные?

вот ваш друг Кургинян рассказывает про Буки. И говорит что их там несколько.
http://www.youtube.com/watch?v=0KYcql7sfpk

Если бы полоумному карлику не пришла в голову гениальная идея аннексировать Крым и запустить свои бригады отморозков в восточные области Украины,то вообще ничего бы не было. Ни войны, ни убитых,ни тысяч искалеченных судеб.Вина за все содеянное лежит непосредственно на совести этого" геракла" и его приспешников, что никаким образом изменить и забыть нельзя.И не стоит переворачивать все с ног на голову и извращать действительность - бесполезное и неблагодарное это дело,вездесущий Вы наш

чтобы ответить на ваш пост..я должен понять кого вы имеете в виду..

только что привел ...

Мой постиг предназначался не вам, а Sergej_18, вы вклинились, потребовав ссылки, я вам их предоставил.
Причем именно те, о которых писал в своем постинге - о сообщениях в сетях, которые появились до катастрофы и именно на них я и представил ссылки.
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=27506541&page=0&...

вашей последней фразы
"Похоже Вы из той же когорты (обоймы) , что и те ОБС в твитере."

я вам прислал ссылку на интервью с голландским прокурором, возглавляющем расследование, читайте ..

А что,могут быть варианты?

я ж не знаю..что у таких как вы на уме..))

Когда под присягой говорить будет, тогда можно пробовать поверить.
С какой стати его словам нужно верить?
Он говорит то, что выгодно ему лично (и некоторой группе политиков вокруг него), это такое же ОБС, мне влом вообще его слушать.

Вы, Бриз, действительно адекватны? Оскорбляя налево и направо оппонентов рассчитываете, что с Вами можно вести дискуссию?

кстати, Янукович был под два метра ростом..но укрпатриотам он тоже не нравился..
может, вы подумаете..и дело всё-таки не в росте? ))

это было еще до сбитого боинга.

да лана..если укрпатриоты перестанут оскорблять президента РФ, то значит тот делает что-то не то..
народная примета..))

Хорошо. Еще раз. Ссылки не на бла-бла-бла, а на фото-видео приведете?

И что? Они стали больше чем словами?
Так он тогда говорил, тк видимо у него на то были причины, что есть отдельная тема.

Наверное, если палить из рогатки по воронам, метились в одну, а попали в другую. Не думаю, что такой же принцип сработает с воздушными целями движущимися на большой скорости на разной высоте, с разным направлением движения и разными координатами.