Европейские политики говорят о том, что они не хотели бы своими санкциями российскую экономику разрушать. Цель санкций была лишь в том, чтобы российским олигархам, друзьям Путина, устроить тяжелую жизнь. Чтобы те на своего ставленника надавили и его агрессивный пыл умерили.
Невдомек было, что простые россияне с готовностью подставят под раздачу свои многострадальные спины вместо банковских счетов олигархов и личного состояния пахана. За последние полтора десятилетия кремлевские идеологи "россиянина обычного" выдрессировали просто отлично. Россиянину мнимое его превосходство над другими народами стало гораздо дороже простых человеческих ценностей. Ему постоянно подсовывали в поле зрения врагов: "пиндосов", "гейропейцев", "хохлов", "чухонцев" и т.п. Россиянина выдрессировали до состояния готовности рискнуть своим благополучием, даже своей жизнью и здоровьем своим и своих близких ради ощущения "мы круче всех".
Европейцы были готовы к собственным потерям от своих санкций для того, чтобы Кремль вразумить, но получается что самим больно, а Кремлю только на пользу - его народ российский любить и обожать стал с небывалым мазохистским упорством. Народу и стране в убыток, конечно же, но Путину с друзьями на пользу.
Вопрос в том, смогут ли европейцы в санкционной борьбе добиться от России возврата к сознанию, или надо заканчивать с прямым противостоянием и возвращаться к методам холодной войны, десятилетиями терпеливо доказывать свою правоту и ошибочность про-путинского пути

И то, и другое контрпродуктивно. Для пользы дела барьеры надо ломать, а не создавать. Политикам стоило бы поучиться у бизнесменов. Как успешно продать товар? Если сегодня завалить им потенциальных покупателей, сделав его максимально доступным и привлекательным, то завтра он станет неотъемлемым элементом их повседневной жизни. А терпеливо рассказывать о преимуществах какой-нибудь швабры или кастрюли совершенно бессмысленно, если клиент не имеет возможности лично убедиться в этих преимуществах, купив соответствующее изделие в ближайшем универмаге.

Я приведу хороший пример как нужно поступать. У меня было многолетнее противостояние с одной пианисткой. Мы прроводили время в одном и том же пансионате, куда я приезжал со своей музыкальной программой, а пианистка тянула одеяло на себя. Соперничать с ней было трудно, так как фортепиано громче гитары, а нрав у пианистки был неуёмно агрессивный. И вот, совсем недавно в одной из поездок я подумал:"А чего мы собачимся? А не попробовать ли сотрудничать?" Я расписал партии для фортепиано и домры альт ( с гитарой фортепиано не очень сочетается) и предложил подготовить совместную музыкальную программу, включая ещё двух вокалистов. В результате мы подружились, я услышал много лестных слов в свой адрес о своих музыкальных и организаторских способностях, а зрители получили интересную музыкальную программу. В итоге выиграли все. А начало всему положила моя добрая воля, мой миролюбивый жест.
Америке следует предложить России какой-нибудь совместный проект. Почему именно Америке, а потому, что Путин уде много раз предлагал сотрудничать, но не был услышан. Америка зачем то подчеркнуто показывает, что Порошенко хороший, и мы с ним будем дружить, а Путин в друзья не годиться. Но ведь это же глупо. Путин - самый надёжный друг. Он никогда никого не предал, не сдал - начиная от Собчака, заканчивая недостойным его дружбы Сердюковым. Я бы себе не поделал друга лучше Путина. А Порошенко? Ну какой он друг? Он предаст при первой же возможности. Он своему слову не хозяин. Обещал сращу после избрания президентом посетить Донбасс и что? Его до сих пор там ждут. А может быть уде и не ждут трепача,

Испытания мирового общества на психологическом уровне воспринимать как урок музыки общего оркестра?
Согласен))

то есть вы предлагаете тупо смотреть сквозь пальцы на все выходки путина? захватил крым ,американцы и европа ему должны за это аплодировать.влез на восток украины ,ему за это новые.договора новые технологии ну и так далее.я правильно вас понимаю? вот только подобное уже было по сути . в 30е годы ,напомнить где? там тоже европа смотрела на всё сквозь пальцы. что из этого вышло надеюсь знаете. не всегда жизненные примеры подходят ,к сожалению)))

Да, но такие как Вы собственно не предлагают доброй волей, а запрещают злой, превычно используя зашоренные штампы толпы, разбрасываясь слепо. А мы ищем выход из усложнённого положения.
Или что Вы предлагаете всему миру?

То же самое можно сказать и об американцах. У них тоже превосходство над другими народами дороже простых человеческих ценностей. С той только разницей, правда, что у них превосходство - и не мнимое - в науке и технике.

Так ведь завалили уже. А русские попробовали и наплевали. Можно, оказывается, и обойтись без "неотъемлевого". Кстати, а что что оно такое, это "неотъемлевое"? Может мы о разном говорим?

Америке стоило предложить такое же и Ливии и Ираку и Сирии. Да вот только предлагалось всё немножко иное - как и России. Не наводит на размышления?

Холодная война уже началась.

А как следовало вооружать на Америку, когда она бомбила Белград и вооружала и науськивала хорват, албанцев и прочих против православных сербов? Путин только защищает своих, потому, что своя рубаха ближе к телу. А какую рубаху забыла Америка на другой стороне Земного шара?

Если мы не друзья то мы враги?
Человека добра сразу видно. Господин Ардальёныч ясно предьявил способ становится дружелюбивей. К чему ботва, когда и Америка и Россия нам друзья?))

отлично, то есть пусть путин делает что хочет . а мы к нему с миром )))). то есть если америкосы влазят куда нибудь это вызывает у вас возмущение,если россия то очевидно умиление. на двойные стандарты не смахивает?)))) . вот только россия не в состоянии ввести санкции))) ну разве что запретить обаме въезд в россию ,и ему бедному вместо алтая прийдётся ехать отдыхать на гаваи))). да и кстати, что разве санкции сразу ввели? насколько я помню пытались и разговаривать и убеждать вполне мирно. и ещё раз напомню ,у европы есть опыт подобного, может они просто повторения 30х годов не хотят?

Я имел в виду честный проект без загогулин и лукавства.

А может Америка так желает признаться Евразии в любви?
Странная любовь , скажете Вы?))

Порошнко был на Донбассе 20 06 2014.
Увы Крым есть то,что один из партнеров считает воровством у
слабого.
Трудно был партнером того кто ворует у слабых, так понимаю США.

Крым не был захвачен. Россия только обеспечила возможность свободного волеизъявления крымского, а по сути российского же народа.
Если бы Крым был бы захвачен, то в захваченной территории началась бы партизанщина, чего мы не наблюдаем. Невозможно захватить такую территорию без единого выстрела, а посредством одной только вежливости. Или Вам известны подобные примеры?

Мы ищем необходимость дружбы и красоты для всех во всём, связываем разорванные ниточки)

А давайте я вам рожу разобью и заберу у вас компьютер, а вы мне за это деньги на конто будете каждый месяц переводить?

извиняюсь спросить,каких своих защищает путин? на чужой земле? вам не кажется что это выглядит странновато?хочу напомнить. в 37м кажется ,гитлер захватил судеты. при этом утверждал что там притесняется немецкое население и уничтожается немецкая культура. в 2014 путин захватил крым ,утверждая что там притесняется рускоязычное население и уничтожается русская культура. а что ,мирно никак нельзя было?)))).