Нет, но вручить адвокатам и обвиняемым а также вывесить на сайте суда.

по совокупности имеющихся данных я уверен, что дело полностью политическое, без капли состава преступления , а приговор является классическим взятием заложника.
или может вы сумеете меня переубедить? обьяснить за что именно вынесли приговор?

Этого не было?
А про сайт суда... вы явно не вкурсе вообще ни чего. Я лично одно время работал с судом. Нет у каждого суда подобного сайта. Имею ввиду для выкладеи таких материалов. Есть общий рескрс где да, материаля по судам выкладываются в обезличенном виде. Попробуйте там поищите.

Вам виднее,мадемуазель. Но Вы-то видимо на внешность и не смотрите

"Мудрость не всегда приходит с возрастом,часто возраст приходит один"(с)

Не было.

сегодня их мечты ударились о чугунную реальность:
Навальный посадил болотников, брата и некоторых других граждан, сам же сегодня сбежал - граждане сняли на видео (см. ютуб)
граждане в СИЗО негодуют
https://pp.vk.me/c621119/v621119044/5f22/71rxTl--w3Y.jpg

Посмотрел по инету, что то не увидел подтверждающее ваши слова. Хотя я и не юрист, но как понимаю обвинительное заключение обязаны дать адвокатам. Ведь именно на основании его они и могут подавать апелляцию. Что то мне подсказывает... вы говорите вовсе не о том. Что суд запретил подачу апелляции?

http://www.novayagazeta.ru/news/1690569.html
"Адвокат Кобзев: приговор еще не написан, нам просто зачитали резолютивную часть..
Кобзев подтвердил, что полностью приговор защита получит только 12 января, после чего адвокаты смогут понять мотивацию суда. "

Что за часть такая? Опять журналистов наслушались? Существует описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора.
Суд описательно-мотивировочную часть оглашать не обязан. "Прочитать" Вы его можете,если действительно интересно,получив разрешение на ознакомление с уголовным делом.
Можете,как адвокат Навального подать кассационную жалобу в вышестоящий суд РФ в связи с нарушением процессуальных действий,там и ознакомитесь.

Но обязан вручить ее адвокатам и обвиняемым.. Тем самым сделав ее автоматически публичной.

Ну дык имейте терпение, адвокаты и опубликуют,им стесняться нечего же. Что за манеры раньше времени волну гнать?

Да это юмор такой. Камерный.

Интересно,а адвокат Кобзев получал сразу после вынесения в руки копию обвинительного заключения? Две недели,если мне память не изменяет и не внесли поправок.

Это Вы данилкиному ртоссийскому суду обьясните - Олег Навальный уже взят под стражу и сидит в тюрьме, а почему - никто не знает,
полного текста приговора нет..
Да и в законную силу этот "приговор" не вступил.
Итого: потерпевших нет, приговора нет, как и у кого Навальный и его брат что-то там похитили никто не знает точно,
даже сами "потерпевшие" - но человек уже сидит.
А ведь придется потом в ЕСПЧ краснеть и штрафы немалые из казны платить.. Но данилкиному правосудию не привыкать - денег в казне много.

Что опять закрыли?! За что?

Вступит,если не будет обжалован в установленный УПК срок.
Из-за чего вообще весь сыр-бор? Хорошо вот Вам из "Великобритании" видно,а мне из Германии чет никак.
Ах пардон,Вы про Олега! "Я их всегда путаю"(с). Но с УПК РФ все же ознакомтесь в общих чертах.

А человек уже сидит.. И без приговора.
Обжаловать? Обжаловать то, чего физически нет - невозможно...
Навальный:
"Про приговор (в смысле документа) хочу добавить, чтоб вам было понятнее.
Вчера было заявлено, что его перенесли с 15-го января на 30 декабря, потому что "он уже готов".
Сегодня судья Коробченко заявила, что прочтет только "вводную и резолютивную части", что вообще невозможно по уголовному делу. Не бывает такого и запрещено, вы знаете отлично, некоторые приговоры несколько дней читают.
Но самое смешное, что после заседания мы попытались получить текст "который готов".
Его нет. Нет приговора, он не написан и не существует.
Корбченко сказала "будет готов не раньше 12-го".
Нам даже не дали ту самую "резолютивную часть".
Юристы понимают насколько это звучит безумно: ведь без приговора даже в СИЗО не примают.
Невозможно это - надеть на человека наручники и не дать ему текст приговора. Исключено азами уголовного права.
Но не в этом случае."
Это - данилкин суд во всей красе.

Я не думаю, что приговор на данный момент уже написан!
Разницу между фактом и словами что я не думаю вы понимаете? Может стоит подождать а не чем пока не подтвёрждённых слов? Что мог ещё сказать защитник и тем более защитник такой скольской личности? Ведь тут как и в случае с теми девочками что в церкви захотели порезвиться. Главное побольше шуму.
Зачем вы вторить начинаете там, где фактов пока что ноль?

Приговор вынесен.Копии приговора должны быть вручены в установленный УПК срок (10 или 14 дней не помню уже)
Навальный как обычно лукавит.

То,что "некоторые приговоры по несколько дней читают " не значит,что это запрещено не оглашать описательно-мотивировочную часть.

Навальный просто словоблудит и ничего более играя на публику.

Юристы понимают,что это полный бред. А то,что на СИЗО не пускают просто вранье.(уж это мне известно наверняка)

Хорошо бы он еще привел эти "азы"
На Вас я бы не подумал,что поведетесь на такую туфту. А оно оказывается вона как
Да,кстати,обжаловать они его смогут после вручения в определенный УПК срок. И вступит он в законную силу тогда,когда навальный его получит на руки под подпись и в течение 10 дней может быть обжалован.

Айдер Муждабаев
"Это было позорное зрелище в самом центре Москвы, столицы страны, которую некоторое время по недоразумению считали цивилизованной.
Людей таскали в автозаки вообще ни за что. По сути дела и митинга-то не было, люди просто стояли: все трезвые, никого не трогали, никому не мешали. Нахватали и иностранцев. Будут теперь знать, что такое туристическая полиция.
ОМОНу спустили план по количеству, они то и дело переговаривались, сколько еще нужно затащить людей с тротуара. Автозаки работали по принципу маршрутки: заполнился — поехал.
Когда меня выпустили, подошел полицейский, ст. сержант, который охранял мою «маршрутку». Сам стал расспрашивать что происходит, почему люди недовольны, потом спросил про Майдан, про Украину. Я рассказал ему, что там видел, парень задумался.
Еще привел ему такой пример. Вот, говорю, если тебя собьет на машине какой-нибудь замгубернатора — кто будет виноват, он или ты? Из-за этого люди и вышли, они хотят, чтобы в стране был честный суд, закон, и закон был один для всех. Ст. сержант согласился. Да, говорит, так и есть, конечно, мы нечестно живем.
А итог вечера подвел еще один молодой полицейский из РОВД Хорошевского района, куда я приехал за товарищем Левковичем.
— Скоро отпустите людей, — спрашиваю.
— Писанины много, но мы стараемся как можно скорее людей отпустить, они ж не виноваты, нам самим это вообще не нужно."
Конечно, позорное зрелище для России.
Которую еще недавно считали цивилизованной.
Подлость, трусость, грязь!
Посмотрела фотографии после митинга, какие интеллигентные лица там собрались - гордость страны.
Спасибо вам, дорогие, за вашу смелость!