Братья Навальные признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в легализации средств. По версии следствия, Навальные «с 2008 по 2013 год мошенническим путем похитили денежные средства компании "Ив Роше Восток" в размере свыше 26,7 миллиона рублей, а также фирмы "Многопрофильная процессинговая компания" в размере более 4,4 миллиона рублей».
Материалы дела мне лично не известны. Да мне оно и не надо.
http://lenta.ru/news/2014/12/30/navalny1/
Предыдущее дело-5 условно:http://yablor.ru/blogs/za-chto-sudyat-navalnogo/2879653
Вообще о Навальном:" Песня о блогере"http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275774/pesnya_o_blogere

Вы о чем вообще,gendy ?
Мне вспомнилась одна школьная история,когда одноклассница огрела одноклассника портфелем по голове и тот потерял сознаниею Прибежала его мама и кричала "А если бы острым,а если бы в глаз?!"
вы как та мама

И как же похитили, сейф с деньгами взломали?
А в "Ив Роше" об этом знают?

[цитата]И как же похитили, сейф с деньгами взломали?
А в "Ив Роше" об этом знают?
Полагаю,это остроты? Или?

в данном случае "одноклассник" не имеет никаких претензий, не может вообще припомнить, чтобы его хоть портфелем огрели, а завуч просто придумал дело против неугодного ученика.

В принципе, российская судебная система - это одна такая большая острота..
Представьте себе, "Ив Роше" претензий не имеет и на суде ее представитель заявил, что
никакой пропажи средств компания не обнаружила. Боле того в результате сотрудничества с компанией
Навального "Ив Роше" получила солидную прибыль.
Но это ведь не важно, правда?

Пардон,но Ваша тяга к ассоциативному мышлению мне не интересна.

Не важно,правда. Я сказал,что с материалами дела не знаком,а читать все и всех,кто пишет нет времени. Пух спросил "за что"?

А вообще,я удивлен,что некоторые россияне мечтали видеть президентом личность с такой физономией

Материалы надуманных "дел" широко освещались и освещаются СМИ, не кремлёвскими, как и комментарии независимых юристов- не барщевскими.

То же самое произошло с братом, работавшим в "подписном агентстве", с которым заключил договор "Ив Роше".
Это всё равно, что подружка посоветовала бы мне купить другую шляпу, а она бы оказалась не к лицу, да и дорого я за неё заплатила, я бы написала на неё заявление в суд,чтобы привлекли за Совет.
Через несколько месяцев после возбуждения уголовного дела административно-финансовый директор ООО «Ив-Роше» Кристиан Мельник провел внутренний аудит и сделал вывод «об отсутствии у ООО "Ив-Роше Восток" какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «Главподписка» в период с 2008 по 2012 год».Сам глава компании Лепру тоже не имел претензий, а потом, когда к нему стали заходить с "проверками", стал вести себя иначе.
Из компании ушёл, журналистов не подпускал и устроился в компанию «Иль-де-Боте», которая является подразделением компании «Единая Европа – СБ»,среди владельцев которой сплошные бывшие военные(Лепру- бывший военный) и, возможно, бывшие сотрудники спецслужб, люди в высшей степени лояльные путинской власти, а председатель совета директоров компании «Единая Европа – Элит» Валерий Володин входит в попечительский совет «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России». Этот патриотический проект поддерживается администрацией президента и патриархом.
На суд Лепру не являлся, даже на последний-был за границей.
Суд , на самом деле, был не против Олега Навального.

Ботоксный карлик красивей?

зачем же вы встреваете в взрослые разговоры?

не против олега, но по накатанной схеме
www.facebook.com/photo.php?fbid=699679916815603&set=a.107042812745986.99...

С физиономиями братьев всё очень в порядке- красивы, а обезобразить можно любую. Вы видели обезображенные "любителями" физиономии красавиц и красавцев?
Зайдите в интернет- полюбуйтесь.

Скажите, а кто вам должен это объяснить? Пользователь германки? Не слишком ли наивно? И именно поэтому у меня вызывает усмешку его заступников от сюда. Такие же в большинстве юридически безграмотные и всё кричат. Одна Энигма с своим "Нагиевым" чего стоит. Ведь явную чушь притащила и такие говорят правду и их по правде волнует судьба Навального? Плевать ей на Навального, она слепо видит что то вбитое в голову и прёт как танк.
Если вам нужна точная правда, в том виде как её видят адвокаты, прокуратору и суд. Не надо ли обращаться к юристам а не к бабкам на завленке?

Совсем что то не понятное прятянутое не понятно как. Извините но общего не вижу. И всё-таки, юристы это должны разбираться. А тут так, языком поболтать но главное... без огалделой истерики как Энигма. Это лишь портит всё.

Как минимум суд - в обьяснительной части приговора.. Не подскажите, где его можно прочитатъ и кто вообще его видел?

юристам в российском правосудии давно делать нечего. там действует телефонное право

А его что должны были опубликовать в центральной прессе?))) Может вам стоит с этим вопросаом обратиться в суд, адвокатам? Но явно не суда и не в прессу. Суд обязан давать в прессу это?

Это вы делаете паралели с форумом германки? Ну возможно и есть такое, то есть вы на 100% в данном случаее уверены? Вы юрист? Предполагаю что нет.