В следующем году поедут.никуда не денутся.После обвала деревянного им зарубежные курорты будут не по карману.

Вы считате ,что 2,5 млн жителей Республики Крым
- это прям поголовно 2,5 млн пенсионеров что ли ??

Из 2,5 млн жителей -2 млн это этнические русские.Им захотелось говорить на родном языке и жить среди своих
Вот они и проголосовали на референдуме- ЗА
Точно также на референдуме 1991 УССР - украинцы проголосовали "за самостийноть"

Всё логично !

описание 1:1 подходит и к советским танкам. Только что качество артиллерии у немцев было выше, потому проблема для советских танков была существеннее.
Только советских танков наклепал больше. И экипажи не жалели. Потому дошли до Берлина и завоевали победу. Не для себя, для Америки.

А где вы живете, почему у вас не открывается моя ссылка?
Там очень показательная статья, может быть ее блокируют?
В 1981 г. нефть приносила 93% доходов эмирата Дубай, сегодня — менее 9% (в целом в Эмиратах — 27%). На протяжении нескольких десятилетий государство диверсифицировало источники дохода. Полученные за последние 20 лет $750 млрд нефтяных доходов были потрачены:
на несколько современных аэропортов, включая аэропорт аль-Мактум, рассчитанный на бóльшее число пассажиров, чем все аэропорты России, вместе взятые,
на самые хорошие на Ближнем Востоке бесплатные дороги,
на три порта и пять промышленных зон,
на кампусы более 150 колледжей, среди которых филиалы 30 американских и европейских университетов, и даже
на насыпные острова за $3,2 млрд, которые, кстати, уже окупились.
В стране создан крупнейший в регионе финансовый центр, выстроена туристическая отрасль.
В Саудовской Аравии полученные от нефтяного бума $2,85 трлн были инвестированы
в 40 000 км дорог,
в современную нефтехимическую промышленность,
в новейшие технологии (в рамках госхолдинга Sabic c оборотом в $54 млрд в год, занимающего 3-е место в мире по производству полиэтилена и полипропилена), и даже
в развитие сельского хозяйства (в Аравийской пустыне в 1990-е гг. собиралось до 4 млн т пшеницы в год, и страна достигла самообеспечения в производстве мяса и птицы),
в человеческий потенциал.

Аннексия чужой территории- это грубейшее нарушение международного права,за которое полагается серьёзное наказание.Аннексия Крыма -это первая аннексия в Европе после гитлеровских аннексий.

ефрейтор Ален, слезьте с броневика!
После 2 мировой войны - были и другие подобные прецеденты :
* аннексия войсками Турции - северного Кипра
* Косово
* Саар в 1955
* вторжение США во Вьетнам
* аннексия США Панамского канала

Только это была не аннексия, а возвращение украденного. Украина воспользоввалась неразберихой во время возврата СССР и захапала чужое. Теперь пришлось вернуть. Кому-то это не нравится.

Но обычным людям не нужна оборонка и космос.
Хотя, безусловно, это важно.
Им нужны развитая инфраструктура, высокого уровня медицина, образование.
Качественные продукты питания, лекарства, модная одежда, надежные автомобили.

Что прапор,правда глаза колет?

Воровать нехорошо. Газ это или Крым - всё равно нехорошо. Бог накажет.

* аннексия США Панамского канала
США вернули канал Панаме тольк в 2001 году!!!

http://geosfera.info/severnaya-amerika/panama/1613-panamskiy-kanal.html

Это было нарушением международного права.
За это нарушение (и не только) Россия получила санкции.
А сейчас всем россиянам будут вдалбливать в голову.
Что надо терпеть, затянуть пояса и терпеть.
Зато у нас есть Крым.
А потом и получается, что "крымнашки спрятались, поникли рублики"

видимо я не такой удачливый))) у меня не открывается) пререпостите ссылку вы, ради интереса.
вы видимо не уловили главной мысли: космос и оборонка - это передовые технологии, которые потом обычно идут на гражданку.
то что нет организованного процесса для этого в рф никто и не спорит, но сами технологии то есть))) и способность их развивать и расширять тоже, а это самое главное!))))
кстати, по заявлениям русских специалистов космической области исследовательские возможности станции мир были даже больше чем теперешней мкс. видимо с этим связано появление новостей о том что рф хочет построить свою национальную станцию.
другой пример: сама идея системы позиционирования при помощи спутников на орбите изначально вообще советская, глонасс начали делать вооще раньше gps. другое дело что при развале союза программу временно похерили, но пионерами в этом был ссср, а не сша.
да в принципе я и не стараюсь доказать что рф должна всем хвастаться. моя мысль другая: у рф есть определенные передовые технологии которые она может совершенсвовать и расширять, есть природные ресурсы которые мало у кого есть в мире и есть мозги которые могут застваить всё это работать. другими словами у рф есть потенциал, которого у арабских эмиратов , к примеру, нет.

Не показывайте так явно свою безграмотность в этом вопросе.Границы Украины после распада империи были оформлены в полном соответствии с международным правом и признаны всеми гос-вами мира,включая и Россию.
Ваш любимый фюрер тоже считал,что Франция,Чехословакия и Польша незаконно украли немецкие территории и пощёл восстанавливать "историческую справедливость".Результат известен.

Не,ну газ-то по-справедливости,простится. А Крым-да,тяжкий грех.

Да, есть потенциал, ресурсы, люди!
Но почему же мы так бездарно всем этим распоряжались.
И оказались опять в сволочных 90-х годах.
Как так полчилось, что мы из 2015 перескочили в 90-ее?

Кто это "мы"? Россия? Украина?

1. фюрер не любимый. Мне его стрижка не нравится и усы.
2. незаконно было само версальское соглашение, т.к. построено было на обмане. Следовательно, и все его решения незаконны. В т.ч. аннексия немецких земель Польшей и всеми остальными. А также аннексия Польшей земель Чехословакии. А также сами западные границы Чехословакии. Ну и так далее.
3. если б не спровоцированная англо-саксами война, Германия была бы тем, что сейчас есть Америка. Америка хотела этого избежать - и с помощью войны добилась своего, с помощью русской крови разумеется.

Вряд ли простится. Может только часть. А остальное придётся выплачивать. Непонятно только кому и сколько, если украина в скорости распадётся на отдельные княжества...

правы лишь от части, и то небольшой))) циатата из того же источника:
Высокое качество бронебойных снарядов и их эффективность в сочетании с мощным орудием предоставляло "Королевскому тигру", быть может, лучшее основное вооружение среди всех танков Второй Мировой войны. Лишь два танковых орудия из арсенала антигитлеровской коалиции - советские 100-мм Д-10С и 122-мм Д-25Т - могли сопоставляться с KwK 43 по сумме своих характеристик (они серьезно превосходили немецкую пушку по дульной энергии, но уступали качеством снарядов). С другой стороны, из-за ограничений калибра фугасный снаряд уступал аналогичным боеприпасам к вышеназванным советским пушкам. Полная боеукладка составляла 80-86 снарядов в зависимости от типа башни, расположенных в башенной нише и в корпусе. Вспомогательное вооружение "Королевского тигра" состояло из двух 7,92-мм пулеметов MG 34 или MG 42, один из которых монтировался в шаровой установке в лобовом листе корпуса, второй был спаренным со стволом пушки. Крупными недостатками вооружения танка являлись низкая скорость вращения башни, вызванная ее чрезмерной массой (полный оборот башня совершала за 19-77 секунд в зависимости от работы двигателя), и достаточно быстрый износ ствола.
а вот еще цитата:
Вот любопытная деталь испытания обстрелом «Королевского тигра» осенью 1944 года в Кубинке:
«5. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное пробитие в лобовом листе башни танка "Тигр-Б" на дистанциях 1000-1500м.
…
8. Бортовые листы корпуса и башни танка пробиваются бронебойными снарядами 85-мм отечественной и 76-мм американской пушкой с дистанции 800-2000 м».
«122-мм танковая пушка Д-25, устанавливаемая на танки ИС-2, являлась прямым потомком пушки-гаубицы А-19. Эти орудия отличались, в основном, затворами и некоторыми технологическими особенностями, не влиявшими на баллистику. Следовательно, бронепробиваемость обоих орудий была одинаковой. Кроме того, 100-мм полевая пушка БС-3 и танковое орудие Д-10, устанавливаемое в САУ СУ-100, также имели одинаковую бронепробиваемость»
источники:
http://skaramanga-1972.livejournal.com/256476.html
http://topwar.ru/15058-a-byl-li-tigr-korolevskim.html