Сказочками балуетесь?
Независимый журналист - это безработный журналист.
Независимых СМИ в природе не бывает.

Непредвзятость и беспристрастие имеются ввиду.

Не врите, народ ни в одной стране мира не идёт на протест с бутылками с зажигательной смеси и не таскает с собой покрышки. Народом попользовались, и в конечном результате с ним и обошлись как с податливой и безотказной женщиной.

Зачем вы врёте в каждом своём ответе? Народ ни когда не устраивает революции. Максимум что может сделать народ, это бунт. Но бут возникает только стихийно и не подготовлено. Хватит врать про все "народные" революции.
Представляю как этот "народ" перед выходом на "мирный" протест разливал бензин по бутылкам. Вы случайно в сумочке не носите с собой постоянно такую бутылку?

Скажите, когда человек невежественен и пристрастен, какие силы легко используют незнание и неумение своекорыстно?
Также поясните какие силы не используют это своекорыстно?

Толпу, желательно как можно больше пьяных и неадекватных. Как сказала одна дама с косой, идеал людей с маргинальной внешностью - т.е., чем меньше мозгов, тем лучше.

А какие реакции доводят человека до возмущения, роптания, воплей отчаяния среди подобных диссонансов несправедливости?

Вы тоже так думаете?

В данном, конкретном случае желание халявы, выраженной в надежде слинять в ЕС и что бы кормили две стороны, Россия как обычно ну и ЕС теперь в придачу. Пока Киев был в пьяном угаре, восток страны работал. Янукович большого дурака свалял что не остался на Востоке или Крыму. Сейчас был бы победителем в Киеве.

Значит Ваш ответ я с Вашего позволения переформулирую краткими словосочетаниями: алчность, безответственность, безидейность, безпутность и непризнание ошибок?

А можно не пытаться красивыми словами прикрывать что то более приземлённо? Большинство пользователей данного форума что уехала в германии по зову крови?
Больше всего что любят люди в современно мире, это разводить демогогию и врать.
Как раз сейчас вновь вспомнился один сюжет с немецкого тв, я писал уже чуть о нём. Немецкая семья не хочет водить своего ребёнка на занятия сексуальной "грамотности", им сейчас грозит серьёзный суд. Знаете в чём самый для меня бред в этой ситуации? Им суд грозит не за что они ребёнка не хотят учить тому что они считают ...двом, им суд грозит за то что они не оплачивают штраф, который им выписали за отказ от посещения этих занятий. Не идиотизм ли? Мы вас мол не наказываем за прогулы таких уроков, мы вас хотим наказать за неуплату штрафа, который вам дали за эти прогулы.
Двуличие. А вы тут про ошибки, про народные массы восставшие против своих узурпаторов. Че Гевары местного разлива.

Вот и Вы не уходите с уроков просвещения красоты.

вы к таким людям, конечно ,отношения не имеете, вы другой?

Почему двуличие?
Двух наказаний быть не может за один помтупок
Вы нарушили правило, на вас выписали штраф.Вы его не хотите платить, на вас подали в суд за не уплату

да уж не скромничайте. Смотреть-то Вы как раз умеете...

так я и не писал, что не умею..просто, обманутые должны , наконец, увидеть всё, а не только то, что им хочется видеть..

Балуетесь чужими банальностями? Фраза, которую любят повторять и вы за ними. Бывают- излагающие объективно факты и дающие право на разные точки зрения.
Не забывайте о рейтингах СМИ, а это серьёзный рынок. Люди платят за то, чтобы узнать правду, независимые суждения. Ложь они видят, слышат каждый день бесплатно. Вам это, конечно, покажется странным, но это закон Рынка, .экономики- за Правду люди тоже платят, а иногда за неё и убивают, потому что Правда имеет цену.

Истина, зачастую банальна.

Рынок- это деньги, а деньги и правда вещи на рынке информации несовместные.
Излагать голые факты - это не журналистика.
Это корреспонденство.
Вы и я говорили о журналистике.

Голые факты- это типа "Новости", "Лента- Ру". Журналист , именно об этом я писала, сообщает не только факты , но и отношение к этим фактам, часто предоставляя возможность познакомиться и с другой точкой зрения.
Фамилии известных журналистов, думаю, вам известны. Тем они и интересны, что не только сообщают...

Обьктивная правда - субьективна в зависимости даже от способа изложения.
Еще один банальный пример в доказательсто :
стакан может быть полупустым и на половину полным.
С соответствующей тональностью изложения вы получите ДВЕ разных правды.
"Как! Ты УЖЕ выпил пол стакана водки?"(негодяй такой , алкоголик уже пол стакана водки выхлебал)
или
"О! ты не смог допить пол стакана водки?"(ты оказывается не такой алкоголик, как я думал)
Почувствуйте разницу между осуждением и одобрением, которые в конечном итоге
при наличии других сопроводительных слов, формируют
наше отношение к факту.
Хотя это пример не самой худшей зависимости.

Объективность есть объективность, как и субъективность есть субъективность. Правда не может быть в двух ипостасях: объективной и субъективной. Она- одна и соответствует объективности. Нет двух правд- есть два изложения. Одно правдиво- другое- ложь.
Вы же здесь говорите о субъективном отношении к правде.
Кто -то считает, что Земля покоится на китах и объявляет это субъективной правдой. Но объективная правда, хоть всех забрызгай слюной, отрицает это. Правда признаёт только объективность.
( и не надо это навязшее в зубах банальное про стакан воды или водки...что-то бы новенькое)