это гарантированная фальшивка, там уже всё доказано

т.е. словам выверите болше чем фактам?
естественно тем словам, которы€ вам нравятся. ну тогда ничего не поделаешь
я давно подозревал, что факты вам неинтересны, а хочется просто потроллить.
досвидания

Вы точно понимаете о чем мы разговариваем?
Напомню..мы говорили о факте и предположении.
И о том что предположение не есть факт.
Зачем же начинаете рассказывать про какую то фальшивку.про какие то доказательства?
речь не об этом совсем.
Странный Вы,как минимум.)

Нет..я сказал именно то,что сказал..
Словам специалиста я поверю больше чем Вашим или чьим нибудь еще.
Пожалуйста, не ищите в моих фразах скрытый смысл, неведомый мне самому.

Очень интересны..только Вы их усердно скрываете.)

и Вам не хворать.)

Вот еще про 312

Обшивку опять начали собирать голландцы, но почему то выборочно, без пробоин. Им уже не надо правды!

а толку? это не тот бук.

Вот вы так, чуть не громче всех утверждаете что виновный уже есть, просто до суда об этом нельзя ни кому знать (а то вдруг обвиняемый куда сбежит). Уж коль так уверены, а давайте если после окончания расследования (если конечно его каждый год не будут продлевать на пятилетку))) Если вдруг окажется что Россия тут не причём, вы удалите свой ник? Мне кажется это было бы вполне логично в чём то, если окажется что всёбыла чушь с вашей стороны. Мне увы конечно предложить в замен особо не чего, мне эта надуманная виртуальная "дискуссия" как то так...
Вы ведь на все 100 уверены в своей правоте? Так готовы покинуть германку если вы окажется что врали? Тем более заново завести ник даже не возбранял бы, правда цвет ника изменится, но ведь правительства даже подают в отставку.

генди,докажите свою адекватность, ответив на простой вопрос:
виновата ли Украина в том, что не перекрыла полностью воздушное пространство для полётов гражданских судов после того, как 14.07 был сбит АН26 на высоте, недосягаемой до ПЗРК.. и что привело впоследствии к катастрофе Боинга?

этот кадр заявляет, что первая цифра означает номер дивизиона. в каждом полку их по три .
но в той колонне из курска почти все буки имели первую цифру 2 , и только один 3 с неразборчивой второй цифрой.
т.е. место поисков ещё более сузилось - боинг сбил бук приданный второму дивизиону 53-й курской бригады ПВО России.
"родом" он скорее всего из 3 дивизиона 55 полка ПВО Украины базировавшегося в Евпатории.

а других аргументов нет? ну хоть один показывающий на невиновность россии.
мне интересно выяснить истину, а не бодаться

анекдот дня!

ну, например, доклад БНД Германии.. о том, что Бук который оказался у ополченцев, был захвачен ими у ВСУ

Понимаете в чём дело. Вам приводишь впример утверждения генштаба, всё-таки согласитесь скажем так подразделение госвласти куда выше чем Псаки, вы говорите что всё это туфта, все их выкладки это враньё всё что они показывали видео с мониторов это лажа и всё это уже опровергнуто уважаемыми блоггерами. Правда я не знаю с каких пор какие то блоггеры стали экспертами, хотя может в вашем понимании умения пользоваться клавиатурой уже вершина чего то. Ну ладно, слова и документы российской стороны вам не нравятся. Но что вы ставите в противовес? Вообще ни чего, полный ноль с вашей стороны. Бред Ктева и ни чего больше. Про ваше видео с БУКом уже писал. Дай те доказательства а не ваши пустые слова ни о чём.
При чём тут бодания? Может вы знаете какую тайну нам не доступную пока что? Если не знаете так может не стоит утверждать что то так категорично? А если всё-таки окажется киев виноват? а еасли её и штаты допустим окажутся замешены? Вы шапку свои съесть готовы? ну или хотя бы ник удалить? Или не уверены в своих словах? Я ведь не на бодания вызываю, хочу понять уровень вашей уверенности. Готовы партбилет, ой оговорился, ник положить на стол?
Почему Россия должна сейчас по вашим словам что то доказывать? Хотя она и так это не раз уже делала, вы же уверены что она виновата. Доказательства на стол тогда. Или боязно что цвет могут и не вернуть ведь потом? Но вы ведь точно знаете что это Москва виновата. Я ведь тоже могу вас обвинить в чём угодно, хот в совращении мальчиков а вы доказывайте что нет. Так ведь по вашей логике получается.

ты много от генди требуешь.)).по ходу он неспособен адекватно реагировать даже на факты, которые не оспариваются ни той ни другой стороной..
зато с пеной у рта готов защищать какие-то версии, не имеющие под собой объективных доков..

Хотелось бы увидеть обвиняющие документы по биологическому оружии против Хусейна, с удовольствием бы их посомтрел бы по Сирии как они применяли напалм и химическое оружие. Ну и если честно сказать, было бы интересно увидеть доказательства того что Афганистан имеет отношения к 11 сентября, да что там, не откажусь посмотреть такие документы что Бен Ладен к этому причастен. Знать бы где такое можно найти.

В тему вспомнить ещё индейцев, линчевание негров, Анжелу Дэвис, Вьетнам. Только какое это отношение имеет к расследованию МН-17 ?

зачем? в демократическом оПчестве привыкли верить на слово..особенно, когда это слово дяди Сэма)

все эти акции "демократического" опчества были построены на основании изначально лживого посыла..

разве я ссылался на блоггеров? я ссылался на факты - фактические положение дел на 17июля, карту местности, характер повреждениайсамого боинга, из чего ясно, какой бы у них но был статус - они во многом проверяемо лгут .а соотвественно верить им на слово нельзя

я уже давал доказательства. они вам не нравятся? ничем помочь не могу. не хотите им верить? не надо . я не суд и приговоры не выношу.
мне самому интересно как всё происходило, поэтому я только благодарен за осмысленные возражения . несколько неувязок в своей версии я уже нашёл и сделал коррекции, и мне самому интересно насколько она совпадёт с официальной.
при этом я вполне сознаю, что у следствия есть документы отсутствующие в открытом доступе.
об этом сказал нидеркандский прокурор - если россия утверждает, что недалеко от боинга был военный самолёт, она обязана это доказать.
не мне и не блогерам, а международной комиссии.
не будет доказательств - значит утверждения МО РФ полностью пустые и остаётся всего одна версия.

принцессу Диану забыли

Ой не стоит, не дай бог вас сейчас в америке прочитают и вы устаните им доказывать что вы не верблюд, или у вас ТВ не работает?
А тема общая всего лишь одна. По всем до единого из этих случаев, ну скажем так... нет фактов. Это я мягко сказал. Ведь светочи демократии не могут врать? Вот посмотрите в чистые глаза этого мужчины
http://file-germany.strana.de/111/kolay.jpg Разве такой Мужчина способен врать?