Вход на сайт
Сбитый Боинг, часть 3.
28.12.14 23:26
в ответ gendy 28.12.14 23:23
В ответ на:
т.к. перевести 900км/ч в м/с вы так и не сумели
Кстати: откуда эта цифра, 900 км/ч, взялась? Реально самолёты летают на крейсерской скорости, 800 - 850 максимум. На предельной летать не выгодно по топливу.т.к. перевести 900км/ч в м/с вы так и не сумели
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
28.12.14 23:26
Сразу видно как вы невнимательно читали ветку. Есть ещё замечания? За вас даже всё уже посчитали тут и это исходя из самой плохой позиции для атаки - перпендикулярно. При атаке в лоб или сзади, картина вообще сильно изменится.
Но вопросов уже нет к вам.
в ответ gendy 28.12.14 23:23
В ответ на:
уверен вам непосилам будет определить
уверен вам непосилам будет определить
Сразу видно как вы невнимательно читали ветку. Есть ещё замечания? За вас даже всё уже посчитали тут и это исходя из самой плохой позиции для атаки - перпендикулярно. При атаке в лоб или сзади, картина вообще сильно изменится.
Но вопросов уже нет к вам.
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
28.12.14 23:30
так и знал, что у вас тяжело с математикой
3000 выстрелов в минуту это 50 выстрелов в секунду. 250 выстрелов вылетит за 5 секунд . за это время боинг успеет пролететь около 1250м.
так что вашими знаниями можно перенбречь
в ответ Наверное 28.12.14 20:26
В ответ на:
Полный боезапас составляет 250 патронов[11], причём авиапушка может израсходовать боезапас одной непрерывной очередью. Ствол позволяет сделать до 4000 выстрелов без ухудшения характеристик. Начальная скорость снаряда 900 м/с[10]. Темп стрельбы авиапушки составляет 3000 выстрелов в минуту.
То есть весь боекомплект улетит за 1/12 секунды. За это время самолёт Боинг успеет пролететь грубо говоря 20 метров. То есть дальностью можно пренебречь.
Полный боезапас составляет 250 патронов[11], причём авиапушка может израсходовать боезапас одной непрерывной очередью. Ствол позволяет сделать до 4000 выстрелов без ухудшения характеристик. Начальная скорость снаряда 900 м/с[10]. Темп стрельбы авиапушки составляет 3000 выстрелов в минуту.
То есть весь боекомплект улетит за 1/12 секунды. За это время самолёт Боинг успеет пролететь грубо говоря 20 метров. То есть дальностью можно пренебречь.
так и знал, что у вас тяжело с математикой
3000 выстрелов в минуту это 50 выстрелов в секунду. 250 выстрелов вылетит за 5 секунд . за это время боинг успеет пролететь около 1250м.
так что вашими знаниями можно перенбречь
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
28.12.14 23:33
в ответ peter98 28.12.14 21:26
В ответ на:
Перпендикулярно никто конечно самолёты не атакует. Именно поэтому на современных бомбардировщиках если вообще есть защита, то только пушка в хвосте. Атакуют с хвоста под острым углом как правило.
а как попасть в кокпит из пушки стреляя сзади самолёта?Перпендикулярно никто конечно самолёты не атакует. Именно поэтому на современных бомбардировщиках если вообще есть защита, то только пушка в хвосте. Атакуют с хвоста под острым углом как правило.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
28.12.14 23:33
СейЧас он сделает анализ всех теоретических размышлений и сделает сенсационное опровержение путём привлечения к расчётам ускорения Кориолиса.
в ответ Наверное 28.12.14 23:26
В ответ на:
Сразу видно как вы невнимательно читали ветку
Сразу видно как вы невнимательно читали ветку
СейЧас он сделает анализ всех теоретических размышлений и сделает сенсационное опровержение путём привлечения к расчётам ускорения Кориолиса.
Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами
28.12.14 23:36
Стреляющий самолет же не стоячий , ваша арифметика не верна , разница в скоростях будет минимальна во время атаки
в ответ gendy 28.12.14 23:30
В ответ на:
летит за 5 секунд . за это время боинг успеет пролететь около 1250м
летит за 5 секунд . за это время боинг успеет пролететь около 1250м
Стреляющий самолет же не стоячий , ваша арифметика не верна , разница в скоростях будет минимальна во время атаки
Самый хороший учитель в жизни — опыт.Берет правда дорого, но объясняет доходчиво.
28.12.14 23:41
простая прикидка показывает, что это не мог быть не то что су25 , но даже истребитель.
следы поражения абсолютно нехарактерны для ракеты воздух-воздух, внезапное поражение в кокпит невозможно, и характер повреждения не соответвует попаданию из пушки.
в ответ peter98 28.12.14 23:00
В ответ на:
Простая прикидка показывает: вариант с самолётом вполне жизнеспособен. В оценке этого факта - цель данной дискуссии.
Простая прикидка показывает: вариант с самолётом вполне жизнеспособен. В оценке этого факта - цель данной дискуссии.
простая прикидка показывает, что это не мог быть не то что су25 , но даже истребитель.
следы поражения абсолютно нехарактерны для ракеты воздух-воздух, внезапное поражение в кокпит невозможно, и характер повреждения не соответвует попаданию из пушки.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
28.12.14 23:46
это реальная скорость боинга в последней отметке. даже больше, насколько помню скорость была 930км/ч, но я округлил для простоты расчётов , много это не меняет
в ответ peter98 28.12.14 23:26
В ответ на:
Кстати: откуда эта цифра, 900 км/ч, взялась? Реально самолёты летают на крейсерской скорости, 800 - 850 максимум. На предельной летать не выгодно по топливу.
Кстати: откуда эта цифра, 900 км/ч, взялась? Реально самолёты летают на крейсерской скорости, 800 - 850 максимум. На предельной летать не выгодно по топливу.
это реальная скорость боинга в последней отметке. даже больше, насколько помню скорость была 930км/ч, но я округлил для простоты расчётов , много это не меняет
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
28.12.14 23:49
ну расскажите как попасть в переднюю полусферу самолёта стреляя вдогон, а я послушаю.
а вот байку про встречную стрельбу с суммарной скоростью почти 2000км/ч на дистанции 200-500м приберегите на потом, когда считать научитесь
в ответ Наверное 28.12.14 23:26
В ответ на:
Сразу видно как вы невнимательно читали ветку. Есть ещё замечания? За вас даже всё уже посчитали тут и это исходя из самой плохой позиции для атаки - перпендикулярно. При атаке в лоб или сзади, картина вообще сильно изменится.
Сразу видно как вы невнимательно читали ветку. Есть ещё замечания? За вас даже всё уже посчитали тут и это исходя из самой плохой позиции для атаки - перпендикулярно. При атаке в лоб или сзади, картина вообще сильно изменится.
ну расскажите как попасть в переднюю полусферу самолёта стреляя вдогон, а я послушаю.
а вот байку про встречную стрельбу с суммарной скоростью почти 2000км/ч на дистанции 200-500м приберегите на потом, когда считать научитесь
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
29.12.14 00:06
не мог. чтобы попасть в кокпит нужно зайти если не с 90, то минимум с 60-70 градусов, а там рассчёты не сильно меняются, при этом СУ-25 можно полностью исключить , ему не хватит ни высоты ни скорости.
хуже другое - пока истребитель сумеет повторить манёвр и опять зайти для атаки на кокпит (зачем собственно? проще сзади расстрелять) , пилоты успеют завещание в эфир продиктовать.
в общем глупость это всё.
в ответ ParkZone 28.12.14 23:56
В ответ на:
Генди вы ошибаетесь в возможностях современных самолетов , он мог зоходить с паралельного курса и не раз при желании . Все будет зависеть от опыта пилота .
Генди вы ошибаетесь в возможностях современных самолетов , он мог зоходить с паралельного курса и не раз при желании . Все будет зависеть от опыта пилота .
не мог. чтобы попасть в кокпит нужно зайти если не с 90, то минимум с 60-70 градусов, а там рассчёты не сильно меняются, при этом СУ-25 можно полностью исключить , ему не хватит ни высоты ни скорости.
хуже другое - пока истребитель сумеет повторить манёвр и опять зайти для атаки на кокпит (зачем собственно? проще сзади расстрелять) , пилоты успеют завещание в эфир продиктовать.
в общем глупость это всё.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
29.12.14 00:14
Ну согласитесь и СБУ признала факт возможного обстрела с самолета и др .специалисты говорили как версия вполне и многое обьясняет . Думаю придется запастись терпением , со временем что то , где то просочится . Да и все же есть не большой шанс на адекватное расследование .
Самый хороший учитель в жизни — опыт.Берет правда дорого, но объясняет доходчиво.
29.12.14 00:17
Генди только что опроверг заключение Российского союза инженеров!
http://bourabai.kz/articles/rue.htm
в ответ gendy 29.12.14 00:06
В ответ на:
не мог. чтобы попасть в кокпит нужно зайти если не с 90, то минимум с 60-70 градусов
не мог. чтобы попасть в кокпит нужно зайти если не с 90, то минимум с 60-70 градусов
Генди только что опроверг заключение Российского союза инженеров!
В ответ на:
Общая типология пробоин и их расположение свидетельствуют о том, что с наибольшей вероятностью Boeing 777 был обстрелян из авиационной пушки ГШ-2-30 или контейнера СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л, прицеливание производилось в область кабины пилотов, при этом, снаряды, пробив насквозь кокпит, на вылете нанесли повреждения плоскости крыла (см. фото).
Общая типология пробоин и их расположение свидетельствуют о том, что с наибольшей вероятностью Boeing 777 был обстрелян из авиационной пушки ГШ-2-30 или контейнера СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л, прицеливание производилось в область кабины пилотов, при этом, снаряды, пробив насквозь кокпит, на вылете нанесли повреждения плоскости крыла (см. фото).
http://bourabai.kz/articles/rue.htm
Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами
29.12.14 00:25
gordonua.com/news/war/SBU-V-telah-pogibshih-v-sbitom-na-Donbasse-Boeing-7...
в ответ ParkZone 29.12.14 00:14
В ответ на:
Ну согласитесь и СБУ признала факт возможного обстрела с самолета и др .специалисты говорили как версия вполне и многое обьясняет . Думаю придется запастись терпением , со временем что то , где то просочится . Да и все же есть не большой шанс на адекватное расследование .
немного не так, он просто процитировал слова нидерландского прокурора занимающегося следствием Ну согласитесь и СБУ признала факт возможного обстрела с самолета и др .специалисты говорили как версия вполне и многое обьясняет . Думаю придется запастись терпением , со временем что то , где то просочится . Да и все же есть не большой шанс на адекватное расследование .
gordonua.com/news/war/SBU-V-telah-pogibshih-v-sbitom-na-Donbasse-Boeing-7...
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
29.12.14 00:26
в ответ Freiherr_v_Wegen 29.12.14 00:17
Вот немного фото в сети , наверно уже выставляли , но тем не менее
http://bourabai.kz/articles/missile.htm
http://bourabai.kz/articles/missile.htm
Самый хороший учитель в жизни — опыт.Берет правда дорого, но объясняет доходчиво.
29.12.14 00:28
много чести, я даже не интересовался их бредом.
в ответ Freiherr_v_Wegen 29.12.14 00:17
В ответ на:
Генди только что опроверг заключение Российского союза инженеров!
тех самых шарлатанов, которые принесли леонтьеву фотошоп с 900 метровым боингом?Генди только что опроверг заключение Российского союза инженеров!
много чести, я даже не интересовался их бредом.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
29.12.14 00:38 
Бред.
в ответ peter98 28.12.14 23:17
В ответ на:
Лет 12 назад украинцы уже сбили самолёт. Тогда российский. Ни у кого рука чего-то не дрогнула. Ракета тогда уверенно поразила пассажиров. Почему сейчас кто-то в украинской армии должен был задуматься? Что поменялось?
это типа: виноват всегда ранее судимый, ибо окромя него некомуЛет 12 назад украинцы уже сбили самолёт. Тогда российский. Ни у кого рука чего-то не дрогнула. Ракета тогда уверенно поразила пассажиров. Почему сейчас кто-то в украинской армии должен был задуматься? Что поменялось?
Бред.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
29.12.14 00:49 
в ответ Freiherr_v_Wegen 28.12.14 23:06
В ответ на:
А источником этого профанства является (судя по вашей авто подписи) чрезмерный консум российского ТВ.
А судить вам об этом можно ссылаясь на правдивость http://www.stopfake.org.
предвзято заблуждаетесь. Может там и есть чего на эту тему, но если б я знал - я бы обязательно привел бы ссылку.А источником этого профанства является (судя по вашей авто подписи) чрезмерный консум российского ТВ.
А судить вам об этом можно ссылаясь на правдивость http://www.stopfake.org.
В ответ на:
Вопросом не задавались почему на http://www.stopfake.org 99% "разоблачённых" фейков российские?
задавался: 99% вранья рожает кисель-тв и прочее рус-медиаВопросом не задавались почему на http://www.stopfake.org 99% "разоблачённых" фейков российские?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)