Алё, гараж..
А это я для кого написал?
Все цифры условны, подставьте правильные и решите задачу.

900 км/ч = (900х1000)/(60х60)=250 м/с.
Нет, не попадёт, если исходить из исходных данных и того, что стреляющий не меняет курс и снаряды не разрываются перед тем, как попасть в поверхность.
А чья это версия с пушками? Я читал про ракеты

Есть версия что самолёт с начало шёл встречным курсом, обстрелял с пушки и потом добил ракетой. Но я согласен на любой вариант. Хоть сзади хоть сбоку вёлся огонь.
Скорострельность пушки и запас боекомплекта я указал выше. Генди утверждает что больше одного снаряда попасть не могло. То есть пушка не могла физически нанести опасные повреждения самолёту. Так же считает Курбан и та дама, с лозунгами. Меня сразу смутило то, как можно утверждать про один снаряд. А уж когда ещё двое подтянулись и стали вторить. Курбан привёл ещё свой опыт стрельбы на зенитном орудии, но зарактеристики даже близко не стоят. Наверное от туда и идут его 1 выстрел/сек.

Понятия не имею, я за дискуссией не слежу, меня попросили сформулировать, я и сформулировал.

Зачем набирать высоту цели?
Ракета достанет и сама запас по набору высоты у неё имеется, заодно и светиться нападающему не надо.

Алё, товарищ, вы что, специально?
Я же написал, что числа условные.

Алё, товарищ, вы что, специально?
Держаться контекста топика и вопроса куда встряли пытаетесь или лишь бы нафлудить?

Это всё версии.
Вероятные или менее вероятные. Его явно сбили не по "рукожопству"
Самое большое скотство это не "верить или не верить" в ту или иную версию, а то, что заказчику (если таковой имеется) это наверняка сойдёт с рук.
Если это ополченцы, то там "заказчиков" по логике нет. Если украинская армия, то это международное преступление и виновных будет "не найти"

Из чего такой вывод не совсем понял? Самолёт не висит в воздухе. Конечно самое важное условие расстояние между самолётами но этих данных нет. То есть остаётся только скорость одного самолёта, относительно знаем скорость штурмовика, так как сложно судить в каком он именно направление двигался в этот момент. То есть перпендикулярно к нем, вдогонку. То есть в любом случае скорость Боинг будет меньше 250 м/с. Скорость снаряда 900 м/с. Так же к сожалению не знаю дальность поражения этой пушкой. Вся очередь может длиться всего 1/12 секунды.

О чём и говорю. Можно пытаться понять кто мог исходя из физических данных а не лозунгами.

Зачем хамить, не понимаю.
Меня попросили сформулировать условия задачи, я это сделал и указал, что числа взяты условные. Я понятия не имею ни о какой пушке идёт речь ни с какой скоростью летел самолёт.
Мне стереть эту задачу для Вашего удовольствия? Сделаю, только попросите.

Обана!
словечки то какие в ход пошли "росейских"
Вообще то не лишне напомнить : РФ производит ракеты в Космос, а Украина - авто "Запорожец"

Ну мы придираться не будем : даем Вам [nick]Brise maritim
шанс,как украинскому патриоту-математику проявить себя в области авионики,математики,физики -
дайте сюда лично Ваши "математические подсчёты" - касательно Боинга
Расчеты в студию !

Я понял ваши данные что ли, как утверждающее. Не воспринял это прсото как общее. Наверное повлияла дама с лозунгом) Да и писал это всё ещё не видя что было уже написано ниже.

Исходя из условных данных. Я пытаюсь перевести дискуссию из "чувственного срача" на более или менее аргументированный анализ.
Девушка сформулировать не в состоянии. Курбан сделал это () приведя условные данные, чтобы я смог понять задачу "для 3го" класса.
Условные данные изначально ну очень уж "условные". Начиная со скорострельности пушки, заканчивая траекторией полёта Су.
Если принимать их за неоспоримые, то в ВОВ наверняка ни одного самолёта не сбили бы.
С чего это условно принято, что Су-25 летел перпендикулярно, ни в коей мере не корректируя положение пушки и/или самолёта по отношению к пассажирскому самолёту????
Там и скорострельности не надо!

Вот точные данные пушки.

То есть весь боекомплект улетит за 1/12 секунды. За это время самолёт Боинг успеет пролететь грубо говоря 20 метров. То есть дальностью можно пренебречь.

250 патронов/20метров=12,5 отверстий на метр! И это без корректировки?
Посмотрим, что на это скажут "нероссейские патриоты, явно привыкшие к такого рода деятельности"

Хамство? То там были ровно Ваши слова.

Вы доставите мне удовольствие когда перестанете придираться к "оппонентам" по мелочам, исподтишка оскорблять (флудить) оппонентов и выражать этим неуважение к читателям.

Длина боинга - 64 м. Это расстояние он пролетает за четверть секунды. При этом авиапушка успевает выпустить 12 снарядов, т.е менее одного попадания на каждые 5 метров. Таким образом в кокпит мог попасть только один снаряд, что никак не вписывается в картину поражения.

по моим расчетам - одно отверстие на 5 метров.
пушка стреляет каждый новый патрон через 0.02 секунды (это 60/3000)
за это время самолет смещается на 5 метров (250*0.02)

Собеседник не смог совершить элементарные расклады,либо по каким то причинам не счел возможным выложить их на всеобщее обозрение, тем самым дав повод усомниться в его знаниях.О каких чувствах идет речь? Возможно, преградой стала обычная стеснительность, но другой вывод более логичен - россейский патриотизм,не иначе

Точнее будет, не в состоянии,а не в желании.Разницу ощущаете ?

Тема, разумеется, меня интересует, но не настолько,чтобы становиться ее активным участником,тем более не обладая специфическими знаниями. Это бои без правил и для мужчин.
Я же отвожу себе скромную роль читательницы,за редким исключением,которые я вправе регламентировать сама.Ответ искренний и надеюсь особых возражений не последует.