Вход на сайт
Сбитый Боинг, часть 3.
15.12.14 09:27
в ответ simka2 15.12.14 09:07
что верно то верно. по тому фотошопу с 900 метровым боингом и истребителем стреляющим из лазерной пушки только ленивый не проехался.
да так , что леонтьеву остаётся только хамить в ответ .
а тролли всё хотят повторения на бис.
да так , что леонтьеву остаётся только хамить в ответ .
а тролли всё хотят повторения на бис.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
15.12.14 11:26
передача была построена на лжи и преследовала цель лживой пропаганды.
а украинская база пво под спартаком? а бильборд неподалёку от БУКа?
я уже не говорю о том блокировали ли российские войска украинские части в крыму или нет?
в ответ Византий 15.12.14 11:07
В ответ на:
В переводе с украинского это полный слив.))
ну если вы уже сами признаётесь в сливе...В переводе с украинского это полный слив.))
В ответ на:
Не важно на чем построена передача,важно какую цель она преследовала.
важно и то и другое. Не важно на чем построена передача,важно какую цель она преследовала.
передача была построена на лжи и преследовала цель лживой пропаганды.
В ответ на:
..да,пока не забыл - "единожды солгавши.." - откуда это,случайно не помните? Я что то запамятовал.
может из российской пропаганды? как там себя снегири с синичками чувствуют? а распятые мальчики?..да,пока не забыл - "единожды солгавши.." - откуда это,случайно не помните? Я что то запамятовал.
а украинская база пво под спартаком? а бильборд неподалёку от БУКа?
я уже не говорю о том блокировали ли российские войска украинские части в крыму или нет?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
15.12.14 11:33
чё-то верится с трудом..
например, у Украины были абсолютно веские основания полностью закрыть воздушное пространство для полётов гражданских судов после того, как на высоте 6200 м был сбит АН26 14 .07..
и тогда катастрофы Боинга 17.07 не было бы..ведь так всё ясно и просто..но не для генди..почему, генди?)
в ответ gendy 15.12.14 08:39
В ответ на:
а я готов изменить своё мнение, если будут основания,
а я готов изменить своё мнение, если будут основания,
чё-то верится с трудом..

например, у Украины были абсолютно веские основания полностью закрыть воздушное пространство для полётов гражданских судов после того, как на высоте 6200 м был сбит АН26 14 .07..
и тогда катастрофы Боинга 17.07 не было бы..ведь так всё ясно и просто..но не для генди..почему, генди?)
15.12.14 11:52
Да,нет..в сливе я Вас уличил.
И сделал это два раза,прямым текстом.))
Не понять и ребенку сложно было.
Передача была построена на гипотезе,нигде не было заявления что это истина,что Вы сами,своим сливом и подтвердили..лгунишка.)
Вы хотите и это рассмотреть?
ради бога..про снегирей - такая запись появилась на украинском ресурсе - отрицать это невозможно.
Кстати зачатую свидомье само себя подставляет,в силу природной тупости.)
Мальчик - интервью с беженкой..извините,у беженцев,как то не принято просить справку из психдиспансера.
И опять же,никто не заявлял,что это истина.
Разобрались же,в конце концов.
А че? Не было? так докажите.)
Дык и это не доказано.)
в ответ gendy 15.12.14 11:26
В ответ на:
ну если вы уже сами признаётесь в сливе...
ну если вы уже сами признаётесь в сливе...
Да,нет..в сливе я Вас уличил.
И сделал это два раза,прямым текстом.))
Не понять и ребенку сложно было.
В ответ на:
важно и то и другое.
передача была построена на лжи и преследовала цель лживой пропаганды.
важно и то и другое.
передача была построена на лжи и преследовала цель лживой пропаганды.
Передача была построена на гипотезе,нигде не было заявления что это истина,что Вы сами,своим сливом и подтвердили..лгунишка.)
В ответ на:
как там себя снегири с синичками чувствуют? а распятые мальчики?
как там себя снегири с синичками чувствуют? а распятые мальчики?
Вы хотите и это рассмотреть?
ради бога..про снегирей - такая запись появилась на украинском ресурсе - отрицать это невозможно.
Кстати зачатую свидомье само себя подставляет,в силу природной тупости.)
Мальчик - интервью с беженкой..извините,у беженцев,как то не принято просить справку из психдиспансера.
И опять же,никто не заявлял,что это истина.
Разобрались же,в конце концов.
В
ответ на:
а украинская база пво под спартаком?
а украинская база пво под спартаком?
А че? Не было? так докажите.)
В ответ на:
а бильборд неподалёку от БУКа?
а бильборд неподалёку от БУКа?
Дык и это не доказано.)
15.12.14 12:03
и надо учесть, что визг укрпатриоты подняли после реального интервью в СМИ с реальной украинкой...которое всего лишь добавило красок в неприглядный портрет бандеровской нацгвардии
а вот фейковое заявление президента Порошенко о российской военной колонне, причём уже наполовину уничтоженннй доблестной укрармией..-это ложь на госуровне..практически, обвинение в агрессии..
и тут украптриоты как в рот воды набрали..наверное, привыкли к постоянной лжи своих президентов)
в ответ Византий 15.12.14 11:52
В ответ на:
Мальчик - интервью с беженкой..извините,у беженцев,как то не принято просить справку из психдиспансера.
И опять же,никто не заявлял,что это истина.
Разобрались же,в конце концов.
Мальчик - интервью с беженкой..извините,у беженцев,как то не принято просить справку из психдиспансера.
И опять же,никто не заявлял,что это истина.
Разобрались же,в конце концов.
и надо учесть, что визг укрпатриоты подняли после реального интервью в СМИ с реальной украинкой...которое всего лишь добавило красок в неприглядный портрет бандеровской нацгвардии
а вот фейковое заявление президента Порошенко о российской военной колонне, причём уже наполовину уничтоженннй доблестной укрармией..-это ложь на госуровне..практически, обвинение в агрессии..
и тут украптриоты как в рот воды набрали..наверное, привыкли к постоянной лжи своих президентов)
15.12.14 12:21
в ответ gendy 15.12.14 11:26
15.12.14 12:58
здесь чуть посвежей..но из зоны АТО
http://www.youtube.com/watch?v=U2eGNPJlkMo
в ответ Византий 15.12.14 12:21
В ответ на:
Старенькое видео..незадолго до сбития Боинга.
Старенькое видео..незадолго до сбития Боинга.
здесь чуть посвежей..но из зоны АТО
http://www.youtube.com/watch?v=U2eGNPJlkMo
15.12.14 13:11
и что делается если гипотеза оказываетса фейком? солидный источник даёт опровержение,
аноним исчезает, хамло леонтьев отвечает так
Журналист:
― Вот блогеры провели свое расследование и нашли массу несоответствий. В частности, они указали,
что для изготовления фото, якобы снятого иностранным спутником-шпионом, использовали снимок из карт Google, сделанный еще пару лет назад и на двух этих фотографиях…
М.Леонтьев:
― Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия
данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают! Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.
это уже после того как фальшивка разоблачена
подставляют себя как раз те, кто стёб или сплетни с жёлтых страниц выдаёт за истину, именно за истину, т.к.
преподносится утвердительно и о том что инфа не проверена и источник не заслуживает доверия ни там ли леонтьев не говорили
давно доказал . да и не только я . что фото там было совсем из другой части, да и эта часть к тому времени давно находилась под контролем террористов.
смотрите предыдущую ветку.
тоже доказано. на настоящем бильборде вопреки лжи МО РФ нет никакого адреса.
привести фото?
в ответ Византий 15.12.14 11:52
В ответ на:
Передача была построена на гипотезе,нигде не было заявления что это истина,что Вы сами,своим сливом и подтвердили..лгунишка.)
Передача была построена на гипотезе,нигде не было заявления что это истина,что Вы сами,своим сливом и подтвердили..лгунишка.)
и что делается если гипотеза оказываетса фейком? солидный источник даёт опровержение,
аноним исчезает, хамло леонтьев отвечает так
Журналист:
― Вот блогеры провели свое расследование и нашли массу несоответствий. В частности, они указали,
что для изготовления фото, якобы снятого иностранным спутником-шпионом, использовали снимок из карт Google, сделанный еще пару лет назад и на двух этих фотографиях…
М.Леонтьев:
― Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия
данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают! Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.
это уже после того как фальшивка разоблачена
В ответ на:
Вы хотите и это рассмотреть?
ради бога..про снегирей - такая запись появилась на украинском ресурсе - отрицать это невозможно.
Кстати зачатую свидомье само себя подставляет,в силу природной тупости.)
Мальчик - интервью с беженкой..извините,у беженцев,как то не принято просить справку из психдиспансера.
И опять же,никто не заявлял,что это истина.
Разобрались же,в конце концов.
Вы хотите и это рассмотреть?
ради бога..про снегирей - такая запись появилась на украинском ресурсе - отрицать это невозможно.
Кстати зачатую свидомье само себя подставляет,в силу природной тупости.)
Мальчик - интервью с беженкой..извините,у беженцев,как то не принято просить справку из психдиспансера.
И опять же,никто не заявлял,что это истина.
Разобрались же,в конце концов.
подставляют себя как раз те, кто стёб или сплетни с жёлтых страниц выдаёт за истину, именно за истину, т.к.
преподносится утвердительно и о том что инфа не проверена и источник не заслуживает доверия ни там ли леонтьев не говорили
В ответ на:
А че? Не было? так докажите.)
А че? Не было? так докажите.)
давно доказал . да и не только я . что фото там было совсем из другой части, да и эта часть к тому времени давно находилась под контролем террористов.
смотрите предыдущую ветку.
В ответ на:
Дык и это не доказано.)
Дык и это не доказано.)
тоже доказано. на настоящем бильборде вопреки лжи МО РФ нет никакого адреса.
привести фото?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
15.12.14 13:27
Ээээ... и какой же солидный источник дает опровержение на предположение?
Можно пруф?
Я Вам наверное с этими пруфами уже надоел,да?))
Речь леонтьева даже комментировать не быду..она в нашем споре ни к селу ни к городу.)
Если мы обратимс к первоисточнику новости о мальчике,то там было только интервью..если Вы уверяете,что кто то претендовал на истину,то докажите это.
Пока я вижу одно балабольство.)
А зачем им это говорить?
для чего?
и что значит преподносится утвердительно?)
Они прям так и сказали - да,это правда..или не говорили?
Кем доказано?
Да нет..смотреть ветку я не буду..бремя доказательств на Вас.
Ведь вы заявили,что это все выдумки и ложь - действуйте.)
в ответ gendy 15.12.14 13:11
В ответ на:
и что делается если гипотеза оказываетса фейком? солидный источник даёт опровержение,
и что делается если гипотеза оказываетса фейком? солидный источник даёт опровержение,
Ээээ... и какой же солидный источник дает опровержение на предположение?
Можно пруф?
Я Вам наверное с этими пруфами уже надоел,да?))
Речь леонтьева даже комментировать не быду..она в нашем споре ни к селу ни к городу.)
В ответ на:
подставляют себя как раз те, кто стёб или сплетни с жёлтых страниц выдаёт за истину
подставляют себя как раз те, кто стёб или сплетни с жёлтых страниц выдаёт за истину
Если мы обратимс к первоисточнику новости о мальчике,то там было только интервью..если Вы уверяете,что кто то претендовал на истину,то докажите это.
Пока я вижу одно балабольство.)
В ответ на:
реподносится утвердительно и о том что инфа не проверена и источник не заслуживает доверия ни там ли леонтьев не говорили
реподносится утвердительно и о том что инфа не проверена и источник не заслуживает доверия ни там ли леонтьев не говорили
А зачем им это говорить?
для чего?
и что значит преподносится утвердительно?)
Они прям так и сказали - да,это правда..или не говорили?
В ответ на:
тоже доказано. на настоящем бильборде вопреки лжи МО РФ нет никакого адреса.
привести фото?
тоже доказано. на настоящем бильборде вопреки лжи МО РФ нет никакого адреса.
привести фото?
Кем доказано?
В ответ на:
смотрите предыдущую ветку.
смотрите предыдущую ветку.
Да нет..смотреть ветку я не буду..бремя доказательств на Вас.
Ведь вы заявили,что это все выдумки и ложь - действуйте.)
15.12.14 13:52
Обламись веточкин...
Сколько всё таки здесь укро-троллей,не желающих слышать и видеть правды о своём провительстве..
В ответ на:
Это был злой спаммер, который пришёл к нам 05/12/14 21:50. Он умер 14/12/14 21:00.
Это был злой спаммер, который пришёл к нам 05/12/14 21:50. Он умер 14/12/14 21:00.
Обламись веточкин...
Сколько всё таки здесь укро-троллей,не желающих слышать и видеть правды о своём провительстве..

15.12.14 14:04
не на преположение, а на свою информацию. любой серьёзный
звучит примерно так "факты изложенные в сообщении бла бла от .... не подтвердились, приносим свои извинения".
интервью человека выдаваемого за очевидца
какая вам разница кто указал,что на бильборде написано совсем не то, что заявили в МО РФ, если каждыможет в этом убедиться лично?
в ответ Византий 15.12.14 13:27
В ответ на:
Ээээ... и какой же солидный источник дает опровержение на предположение?
Можно пруф?
Ээээ... и какой же солидный источник дает опровержение на предположение?
Можно пруф?
не на преположение, а на свою информацию. любой серьёзный
звучит примерно так "факты изложенные в сообщении бла бла от .... не подтвердились, приносим свои извинения".
В ответ на:
Если мы обратимс к первоисточнику новости о мальчике,то там было только интервью..если Вы уверяете,что кто то претендовал на истину,то докажите это.
Пока я вижу одно балабольство.)
Если мы обратимс к первоисточнику новости о мальчике,то там было только интервью..если Вы уверяете,что кто то претендовал на истину,то докажите это.
Пока я вижу одно балабольство.)
интервью человека выдаваемого за очевидца
В ответ на:
тоже доказано. на настоящем бильборде вопреки лжи МО РФ нет никакого адреса.
привести фото?
Кем доказано?
тоже доказано. на настоящем бильборде вопреки лжи МО РФ нет никакого адреса.
привести фото?
Кем доказано?
какая вам разница кто указал,что на бильборде написано совсем не то, что заявили в МО РФ, если каждыможет в этом убедиться лично?
В ответ на:
Да нет..смотреть ветку я не буду..бремя доказательств на Вас.
я уже доказал в той ветке. Да нет..смотреть ветку я не буду..бремя доказательств на Вас.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
15.12.14 14:17
опять двадцать пять.
не было фактов..были предположения.
У меня почему то появились сомнения в Вашем полном понимании русского языка.)
Уже ближе..осталось только выяснить кто выдавал его за очевидца (вернее ее..похоже что Вы даже не знаете,что это была женщина) ,он сам или журналист.
Убедится как? Съездить на Донбасс?
Вы сами то лично убедились? Съездили?
огромная разница..а вдруг это была каска Тымчука?
Тогда вопросов нет.
Конечно поверю.)
Ну так тем более Вам найти это будет легче,чем мне.
Хотя...не уверен я,что Вы что то доказали.
Наверняка все сделали так же,как и сейчас, а именно одно блаблабла.)
в ответ gendy 15.12.14 14:04
В ответ на:
факты
факты
опять двадцать пять.
не было фактов..были предположения.
У меня почему то появились сомнения в Вашем полном понимании русского языка.)
В ответ на:
интервью человека выдаваемого за очевидца
интервью человека выдаваемого за очевидца
Уже ближе..осталось только выяснить кто выдавал его за очевидца (вернее ее..похоже что Вы даже не знаете,что это была женщина) ,он сам или журналист.
В ответ на:
если каждыможет в этом убедиться лично?
если каждыможет в этом убедиться лично?
Убедится как? Съездить на Донбасс?
Вы сами то лично убедились? Съездили?
В ответ на:
какая вам разница кто указал,что на бильборде написано совсем не то,
какая вам разница кто указал,что на бильборде написано совсем не то,
огромная разница..а вдруг это была каска Тымчука?
Тогда вопросов нет.
Конечно поверю.)
В ответ на:
я уже доказал в той ветке.
я уже доказал в той ветке.
Ну так тем более Вам найти это будет легче,чем мне.
Хотя...не уверен я,что Вы что то доказали.
Наверняка все сделали так же,как и сейчас, а именно одно блаблабла.)
15.12.14 14:39
предположение выдаваемое за факт, на котором собственно и всё было построено.
признать что "предположение" оказалось фейком, а соотвественно все логические построения на нён неверные леонтьеву не под силу, проще нахамить
для многих вещей это не нужно. а часто даже бесполезно.
от этого зависит изображённое на фото?
мне лень. это был уже третий или пятый раз. хватит
а давайте поспорим , что часть ПВО под Спартаком выдаваемая на брифинге МО РФ за украинскую на 17 июля находилась под контролем боевиков?
хоть какое развлечене будет. что ставите?
в ответ Византий 15.12.14 14:17
В ответ на:
не было фактов..были предположения.
У меня почему то появились сомнения в Вашем полном понимании русского языка.)
не было фактов..были предположения.
У меня почему то появились сомнения в Вашем полном понимании русского языка.)
предположение выдаваемое за факт, на котором собственно и всё было построено.
признать что "предположение" оказалось фейком, а соотвественно все логические построения на нён неверные леонтьеву не под силу, проще нахамить
В ответ на:
Убедится как? Съездить на Донбасс?
Вы сами то лично убедились? Съездили?
Убедится как? Съездить на Донбасс?
Вы сами то лично убедились? Съездили?
для многих вещей это не нужно. а часто даже бесполезно.
В ответ на:
огромная разница..а вдруг это была каска Тымчука?
Тогда вопросов нет.
Конечно поверю.)
огромная разница..а вдруг это была каска Тымчука?
Тогда вопросов нет.
Конечно поверю.)
от этого зависит изображённое на фото?
В ответ на:
Ну так тем более Вам найти это будет легче,чем мне.
Ну так тем более Вам найти это будет легче,чем мне.
мне лень. это был уже третий или пятый раз. хватит
а давайте поспорим , что часть ПВО под Спартаком выдаваемая на брифинге МО РФ за украинскую на 17 июля находилась под контролем боевиков?
хоть какое развлечене будет. что ставите?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
15.12.14 15:11
..это лишь Ваше предположение,которое Вы так и не смогли доказать.)
не может предположение быть фактом..просто не может,по определению.)
неужели это настолько сложно для восприятия?
Да..конечно,так легче..просто что нибудь ляпнуть и сказать,что доказательства не нужны.)
Типичные свидомообороты речи.)
Конечно..ведь я не специалист по фото.
Специалисту могу поверить - Вам нет.)
После долгих лет закатывания булыжника в гору Сизиф объявил,что ему лень.
Вощем понятно..еще один слив.
в ответ gendy 15.12.14 14:39
В ответ на:
предположение выдаваемое за факт
предположение выдаваемое за факт
..это лишь Ваше предположение,которое Вы так и не смогли доказать.)
не может предположение быть фактом..просто не может,по определению.)
неужели это настолько сложно для восприятия?
В ответ на:
для многих вещей это не нужно. а часто даже бесполезно.
для многих вещей это не нужно. а часто даже бесполезно.
Да..конечно,так легче..просто что нибудь ляпнуть и сказать,что доказательства не нужны.)
Типичные свидомообороты речи.)
В ответ на:
от этого зависит изображённое на фото?
от этого зависит изображённое на фото?
Конечно..ведь я не специалист по фото.
Специалисту могу поверить - Вам нет.)
В ответ на:
мне лень
мне лень
После долгих лет закатывания булыжника в гору Сизиф объявил,что ему лень.
Вощем понятно..еще один слив.