Вряд ли каждый на своем, у них столько исправных "Сушек" не нашлось бы.

Пря все 100 человек - лётчики что ли ??
там из 100- 99 % пехота и сбу
Смотрите - конкретно в списках "" орден Мужества3 степени :
-Кому дали 3 степень, кому 2 с и т.д.
ФИО - Волошин
В.звание - капитан
Род войск - ВВС
Всего у ВВС Украины - после боев осталось примерно 20 самолётов СУ-25
и одно звено 3 шт более современных СУ-27

1. Неизвестно кто сделал заявление. Неизвестно кто это и откуда наблюдал
2. Неизвестно что он наблюдал. Летчик вернулся с боевого вылета. Пока больше ничего он не увидел.
3. Летчик, регулярно совершающий боевые вылеты, вполне может быть награжден.
Итак есть 2 варианта. Действительно был боевой вылет и во время этого произошла катастрофа. Или просто кто-то взял наградной лист, взял имя летчика, заявил, что видел испуганное лицо. А там пипл сам додумает, то ли боинг летчик сбил, то ли с тещей поругался.
Против версии работает то, что пока нет данных о посторонних самолетах в зоне.

http://www.sledcom.ru/actual/424376/
С свидетелем начали разбираться, с полиграфом.

Я не говорю, что версия "идеальная"
Но все же можно было бы проверить 2-3 вещи :
1. Учет расходования боеприпасов (в данном случае: подвесных ракет у самолета СУ )
- является делом строгой отчетности
И разумеется : выдача/возврат/списание боеприпасов должна быть зафиксированы :
Военные ведомости по учёту по выдаче и возвращению боеприпасов
Акты по списанию израсходованных боеприпасов
2. Сам учёт вылетов самолётов , журналы авиачасти по боевым вылетам самолётов
Это тоже документ строгого учёта, за подписью командира части и отражено в ежедневном приказе
Может международной комиссии по Боингу - следовало добиться получения оригиналов этих документов воинской отчётности по ракетам, боеприпасам и журналов боевых вылетов от Украины ?
Для комиссии ?

Вполне возможно, что комиссиям эти документы были предоставлены. Ещё вероятнее, что они не нужны, если нет других свидетельств поражения с воздуха, кроме высеров фантазий кп-шных "журналистов", леонтьева и штатных конспирологов.
Вроде Комиссии не жаловались.

Потому что если задача ставится , то прорабатывается до конца.. при обстреле пушкой или маленькими ракетами , ящики бы показали и разговор и системы ,агрегаты самолета не вышли бы все разом из строя. А это лишние свидетели , а это значит и веревка ,как отдававшим приказ ,так и исполнющим светит однозначно...
такая сила взрыва возможна только ракеты земля воздух

Вы правы, и приведенная мною цитата позволяет утверждать, что в радиусе 300 километров (досягаемость украинских комплексов С300)
у украинских ВС не было стационарных средств контроля и поражения. Для этого и использовались мобильные «Купола», но у них нет возможностей сохранения записей.

Об их существовании было открыто заявлено во время легендарного брифинга МО России:

Напомню, что в докладе технической комиссии по расследованию эти данные отсутствуют, а прокурор, возглавляющий расследование прямо указал, на то, что они надеются их получить.
В том же интервью он сказал, что Украина предоставляет всю информацию, которую у нее требует следствие.

В данном случае - речь идёт об свидетельских показаниях
офицера аэродрома Днепропетровска
По законодательству - свидетельские показания имеют юридическое значение
и приобщаются к Делу
И еще - постарайтесь на форуме дискутировать + приводить ссылки
Обзывание Вами журналистов "высерами"- не есть какой то "аргумент"

ссылка
официальный сайт Следственного Комитета
http://sledcom.ru/actual/424282/

против версии работает то, что в тот день не было ни одного сбитого самолёта. АН 2& оказавшийся боингом и сушка оказавшаяся хвостом от боинга не в счёт
вывод: либо "свидетель" полностью врёт, либо события происходили 16 июля, когда действительно было потерано две сушки, причём одна из них была сбита российским истребителем. вот по тому истребителю волошин - если это конечно он и мог выпустить ракеты.

Пока речь идёт только о сочинённом пропагандистами СК в соавторстве с КП персонажем. Космические снимок и диплом MIT часом с собой этот офицер не прихватил? А смысл скрывать его личность, если украинцы его могут легко вычислить, а семью он мог бы вывезти и не беспокоится ? Или на "аэродроме" тысячи офицеров вертятся и на службу приходят по желанию и бесконтрольно.
Ещё раз, читайте внимательнее. Это была оценка материалов, произведенных к тому же не журналистами, а циничными пропагандистами.
Даже целиком зависимые от власти РФ издания пишут в более критическом ключе о таких свидетелях, и приводят разные точки зрения: www.vedomosti.ru/politics/news/37768481/gazetnyj-svidetel?utm_source=vedomosti&utm_medium=widget&utm_campaign=vedomosti&utm_content=link

может и стоит. естестенно после того как россия подтвердит свои слова о присутствии самолёта в воздухе неподалёку от боинга.
пока это остаётся вольным рассказом болтуна картапопова , проверяемо совравшего трижды на одном брифинге, особой необходимости в этих документах нет

Появилась конкретика, запахло жареным.
Укрпатриоты начинают выкручиваться.

Читайте правила ДК

в чём конкретика? старый фейк перепетый на новый лад без малейших доказательств от имени анонима жёлтой газетой?
к тому же сразу разоблачённый
может лучше инопланетанами дальше заниматься?
http://www.kp.ru/online/news/1911242/
http://www.kp.ru/daily/26004/2930116/

Первое
КП - это не"желтая " газета, а заслуженное популярное народное издание
Комсомолка есть комсомолка
Некрасиво использовать трюк "обзывания газеты", фактически вы используете нечестный трюк "навешивания ярлыка"
Второе
касательно пришельцев НЛО - газета КП в данном случае - перепечатела материал из британской газеты "Дэйли стар"

http://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/413013/UFOs-and-meteors-blamed-for-mystery-bangs-across-Britain

кем заслуженное?
в советские времена она была пропагандистким рупором, в постсоветские скатилась в желтуху. чтобы выжить

знаю. и это типичное поведение жёлтой газеты - перепечатка любого бреда ради тиража.
но в данном случае эти типично заказная публикация - в СМИ печатается много бреда, но не всегда СК мгновенно встаёт в стойку.
например когда свою фальшивку выдал леонтьев , то СК дёргаться не стал - команды не было. а по этой фальшивке сразу.

Малазийцы считают, что:
"С момента катастрофы "Боинга" прошло уже 20 дней. Комиссия по расследованию продолжает свою работу. Тем временем, малазийская газета "Нью Стрейтс Таймс" опубликовала очередную версию крушения лайнера. Ссылаясь на экспертов, газета пишет, что пассажирский самолет был сбит Су-25. Источник издания утверждает: штурмовик выпустил по лайнеру ракету "воздух-воздух", после чего пилот Су-25 открыл огонь по "Боингу" уже из пушки.
"Военные специалисты отмечают, что на фотографиях обломков самолета есть повреждения различных типов. Фюзеляж испещрен как отверстиями рваного характера, скорее всего, от осколков разорвавшейся ракеты, так и круглыми отверстиями, похожими на следы выстрелов из авиационной пушки. Эксперты сравнивают боеголовки ракет, которые используются на установках "Бук-М1", и боеголовки ракет Р-60 класса "воздух-воздух". По их мнению, малазийский лайнер сбила именно ракета "воздух-воздух", - говорится в статье.
К такому выводу приходят, изучив характер повреждений на обломках обшивки. Они хорошо видны и на фотоснимках. Многочисленные круглые отверстия небольшого диаметра."