Во время второй мировой еще диверсанты самолетам песок в двигатели засыпали. Так может и ПЗРК не нужны? Подкрались, насыпали...
Вы действительно не понимаете, что для применения ПЗРК против транспортной авиации нужно находится (и достаточно близко) от места, где транспортный самолет совершает посадку. А БУКи позволяют вообще блокировать военное воздушное сообщение до 20 км в сторону от территории, контроллируемой повстанцами.
Кроме того уничтожение пары транспортныхъ самолетов заставило бы украинские войска вообще отказаться от применения авиации - каждый вылет - это была бы потеря самолета.
Все имхо.

Ну если с самонаводящейся ракетой такое невозможно - значит нам врали всё про афганцев, которые якобы "стингерами" советскую авиатехнику сбивали?
расчетная вероятность поражения цели одной ракетой на ближней дистанции для Р-60М оценивается в 0,9, тогда как аналогичный показатель для предшественницы Р-60 — 0,5 (залпом двух ракет — 0,7-0,8).
Выходит, всё возможно?

Вам говорят про ракету, которая на высоте 10 км при попадании разрушает кокпит. Именно кокпит. При чем тут афганцы?

По-Вашему, ракета настолько точна, что различает моторы, кокпит и ещё что-то? Для системы самонаведения самолёт - точка. Задача ракеты - пролететь рядом с самолётом-точкой хотя бы в 5 метрах и подорвать боеголовку.

А вы не пробовали в той же википедии посмотреть принципы наведения указанной вами ракеты?

я не знаю кому что врали, но р-60 имеет тепловое наведение, и соотвественно полетит в двигатель а не кокпит.
ну а дальше всё произойдёт значительно иначе чем произошло на самом деле.
пилоты боинга будут кричать в эфир, но самолёт скорее всего аварийно посадят на оставшемся двигателе.
я уже не говорю о мизерной вероятности попасть ракетой под максимальным углом вверх.

Принцип простой. Вам в деталях объяснить или сами прочитаете?
Сказать-то чно хотели?

Она полетит в самолёт - как получится, плюс минус несколько десятков метров. Если пролетит достаточно близко от самолёта - сработает взрыватель. Не пролетит - не сработает, и через некоторое время сработает самоликвидатор. Потому и вероятность поражения не 1,0, а 0,5 или ниже: неизвестно, как точно ракета выйдет на самолёт. Как получится.
Кричать пилоты наверно будут. А вот в эфир или нет - зависит от того, будет радиостанция работать или нет. Ток для неё будет или отрубится после залпа.
ну прямо! Мастера высшего пилотажа там собрались... Такое получается даже при отказах двигателя лишь в одном случае из тысячи. А тут - сбитие ракетой, всё намного хуже...

Вы знаете, что эта ракета наводится по теплу. И попадает в двигатель?

И какая точность попадания? Прямо как в компьютерной игре?
Почему Россия эту ракету давно сняла с вооружения?
Если хоть куда-то попадёт, даже не попадёт, а просто близко пролетит - это уже означает сбитие. Но и это без гарантии. Потому и применяют их не по одной. Хоть одна из залпа - да пролетит поблизости и взорвётся.

Есть примеры попадания подобных ракет в боинг. Эта тема уже обсуждалась. Откуда инфа, что эти ракеты могут попасть в ту часть боинга, которая наиболее удалена от двигателей?

Я не знаю, какова точность попадания. Я не знаю почему эту ракету сняли с вооружения. Я знаю, что она наводится на двигатели и я знаю размеры боинга.

Чаще они вообще никуда, ни в какую часть самолёта, не попадают. 50:50.
Истребителю повезло. Боингу не повезло. А может наоборот - это как посмотреть на ситуацию. Лётчика наверняка теперь уберут втихаря.

вы хоть в курсе на что наводится эта ракета? знали бы не писали такую чушь. Р60 оснащена неконтактными взрывателями, подрыв ракеты происходит на расстоянии от 5 метров до 2,5 метра от цели.
т.е. попадание в кокпит полностью исключено.
а чего он должен отрубиться? кокпит же никак не затронет. выход из строя одного двигателя аварийная, но допустимая ситуация.

так это и есть отказ одного двигателя, самолёт то останется целым. а там как повезёт, но в любом несколько минут у пилотов будет, даже если потом начнёт разрушаться крыло.

Я не генди, я категорически ничего и не утверждаю. Может тот лётчик действительно сбил "не тот" самолёт и "не тот" самолёт оказался ....одним из СУ-25. Замочил, так сказать, товарища и от того находился в некоторой прострации. Им же не обязательно должен быть Боинг, верно? Тем более, что более компетентные товарищи здесь уже приводили инфу, что для одного самолёта нужна не одна ракета а несколько.

ракета взрывается на удалении 2,5-5 метров от сопла двигателя. т.е. очень далеко от кокпита. возможно под серединой крыла, но не дальше

Ну точно как с Южнокорейским Боингом.
Вы большой фантазёр, Генди.

в тот день не был потерян ни один СУ-25. можно конечно не верить украинским источникам, но и гиркин заявлял только об одном СУ-25, который потом оказался хвостом боинга.
самолёт не может раствориться, если бы хоть один нашли на земле, молчать бы не стали. это же такая улика , чтобы опровергнуть заявление ВСУ о вылетах авиации в тот день.
так что не проходит

ну так почитайте как был сбит южнокорейский боинг.
там было повреждено хвостовое управление и самолёт падал целым снижаясь по спирали в течении 12 минут.

...и всё это время лётчики орали в эфир, кто их сбил.
Не смешите.