Не считайте других идиотами, кодер. Попробуйте себя на месте принявших решение послать российских операторов БУКа исходя из обстоятельств.
Ваше мнение о российских ракетчиках БУКов в сравнении с украинскими?
Ваши мысли тащить российский БУК через всю ЛНР?

Почему? Я сам совершал поступки, которые потом не мог обьяснить. На дороге каждый день происходят аварии. Сотни аварий. Дураки на дорогах. Десятки тысяч людей вынуждены проходить идиотен-тест. Потому что в конкретной ситуации повели себя как идиоты.Почему я должен исключать дураков в данной ситуации? Вероятность остается.

тех самых которые и до того гнали туда военную технику?
ни тем ни тем ни разу не приходились действовать в боевых условиях.
остальное только слова.
бук был далеко не первой военной машиной которую террористы тащили через всю контролируемую ими территорию.
при этом террористы особо и не прятались - зараннее была запущена утка о якобы отремонтированном буке,
как выдавать поставленную из россии военную технику за захваченную у ВСУ не гиркина учить - он ещё в славянске получил ноны из россии выдав их за трофейную.

Да никто это не оспаривает, бывает, когда ты один..
Но предполагать, что из сотни народу (а в решении и осуществлении решения послать российский БУК в Луганск задействовано не менее!) все 100- клинические дебилы. и не нашлось ни одного адекватного. который задал бы вопрос "а вы тут чо, с ума сошли??" - наивно...

В таком случае Вы немного рано закончили листать ...
загляните на страницу 14, пункт 2.5.1
«For this investigation ATC surveillance data was obtained from both Ukraine (UkSATSE) and the Russian Federation»
И далее перечень представленных доказательств.

Это есть доказательство несостоятельности версии с участием боевого самолета, что автоматически выводит в фавориты версию атаки с земли.

Имеет место две разные процедура расследования. Одна по линии DSB, чей предварительный отчет вы сегодня перелистали.
Это техническое расследование, его задача выяснить причину катастрофы – как Вы совершенно верно заметили.
Параллельно ведется прокурорское расследование – JIT, чьей задачей определить - кто несет ответственность и как собрать достаточно улик для суда.
Данные спутниковой разведки как раз имеют самое непосредственное отношение к прокурорскому расследованию, так как могут указывать на виновных.
Техническая комиссия выяснила, что не было никаких технических неисправностей, не было ошибок навигации и управления, и не было взрыва на борту самолета, т.е. причина пришла извне, не по вине экипажа или диспетчеров. Что именно произошло извне – это уже задача прокурорского расследования.

Galant2, та же самая проблема. Вы не знаете и не имеете понятия (как и я) кто и как принимает решения. А кто просто выполняет приказы. Как умеет. Тем не менее вы нарисовали воображаемую картину, так, как вы себе ее представляете. /И в два счета доказали ее абсурдность. Да, вы правы, картина абсурдная, но это ваша картина. Это логическая ошибка - категорические выводы при недостатке информации и подмена фактической информации додуманной, той которая ДОЛЖНА быть по логике. "В действительности не все так, как на самом деле"(с)

Аха, и на российском БУКе намалевали цыфры на борту шрифтом, который в России для бортовых номеров уже давно не применяется :-)

Вы о этом БУКе? Так Генди давно уже доказал что он наш, надеюсь нас ЦРУ не читает?
http://file-germany.strana.de/111/Putin.jpg

И тем не менее наличие или отсутствие военных самолетов вблизи MH17 в докладе не упоминается. Слов типа "других объектов вблизи Боинга обнаружено не было" я не нашел.

Отлично, молодцы. Но интуиция подсказывает мне, что ничего нового они не сообщат, иначе в прессу давным-давно просочолись бы пару подробностей. И как и прежде, я не вижу причин ждать окончания прокурорского расследования, если есть данные, доказывающие вину одной из сторон. Или данные есть, или их нет.

кстати..всё хотел спросить..читал, что сам Бук без специального радиолокационного сопровождения неспособен поймать цель удалённую более, чем на 20 км..да и по углу захвата есть ограничения..
то есть, Бук, чтобы поразить цель, должен был точно знать местонахождение Боинга..РЛС рядом не было..диспетчера были украинские..нестыковочка..или?

наивно, - мало сказанно...
вешать всё на специально пригнанный и угнанный российский "Бук" или неисправный трофейный "Бук"ополченцев, который без соответствующего технического и кадрового обеспечения взял, да и стрельнул в "десяточку",
тогда, как украинских "Буков завались и авиация на прихвате, и наблюдатели тут , как тут, заинтересованные в санкциях против России,- по меньшей мере , - подтасовка фактов;
можно , конечно, предположить, что и "на старуху бывает проруха", но это не более и не менее , чем спекуляция;
тут ещё один немаловажный вопрос: " если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно...?"
кому и зачем нужно было угробить такое количество безвинных людей, просто принести в жертву ради целей, которые в первые же минуты после катастрофы, уже озвучили укрвласти?
ни первый пассажирский самолёт сбивали по-ошибке, но вероятностъ точного попадания единственного (по-информации неисправного)"Бука" ополченцев -маловероятная вероятность от теории вероятности,
не более...

Вы уже видели фотку бука, который достался боевикам под Донецком? Тот самый, который они якобы отремонтировали?
Самое интересное, что этот бук не на сантиметр не сдвинулся с места, как стоял до «захвата» так и остался стоять.
http://pp.vk.me/c620619/v620619438/d82e/v3qmBIluNFw.jpg
Ничего удивительного, что они не захотели выставлять на вид фотографию своих «трофеев», а выбрали фотки за 2010 год.

Блин, я прям как адвокат дьявола
Так нестыковка в чем?

Нет. Ни одна авария, особенно на автобане, никому не нужна. Но вот на прошлой неделе опять на сутки автобан закрывали. Кому это нужно?

А вот тут вы не правы. Вы не имеете понятия ни о теории вероятности, ни о том, как функционирует пусковая установка и что нужно, что бы "попасть". Тут нет никакой вероятности.

А почему такая фраза должна была там быть? Мало ли чего там еще не было? Была проведена оценка представленных карт РЛС и указано, то, что там было.

Американцы заявили раньше и недавно это повторно подтвердили, что есть материал, подтверждающий пуск из зоны контролируемой бовиками. Эти материалы были предоставлены следствию.

так вы же добровольно встали на сторону укрпатриотов)

то есть ,вы не поняли или сделали вид? нестыковочка в том, что Бук в одиночку просто технически неспособен отследить и поразить дальнюю цель..

не знал, что путин рассекает по донецку, макеевке
www.metabunk.org/threads/claim-buk-launcher-trucked-out-of-ukraine.3977/...
но в общем это лишнее доказательство российского происхождения этого бука.

Совсем нет.Я просто посмотрел на картину, которую хором рисуют свидомые - и у меня стали возникать совершенно примитивные вопросы, на которые я даже не могу представить ответа..
Мое мнение тут до сих пор не поколебалось - Боинг сняли случайно или запланированно ВСУ.
Пытаясь, конечно, замаскировать все под ополченцев и Россию...

ну , так я счастлива, что я не права и "не имею понятия ни о теории вероятности, ни о том , как функционирует пусковая установка и что нужно, чтобы попасть" :))
чтобы попасть, не нужно никакой вероятности, если есть цель- попасть, тут вы правы... но может быть непреднамеренная авария или ошибка в равной степени, как и запланированная акция и не стоит отрицатъ обе эти возможности, или?

зато нидерландский прокурор очень однозначно высказался по этому поводу в интервью.
он никаких самолётов в материалах не увидел, и именно потому хотел сделать запрос в россию утверждающую, что у них есть доказательства их наличия