я тоже. потому и удивился. на какого дебила тогда рассчитана эта картинка? истребитель идуший на перехват со скоростью 100км/ч это что?

на такой скорости самолёт просто начнёт падать. подьёмной силы не хватит , это не ракета.

Дайте пруф.

опять ля-ля, Генди. Дайте данные.

Пустозвонство, извините. Дайте опровержение от специалистов, будем обсуждать.

Не виляйте хвостом. Дайте экспертное заключение, что Боинг был сбит буком. Все остальное - лично ваши домыслы.

Генди, СБУ вчера признало версию со вторым самолетом как возможную
http://www.regnum.ru/news/polit/1878768.html
"Следователи допускают, что причиной авиакатастрофы мог стать обстрел с другого самолета"

Леонтьева тут уже разбирали. Его слова к украинской стороне - предъявите свои данные, чтобы снять вопросы. То есть, в сей просьбе ложь?
А вбрасываемые предполагаемые фотографии не выдают за верные, не более, чем приведенные тут разговоры якобы ополченцев и якобы российский БУК, под которыми украинская сторона божится как истинными.
На фото от Леонтьева только намек нужным (действительно знающим ситуацию) службам о возможно имеющемся более точных данных.

А где официальные опровержения,что там не было подводной лодки ВМС США, что в Черном море не было авианосцев, почему Пентагон молчит ? Израильский Фантом мог тоже сбить.
Леонтьева уличили в распостранении фальшивок, он же начал кричать "сам дурак" Как пример, я обвиняю вас в убийстве, например, а на возражение кричу, так давай приведи мне настоящего убийцу, иначе это ты. Незатейливая демагогия.
Голландская комиссия уже сделала предварительный отчёт, сейчас они говорят, что основная версия есть, которая будет опубликована летом, потому что сейчас они собирают доказательства для опровержения всех других версий.

Здесь в основном только об "а был ли мальчик (БУК)"
Про самолет в первую очередь вопрос к украинской стороне, ответить на который (при наличии желания!) на раз-два.
И что мы слышим - а в ответ тишина!

откройте ТТХ пусковой установки.
Управление зенитной ракетной бригадой комплекса «Бук-М1″ осуществляется централизованно с КП ПВО армии. Возможна и автономная работа комплекса как в составе дивизиона-с распределением целей, обнаруженных РЛС «Купол-М1″, на СОУ с помощью КП дивизиона; так и автономная работа каждой СОУ 9А310М1.
http://www.modernforces.ru/buk-m1/

давал уже. много раз. я указал что именно надо искать - то самое видео БУКа в луганске , про которое врал Картапопов. это видео официальное, от СБУ

а ТТХ по вашему лохи ушасты пишут? если заявление "ихпертов" противоречит возможностам машины, то или ттх неверные или ихперт врёт. скорее второе,
пока известно, что он мог быть сбит буком. о том как именно он был сбит скажет следствие.

об этом говорил ещё осенью нидерландский прокурор. ночего нового в этом нет.
главное только не перевирать что имено было сказано.
россия уже предстваила свои данные ?

Как это нет , на мой взгляд прогресс, что стали и другие версии рассматривать . А не только с буком под номером 312 , который оказался украинским .

Не за что Пишите еще, только думайте что пишите (обратное похоже не к Вам).

А могло быть так, что Су-25 пушкой и ВВ ракетой пытался сбить ракету БУК-а? И случилось, что случилось
Тогда бы данные об этом мифическом Су помогли, если конечно есть с украинской стороны желание разобраться.

Украинская сторона, как карточный шулер. Ей говорят, у вас туз в рукаве - покажите. В ответ только - вы лжете, и никакого желания показать

Хорошо, почитал. Может автономно без КП. В таком случае параметры обнаружения и целенаведения сильно сдают. Знающие люди пишут, что при наличии очень опытного экипажа, в принципе можно, но тогда заведомо и сознательно по пассажирскому Боингу, и здесь возникает вопрос "зачем?". Вероятность ошибки равна нулю, шмальнуть по одной цели, а попасть по другой практически невозможно.

Это не данные, это ОБС. Данные - это результаты радиолокационного контроля с украинской стороны, данные со спутников, фотографии четкого инверсионного следа в небе на большой высоте.

Это ваши выдумки.

Согласен. Украинским Буком. Данные МО РФ с этой версией совпадают.

Sergej_18, как в детском саду. А если ты мне игрушку не отдашь, то твой папа мудак.
Есть 2 типа доказательств - технические и мотив. Мы говорим исключительно о технических, потому что пути господни неисповедимы и все, абсолютно все , что касается мотивов, может быть высосано только из пальца.
Если технически и на основании анализа обломков версия с обстрелом боинга ВОЗМОЖНА, то версия имеет право на жизнь. А не потому что она противоречит или подтверждает версию gendy.
Если версия с БУКом ВОЗМОЖНА, то версия также имеет право на жизнь. По той же причине.
Поэтому когда речь идет о технических параметрах, фразы "ну зачем той или иной стороне" - идиотизм . Потому что хрен его знает зачем и хрен его знает, какие грибы они употребляют.

Это уже серьезно

это не прогресс, это нормальное следствие. россия утверждает, что в небе был ещё одина самолёт - ну чтоже дадим россии возможность это доказать.
не будет доказательств , значит и версия умрёт. мо
вот я и спрашиваю доказательства уже представлены?
а бук 312 вообще не имеет никакого отношения с битию боинга. зато беседа с членом экипажа этого боинга ещё раз подловила МО РФ на вранье, утверждавшего что под Луганском был дивизион БУКов.
был, но переведён оттуда ещё весной .
выходит все три точки расположения украинских БУКов на карте МО РФ - ложь.

Гм. Енто парадокс. Из двух взаимоискючающих слов

не мог. ракета бука быстрее

ПЗРК Бук не существует в природе, почитайте на досуге
Речь идет о самоходной огневой установке (СОУ)- бук М1, которая создана, в том числе и для того, что бы автономно, т.е, без поддержки других установок комплекса, выполнять боевые задачи.

Спалились еще при выдвижении на боевую позицию. В сети десятки отправленных сообщений, в том числе с фотографией, отправленных ДО катастрофы с боингом.
Сообщения, отправленные до события, являются непредвзятыми свидетельствами и, в данном случае, однозначно подтверждают тот факт, что у боевиков была в распоряжении соу бук,
причем именно в то самое время и в тот самый час.

Комиссия по расследованию причин катастрофы для вас официальный источник?
В докладе указан перечень представленных доказательств, в их числе данные первичных гражданских РЛС России и данные радаров, представленные Украиной.
В докладе указано, что в воздухе находились исключительно пассажирские суда, в общей сложности 4 борта, из которых ближайший борт находился в 30 км от малазийского боинга.
Никаких военных самолетов радары не видели и в докладе они не указаны.
Штурмовику очень трудно сбить пассажирский боинг, но особенно трудно это сделать, если этого штурмовика на месте событий нет.
При отсутствии «воздушного исполнителя», автоматически остается версия сбития с земли, с учетом характера поражения, описанного в докладе.

http://snob.ru/selected/entry/79067
«Заслуженный летчик-испытатель и Герой России Рубен Есаян в интервью «Снобу» назвал несостоятельной версию об уничтожении малайзийского «Боинга» украинским штурмовиком Су-25»

Парниша (на взрослого Вы не тянете), Вы школе физику прогуливали похоже.
На радаре может отражаться мгновенная скорость, а не средняя. Разницу между средней и мгновенной знаете-понимаете?
С результирующей малой 0-й скоростью самолет может сколь угодно не начать падать пока сила тяги компенсирует гравитационную силу.
У Су-25 коэффициент тяги меньше 1 , что означает, что начнет все-таки падать через некоторый момент времени.
Чему равна и как вычисляется подъемная сила, если самолет летит вертикально вверх? Считаете он тотчас мгновенно должен начать падать, тк Ваша подъемная сила равно нулю?

Нет