поразить может, если боинг будет лететь на высоте 5000м ,со скоростью ниже 900км/с , т.е. в условиях не имевшихся на практике. да и тогда это не приведёт к мгновенному отключению боинга, а скорее всего боинг удастся ещё и аварийно посадить.
не знаю что это за люди с карьерой лётчиков незнающие характеристики самолёта . коструктор СУ-25 знает их, и он тоже высказывался по этому поводу

если разрабочики лыка не вяжут, почему вы утверждаете, что ракетчики имеющие несравненно худшие знания идеальны?
могли сбить и сбили.

http://www.youtube.com/watch?v=Qj_QFj1VcsQ

Если вы про интервью Бабакова, то он говорит о штатных Р-60. Посмотрите на Википедии, какое только добро на него не вешали, и никто не запрещал украинцам этого делать.

О боже ты скоро из довольно тупой электроники ракеты БУКа сотворишь разумное существо.
Поверь что уровень логики гораздо хуже школьного калькулятора.
При подлёте к заданной точке (помоему за 2 км) включается пропорциональный расчётчик навигации, при подлёте к цели где-то на 180 метров взрыватель взводится,
и срабатывает на резкое изменение угла и частоты отраженного сигнала от цели (доплеровский) в начале пролёта
(тоесть практически ракета никогда не попадает прямо в цель, да это и невозможно при том уровне техники что заложена в БУК)

Ракета знает только расчётную точку встречи которая задаётся в ракету перед стартом, и из этого расчитывается оптимальная траектория подхода к цели.
ГСН ловит сигнал от подсвеченной радаром пусковой установки цели и наводится в точку встречи.
ракета вычисляет расстояние и скорость сближения с целью, как и саму скорость цели.
ракета принимает дальность до цели в подсвете, чтобы не включить радиовзрыватель заранее.
Чтобы РВ не сработал на всякие другие цели, в т.ч. и уголковые отражатели от отстреленных снарядов (есть такие).он во время полёта к цели неактивен.
Взводится на расстоянии примерно 180м от цели.
Никаких методов и сигналов, передаваемых с СОУ по принудительной ликвидации ракеты не предусмотрено.
Перезахват цели возможен, если переключить подсвет с одной цели на другую - ракета выполнит допоиск и найдет новую цель.
Понятно, что это должны быть цели слишком рядом по всем координатам.
и ещё
БУК практически никогда не работает вдогон цели, а по подходящей или пролетающей цели.
Причём по пролетающей траектория полёта строится так что-бы ракета встретила цель встречно из передней полусферы.
Для сложения скоростей и повышения поражающей способности ПЭ.
почему я должен повторять в сотый раз прописные истины?

у меня нет сейчас возможности смотреть ютубы. своими словами можно?
зачем мне смотреть ? вю же утверждаете, вот и назовите какое вооружение на украинских СУ-25 в состоянии надёжно сбить боинг с первого попадания.
сами понимаете штурмовик не трактор, что угодно не повесишь. это должна быть заводская модификация.

Сами того не зная,польстили невероятно,поставив мое имя рядом с Генди, благодарю.

хорошо, обьяснаю совсем уже тупо.
ракета бука летит спереди на цель . когда ракета достигает цель она взрывается.
если ракета будет ждать пока угол сигнала изменится, т.е. ракета пролетит самолёт, то ракета взорвётся где-то сзади не причинив вреда цели - не забывайте, что цели бывают и мелкими типа ракет или истребителей.
т.е. ракете нужно взорваться на подлёте , желателно за десяток метров, чтобы шрапнель успела разлететься в облако.
ракета летит сбоку - тут ещё хуже, если ракета пролетает цель, то шрапнель летащая вместе с ракетой со скоростью около 4км/с при разлёте не сможет поразить цель - больше всего шрапнели полетит дальше по траектории ракеты,
часть в стороны, и ничего назад , к цели, скорость разлёта шрапнели меньше скорости ракеты или сравнима с ней.
вот если ракета догоняет цель, пролёт нужен.

Своими словами, СУ 25 имеет все возможности, чтоб без труда подняться на 10-11000 м.

Извините, я не авиаэксперт, в сети полно интервью специалистов, которые вам квалифицированно все объяснят. Смотрите, читайте. Но вы так хотите, чтобы там фигурировал мифический Бук, что все другие версии будут для вас совершенно несостоятельны.

Поэтому и встает вопрос- как и чем был разрушен кокпит.
Итак 2 варианта: БУК или самолет.
С БУКом понятно. Ракета шла встречным курсом. При подрыве разрушила кокпит. Остальные части самолета, тоже частично поврежденные, разрушались одна за другой.
С ракетой "воздух-воздух". Чем был разрушен кокпит? Пушкой? Это значит, что пушка применялась на скоростях около 900 км\ч и тем не менее имеется кучность попадания в районе кокпита. Это возможно? А если ракетой, можно ли ракетой "воздух-воздух" попасть в кокпит? Разве эти ракеты не на тепло наводятся?
Кроме того воздушный бой шел бы на высотах более 5000 метров в 30 км от российской границы. Не то, что бы ДОЛЖНЫ были заметить что находиттся в воздухе. Но могли. Это значит, что при планировании операции по уничтожению боинга (а тут уже разговор о ошибке исключен) не учитывалось, что боевой самолет может быть отслежен? Что ОДНОЗНАЧНО укажет на виноватых?

подняться то может, на короткое время. но ни летать ни стрелять там не в состоянии. это практический потолок,
выстрел на такой высоте может привести к срыву самолёта в штопор или даже гибели самолёта.
а вот сбить там боинг не может гарантированно - он просто его не догонит.
в общем чушь это с су-25

зачем мне интервью специалистов, которые на поверку могут оказаться шарлатанами из "российского союза инженеров"? назовите модификацию СУ-25 способную сбить боинг и стоящую на вооружении украины и назовите каким оружием они могли это сделать.
тогда будет о чём говорить

если брать тот легендарный брифинг МО РФ , то вторая отметка на радаре появилась уже во время падения боинга . на её месте нарисовали большущий истребитель и выдали за су-25 атакующий боинг.
кстати какая скорость "су25" на фото?
http://i.imgur.com/Hmls1OY.jpg

Если Су 25 чушь, то Бук вообще детский мультик про Простоквашино.
Объясните, на хрена руководству РФ палиться, тащить через границу зенитный комлекс из 4-7 единиц тяжелой техники на гусеничном ходу, и минимум 20 человек личного состава, развертывать его на смежной территории под камеры вражеских спутников, палить по пассажирскому лайнеру, срочно сворачиваться и снова через границу домой? Вы сами верите в такой сценарий?
Если Буки (по вашей версии возможно несколько батарей, а то и дивизионов) длительное время выполняли задачи на территории Новороссии, то где фотографии, рассказы свидетелей и фотографии о периодически появляющемся характерном шуме и инверсионном следе Бука. Где заявления украинских военных до трагедии Боинга, подкрепленных конкретными данными, что на стороне ополченцев задействованы пзрк БУК М1, принадлежащие РФ? Где данные на день трагедии от МО Украины, указывающие на изпользование Буков? И я у вас уже об этом спрашивал. Где данные со спутников, доказывающие наличие Буков на территории, контролируемой ополченцами? А данные такие наверняка были бы.
Я вам дал ссылку на слова боевого летчика Руцкого, совершившего только в Афганистане более 600! боевых вылетов на Су 25. Но вы я так понимаю совершили боевых вылетов больше, знаете Су 25 как содержимое карманов собственных брюк и вообще, имеете доступ к данным, нам всем не известным, из чего вы так уверенно заключаете, что самолет погиб от руки ополченцев.
Все что вы тут несете, это рассуждения диванного бойца. К действительности они не имеют никакого отношения. Назовите мне хотя бы одного известного эксперта, который бы так уверенно как вы заявлял, что самолет был уничтожен российским Буком. Насколько я знаю, пока еще даже доподлинно не известно, была ли вообще ракета. Данных, это подтверждающих нет. Может они есть у вас, я не знаю, но общественности они не известны.

Руцкой сбивал Боинги на 10км ? Вроде утюжил кишлаки работал по наземным целям.

обоснуйте

не верю. тащили только одну машину. и даже с ней спалились.

не приписывайте мне свои фантазии. бук был только один, привезён он был накануне. и данных о нём очень даже много , как от СБУ так и от очевидцев.

он гонялся за боингами на высоте 10 км? ттх самолёта никакие слова не перекроют.
а толку? американские, канадские, австралойские эксперты вас же не устроят.
конструктор СУ25 вам тоже как эксперт не нравится

Одну машину? Почитайте на досуге из скольки единиц состоит ПЗРК Бук, ударение на букву "К". Спалились где? В вашем распоряжении есть фото со спутника?

Много? Но они все в вашей голове, или есть такие, которые на бумаге из официальных источников?

Я не знаю ни о каком ттх, я просто из двух сторон больше полагаюсь на аргументацию той, которая в данном доказуемо более компетентна. Дайте опровержение от другого опытного летчика, если на то пошло.

Я просил назвать эксперта авиации по имени, а не перечислять страны англосаксонской культуры. Конструктор Су 25 усомнился в возможности поражения кабины пилотов Боинга ракетами Р60. Ни о каком Буке он не говорил.

Что не так со скоростью? Я вижу 100 км/ч? Чтоб не слушать Ваши бредни, то сразу скажу, что это нормально, что скорость до 0 может упасть при наборе высоты. И по поводу вероятной атаки на Боинг со скоростью 900км/ч, атаковать можно хоть с 0 скоростью со встречного курса.

А зачем ему о Буке говорить - о том, в чём не разбирается ? Здесь он себя только как профессионал показал. Он же не полуграмотный председатель вымышленных инженерных союзов или миша леонтьев на довольствии Роснефти.

Сферический Су-25 в вакууме может и с земли поразить крупный самолёт ГА, это так.

пусковая установка может действовать и автономно. остальные машины комплекса могли оставаться и действовать в ростовской области.
но скорее всего они вообше не были задействованы.
в любом случае ничто не мешало пусковой установке самостоятельно сбить боинг .
есть и из офоциальных источников. один из них даже попал на брифинг МО РФ , где генерал Картапопов попытался неуклюже соврать про него.
неофициальных конечно гораздо больше
так изучите, чтобы не попадаться на заведомое враньё заинтересованного лица. если водитель жигуля вам заявит, что он может ездить со скоростью 300км/ч , вы тоже заявите
Я не знаю ни о каком ттх, я просто из двух сторон больше полагаюсь на аргументацию той, которая в данном доказуемо более компетентна. он же водитель, доказуемо компетенен.
и что этот эксперт должен сказать? что бук в состоянии сбить боинг? а без эксперта это неясно?

Жжете! Скачать-то нечего. Никто официально не подтвердил, что самолета похожего на Су-25 не было. Если пропустил, то покажите ссылку.
А ведь подтвердить как дважды два, данные украинских РЛС, спутников США. Где?
Понимаю сейчас почему предполагают Су-25 - из-за малой скорости на 10000м (спасибо Генди).
Вероятный факт - Су-25 был, остальное домыслы - тип ракеты и атака на боинг. У украинской стороны и их хозяев на руках все карты, почему не опровергают? И не надо про (вымышленные) отговорки.