1. А не ракета БУКа подрывается ПЕРЕД быстролетящей целью и именно поэтому создает облако шрапнели ПЕРЕД самолетом?
2. Подрывы пассажирских самолетов ракетами "воздух-воздух" были. Есть примеры поведения этих самолетов после попадания ракеты. Подобные ракеты меньше ракет "земля - воздух". Во всех известных случаях самолет после попадания еще какое-то время существовал вместе с экипажем. А в некоторых случаях его даже удавалось посадить.

Не стоит. Просто аргументируйте. Что касается багажника, то пример в том, что ракеты "воздух-воздух" действительно не выцеливают кабину экипажа. А ракеты БУКа, насколько я знаю - дох.

Именно поэтому попадание ракеты "воздух-воздух" в борт не вызывает мгновенной смерти экипажа.

Вы именно как и Генди, сами строите себе ловушку. Разе не было данных о том что самолёт продолжал ещё какое то время полёт когда экипаж уже был мёртв? При поражении БУКом это насколько возможно? То есть получается жизненно важные агрегаты самолёта не были ещё повреждены если полёт ещё продолжался. То есть получается на самолёт было произведено две атаки. БУк разве способен так аккуратно вывести частично из строя самолёт? В теории наверное да, но уж слишком всё так удобно для вас складывается, почти до нереальности.
Генди уже всем тут надоел наверное с своим видео по БУКу, и я уже раз 50 советовал не только смотреть но и главное слушать это видео а потом открыть карты обоих точек где говорят был этот БУК и умеющему слушать и думать, придёт ответ. Я даже больше ни чего не подсказываю, лишь внимательно послушать а потом посмотреть обе карты.

1. А насколько надо?
Вот здесь можно посмотреть, какая часть самолета сколько пролетела.
http://mh17.webtalk.ru/files/0014/75/e6/63157.jpg

У самолета был снесен кокпит. Посмотрите где его нашли. Потом самолет начал разваливаться в воздухе. А что вы ожидали от самолета, у которого передняя часть оторвана. Версию насчет второй атаки не понял. Имхо самолет просто развалился в воздухе.

Вообще не уверен, что правдивые данные были опубликованы, а ничего не говорящие выдержки. Если предположить, что виновная сторона участвует в расследовании, как например в хим. оружием в Ираке.

Смысл? Так ничего нет, только сплошные предположения и голословные утверждения основанные на фейковых вбросах.

1. Переговоры экипажа в принципе вроде слышат все - диспетчеры, другие самолеты. Так что скрыть сложно.
2. Тут некоторые вообще уверены, что самолет бульдозерами завезли. Обсуждаем то, что есть.

Что бы не задавать вопросы, которые двадцать раз уже задавали. Да, на многие вопросы ответов нет. Но от повторения вопросов ответы не появятся.

На ровном месте голословное утверждение. Так и построены все остальные доказательства-утверждения.
Российские ракетчики профи хотя-бы потому, что регулярно участвуют в учениях.

Пусть так, тогда какой смысл всего этого бездоказательного слюнявого бреда о вине российской стороны?

Как можно зафлудить, если ветка и так сплошное ля-ля?

Вчера ночью один из сотрудников подразделения правительственной связи Украины за 1 млн долларов продал корреспонденту одного из информагенств Германии запись телефонного разговора президентов США и Украины, состоявшийся 22 июля в 18-53 -19-12 по европейскому времени. Запись была передана в Берлин, о содержании ее тут же проинформировали Меркель. Она приказала "ни при каких условиях содержание этого разговора в СМИ не разглашать".
Однако офицер одной их немецких спецслужб (предположительно работающий на Польшу) сумел передать стенограмму разговора Порошенко-Обама в Варшаву, где она через агентурные каналы и стала известна российской разведке. Стенограмма очень длинная, потому привожу лишь один из фрагментов:
"Порошенко: - Барак, меня удивляет и расстраивает ваша непоследовательность в сообщениях о причинах уничтожения Боинга... То вы указывате на сепаратистов, то на Москву, то вдруг объявляете, что доказательств о ее причастности к этому делу нет... Мы же с самого начала договаривались придерживаться одной позиции... Но если вы и дальше будете делать такие заявления, нам трудно будет устоять перед Москвой...
Обама: - Спокойно, Петр. Ты, видимо, неправильно понял суть наших заявлений... Мы говорим "пока нет"... Но много работаем над этим... Но тебе придется сейчас поработать куда больше, чтобы... чтобы... чтобы... все это выглядело как можно правдоподобней... Вы совершили большую ошибку, выслав этот самый... боевой самолет... Русские засекли его... А теперь и вам, и нам будет очень трудно обяъснить миру... зачем это было нужно...
Порошенко: - У нас не было уверенности, что с земли у нас все получится... Надо было проконтролировать... И подстраховаться...
Обама: - Я понимаю, я понимаю... Но это никак не входило в наши представления о схеме событий... И теперь русские имеют на руках еще один козырь...
Порошенко: - Получилось так, как получилось...
Обама: - Петр, согласись, что получилось плохо... Это... Я имею ввиду этот ваш самолет, что летел следом... Это добавляет нам много хлопот...
Порошенко: - Мы как отрицали все, так и будем отрицать... Главное, чтобы вы нам не подставляли этими своими странными заявлениями о непричастности русских... Мы с вами не должны расходиться в этом... Иначе нам будет трудно...
- Мы будем во всем поддерживать вас... Мы плывем в одной лодке... Не сомневайтесь... Хотя вы Обама:выполнили наш общий план с промедлением... Это должно было случиться чуть раньше...
Порошенко: - Но вам же хорошо известен уровень подготовки наших специалистов...
Обама: - Меня беспокоит, чтобы кто-то из этих самых специалистов не проболтался... Русские наверняка уже охотятся за ними... Постарайтесь уберечь этих своих людей... Если они откроют рот...
Порошенко: - Я понимаю... Мы сделаем так, что они никогда не откроют уже рот...
Обама: - Вам надо жестко контролировать все свидельства и свидетелей... Это может испортить всю нашу партию...
Порошенко: - А что там с черными ящиками?... Я послал в Англию своих специалистов... Чтобы они поработали в контакте с англичанами... Но русские тоже требуют доступа к этим магнитофонам или как там... Это очень опасно и для нас, для вас... Русских там и близко не должно быть... Иначе...
Обама: - Я уже переговорил на этот счет с Кемероном... Там все будет окей... Его люди сделают все, как надо"...
(Стенограмму с отрывком этого разговора Порошенко и Обамы я намерен сегодня передать агентству Reuters.
Когда вы прочтете следующее сообщение, то поймете почему? Улыбайтесь чаще!)

Вы только сегодня начали интересоваться всем? Разве самолёт начал сразу разваливаться? Тела должны быть ещё тогда на много большею территорию раскиданы. Чья эта схема вообще?

С чего это вы вдруг взяли что слышать все? С какого перепугу так должно быть?

Пусть так, тогда какой смысл всего этого бездоказательного слюнявого бреда о вине российской стороны?
Потому как это весьма доказательный " бред", со многими обличающими фактами и доказательтсвами.
Официальное обвинение прозвучит только после окончания расследования, хотя, уже и сейчас очевидно ,кто именно будет назван преступником.

Феноменальная глупость

«Я лично видел, было три взрыва. После первого взрыва я поднялся на крышу и увидел: падает самолет, уже почти перед землей взрыв, облако черное, и два парашютиста опускались. Один опускался на парашюте-крыло, второй быстро летел – камнем. Еще в этом момент уходил истребитель от Рассыпного в сторону Дебальцево».
http://bloknot.ru/v-mire/pri-padenii-bo … 93385.html
В Грабовский лес упало два парашютиста - два 200 . ополченцы их искали.
Это тот МИГ-29 который я искал также- он летел за МН17 ,потом нахватался шняги,загорелся и упал. Упал под Красный Луч ,он есть на РЛС и у народа в твиттере.
Два парашютиста меня всегда удивляли - это спарка МИГ29УБ. У хохлов их очень мало - всего 3-4 штуки. И нужен в новом цифровом камуфляже .
http://militarizm.livejournal.com/tag/МиГ-29
потом номера найду- сравнение делал . Одной не будет хватать и она потом никогда не всплывет...
от сюда

Генди это обычное. Уже раз слился по вопрос подтвердить свои слова из выступления Леонтьева.

Какая ужасная история

Но вам по доброте душевной позвонила

Вообще-то он должен был сказать " Обамка, меня удивляет...." Так принято в России херра Обаму называть
И вообще спасибо за баян

То есть пора заканчивать с боингом и начинать обсуждать меня? Я усердно читал все пять веток. Со всем бредом, который там писали. И после этого такой удар судьбы в вашем лице Несправедливо.

Вообще-то с вопроса "чья схема" стоило начинать
Схема отсюда. http://mh17.webtalk.ru/
Там есть голландская схема разброса обломков(http://mh17.webtalk.ru/files/0014/75/e6/14075.gif)
И на нее наложена версия трасы с предположительными местами отрыва частей самолета.
1. Места нахождения обломков - это факт.
2. Трасса восстановлена по отметкам диспетчера.
А вот места отрыва частей предположительны. Впрочем имхо очень вероятны

Значит я не прав. Но в любом случае остается черный ящик.

Не более чем Ваши и генди факты и доказательства.

Хороший форум, годный. Про парашютистов ничего не нашел, но много "фактов" на тему - "МК случайно получил документ от анонимного источника..." Ну какие анонимные источники, это же британские ученые. Их все уже в лицо знают

Разве ЧЯ находится у "всех"? Уверены что не смухлюют? Сторона, проводящее расследование, ни разу не врала, ага