Вход на сайт
Экуменизм
22.01.05 15:27
в ответ Лена,питерская 22.01.05 12:44
Есть такая секта - бахай, стремятся к объединению христианства, иудаизма и ислама. Построили симпатичный парк в Хайфе, других сдвигов пока не наметилось
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
22.01.05 18:18
в ответ Мальчик Пис 22.01.05 16:06
"Сейчас эпоха распада. Бисмарки и Калиты не рождаются."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже Вы переоцениваете роль личности в истории.
В основном, когда историческое развитие подходит к критическому пункту - тогда и личности подворачиваются, а не наоборот.
Так и с религиями. Если они уже отжили сво╦, то хоть будут объединяться, хоть разъединяться - вс╦ равно их место на музейных полках рядом с каменными топорами.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже Вы переоцениваете роль личности в истории.
В основном, когда историческое развитие подходит к критическому пункту - тогда и личности подворачиваются, а не наоборот.
Так и с религиями. Если они уже отжили сво╦, то хоть будут объединяться, хоть разъединяться - вс╦ равно их место на музейных полках рядом с каменными топорами.
22.01.05 18:50
в ответ Schachspiler 22.01.05 18:18
Так и с религиями. Если они уже отжили сво╦, то хоть будут объединяться, хоть разъединяться - вс╦ равно их место на музейных полках рядом с каменными топорами.
Вам нужно в Россию съездить, убедиться что до музейных полок очень далеко. Наоборот пошло сращивание государства с церквью.
Причем если здесь дело идет хотя бы в более цивилизованную(?) сторону в смысле хотя бы простой терпимости к чужому, то православие, похоже, двинулось семимильными шагами в средневековье... (Я имею ввиду демонстрируемое мракобесие взглядов и жуткую нетерпимость ко всему. Вот уж действительно - ко всему.)
Государству, похоже, в связи с провалом придумать т.н. "национальную идею" просто выгодно это сближение. А в России, к сожалению, никогда не удавалось идти средним путем - все время заносит в крайности. "Если бунт, то уж...!"
Вам нужно в Россию съездить, убедиться что до музейных полок очень далеко. Наоборот пошло сращивание государства с церквью.
Причем если здесь дело идет хотя бы в более цивилизованную(?) сторону в смысле хотя бы простой терпимости к чужому, то православие, похоже, двинулось семимильными шагами в средневековье... (Я имею ввиду демонстрируемое мракобесие взглядов и жуткую нетерпимость ко всему. Вот уж действительно - ко всему.)
Государству, похоже, в связи с провалом придумать т.н. "национальную идею" просто выгодно это сближение. А в России, к сожалению, никогда не удавалось идти средним путем - все время заносит в крайности. "Если бунт, то уж...!"
22.01.05 19:12
Уезжаю, попробую ответить позже.
Не вижу ничего ужасного, в том как, например, Папа, прекратив называть буддистов сатанистами и т.д. сделаел совместную службу с Далай-Ламой.
Но действиетльное сближение христианских церквей (а если еще и другие религии позовт - то тем более), может привести только к полной профанации христианства. Что, собственно, мы можем наблюдать на примере некоторых протестантских течений. Слишком далеко эти церкви уже разбежались.
Т.е. - "мы не враждуем" - это одно и ок.
"Мы объединяемся" - ведет к профанации.
Не вижу ничего ужасного, в том как, например, Папа, прекратив называть буддистов сатанистами и т.д. сделаел совместную службу с Далай-Ламой.
Но действиетльное сближение христианских церквей (а если еще и другие религии позовт - то тем более), может привести только к полной профанации христианства. Что, собственно, мы можем наблюдать на примере некоторых протестантских течений. Слишком далеко эти церкви уже разбежались.
Т.е. - "мы не враждуем" - это одно и ок.
"Мы объединяемся" - ведет к профанации.
22.01.05 20:04
в ответ Лена,питерская 22.01.05 18:33
"Если я правильно понимаю,анализируя ваши ответы,вы атеист."
----------
Вы правильно поняли - я атеист.
"Тоже неплохо,но это тоже своего рода вера.Вы верите,что Его нет."
----------
Ещ╦ до Вашего появления в ДК, здесь многократно повторялась одна простая мысль, которая почему-то не подда╦тся пониманию верующих:
└Отсутствие веры - не есть вера в отсутствие!⌠
"Тогда вопрос,а как же все началось?Действительно ли человек произошел от обезьяны?Или это был метеорит?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Метеорит ни как не влияет на существо этого вопроса, поскольку нет принципиальной разницы - как это началось на планете ╚Земля╩, или - как это началось на любой другой планете.
Я думаю, что Вы понимаете, что если кратко ответить на этот вопрос, то это будет не более убедительно, чем сказать ╚так создано богом╩.
А если Вы действительно хотите узнать по этому вопросу подробное объяснение точки зрения атеиста - то я Вам могу посоветовать ознакомиться с изложением этой позиции академиком Амосовым.
В ╚Энциклопедии Амосова╩ кроме множества статей о здоровье, преодолении болезней и старости, есть и раздел ╚Мо╦ мировоззрение╩, в котором содержится весьма обстоятельный и при этом не сложный для восприятия ответ на Ваш вопрос.
Речь ид╦т о самоорганизации материи. Это когда система сама себя строит в процессе усложнения, когда будущее е╦ зависит от такого количества случайных факторов, что невозможно предвидеть пути развития.
В качестве иллюстрации - простой и наглядный пример:
╚Представьте себе зимние узоры на окне. Вроде бы нет ничего, кроме воды, мороза и стекла, а вырастают удивительные узоры. Подышите на них - растают, но через полчаса появляются снова и уже совсем другие!╩
----------
Вы правильно поняли - я атеист.
"Тоже неплохо,но это тоже своего рода вера.Вы верите,что Его нет."
----------
Ещ╦ до Вашего появления в ДК, здесь многократно повторялась одна простая мысль, которая почему-то не подда╦тся пониманию верующих:
└Отсутствие веры - не есть вера в отсутствие!⌠
"Тогда вопрос,а как же все началось?Действительно ли человек произошел от обезьяны?Или это был метеорит?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Метеорит ни как не влияет на существо этого вопроса, поскольку нет принципиальной разницы - как это началось на планете ╚Земля╩, или - как это началось на любой другой планете.
Я думаю, что Вы понимаете, что если кратко ответить на этот вопрос, то это будет не более убедительно, чем сказать ╚так создано богом╩.
А если Вы действительно хотите узнать по этому вопросу подробное объяснение точки зрения атеиста - то я Вам могу посоветовать ознакомиться с изложением этой позиции академиком Амосовым.
В ╚Энциклопедии Амосова╩ кроме множества статей о здоровье, преодолении болезней и старости, есть и раздел ╚Мо╦ мировоззрение╩, в котором содержится весьма обстоятельный и при этом не сложный для восприятия ответ на Ваш вопрос.
Речь ид╦т о самоорганизации материи. Это когда система сама себя строит в процессе усложнения, когда будущее е╦ зависит от такого количества случайных факторов, что невозможно предвидеть пути развития.
В качестве иллюстрации - простой и наглядный пример:
╚Представьте себе зимние узоры на окне. Вроде бы нет ничего, кроме воды, мороза и стекла, а вырастают удивительные узоры. Подышите на них - растают, но через полчаса появляются снова и уже совсем другие!╩
